Skip to main content
BBC Mundo / CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Versión gráfica
Portada | Internacional | Cultura y Sociedad | Participe
Viernes, 2 de febrero de 2007 - 23:08 GMT

Informe: ¿exagerado o conservador?

Redacción BBC Mundo

Presentación del IPCC en París. Hay científicos que no coinciden con los resultados del último informe del Comité Inter-gubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), para algunos es exagerado y para otros, muy conservador.

"Las futuras generaciones se rascarán la cabeza pensando por qué en esta era altamente tecnológica, haya personas que estén en pánico por el cambio de unas cuantas décimas de grado en el clima, especialmente ahora, que desde al menos 1999 la temperatura ni siquiera ha cambiado".

Esa es la visión de Richard Lindzen, profesor de meteorología del MIT (Massachussets Institute of Technology), que cree que los resultados del informe del IPCC son exagerados.

"No hay manera que puedan decir que, con un 90% de certeza, el cambio climático se debe a la actividad humana" agrega Lindzen, e insiste que es muy difícil "distinguir el cambio climático actual de la variabilidad normal del clima, que está cambiando todo el tiempo" añade Lindzen.

La visión de Lindzen contrasta con la de Michael MacCracken, jefe científico del Instituto Climático de Washington D.C., que opina que el informe del IPCC es conservador.

"Todos los reportes del IPCC serán necesariamente conservadores, porque solo se basan en evidencia actual y verificable, por lo tanto no pueden opinar acerca de probables escenarios futuros que pueden ser muy serios pero de los que no existe suficiente información", dice MacCracken.

Ejemplo

El científico pone como ejemplo al caso de Groenlandia.

Protesta de Greenpeace en Hong Kong.

"La última vez que Groenlandia se derritió fue hace 125 mil años. Nadie sabe lo que pueda pasar con el actual derretimiento; algunos dicen que sucederá muy pronto, otros dicen que no, por lo tanto la IPCC prefiere ser muy cauta al respecto."

Para Lindzen la variación climática es un proceso natural, aunque no descarta totalmente que exista injerencia humana en esos cambios.

"Puede que exista, pero hasta el momento no se puede detectar entre el ruido de la naturaleza el posible impacto sobre el clima".

Para MacCracken, la IPCC está forzada a ser cauta porque no puede hablar de probabilidades sino de hechos.

"Pero para alguien que vive en una región costera, o para el resto de la sociedad, se quiere saber cuáles las probabilidades y los riesgos de lo que va a pasar".



Envíe esta nota por e-mail
NOTAS RELACIONADAS:
Cambio climático: mea culpa
(02 02 07 |  Ciencia y Tecnología )

Cambio climático: "somos responsables"
(01 02 07 |  Ciencia y Tecnología )

Paisajes amenazados en América Latina
(01 02 07 |  Ciencia y Tecnología )

Cambio climático: peor de lo esperado
(29 01 07 |  Ciencia y Tecnología )

2007 será el año más cálido
(04 01 07 |  Ciencia y Tecnología )

Mal tiempo azota hemisferio norte
(18 01 07 |  Internacional )

Las claves del cambio climático
(02 02 07 |  Kioto )

VÍNCULOS
Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)
Especial BBC Mundo | Biocombustibles: ¿Latinoamérica al rescate?
Departamento de Ciencias Terrestres, Atmosféricas y Planetarias del MIT (en inglés)
Instituto del Clima (en inglés)
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC



Búsqueda:  

Portada | Internacional | Cultura y Sociedad | Participe
^^ Arriba | Escríbanos | Ayuda | ©