Las "condiciones" electorales

Carlos Chirinos BBC Mundo, Caracas

Grupos de jóvenes en Venezuela invitan a votar para evitar la abstención.

Mitos, desconfianzas y desinformación acompañan el proceso electoral en Venezuela.

"Este 3 de diciembre todos están invitados a la fiesta de la democracia", dice la pieza promocional del Consejo Nacional Electoral (CNE) que en las últimas semanas se repite incesantemente por radio y televisión.

Y aunque las encuestas señalan que alrededor del 70% de la población va a ir a votar, no todos lo harán con la misma alegría festiva, o al menos lo harán con cierta desconfianza hacia eso que aquí suelen llamar "el árbitro": el CNE.

"Hemos conseguido (encontrado) que alrededor del 54% confía en el CNE y el 46% no confía en el CNE", le dijo a BBC Mundo Saúl Cabrera, director de la encuestadora Consultores 21.

"Las razones de la desconfianza entre los encuestados van desde la manera como se han elegido las últimas directivas hasta la percepción de que sus decisiones habrían sido politizadas" dijo Cabrera.

Así, la polarización política parece alcanzar al CNE, un organismo colegiado integrado por cinco rectores o directores y que la oposición considera ideológicamente alineado con el poder ejecutivo nacional.

Registro dudoso

Mientras los partidos que apoyan la reelección del presidente Hugo Chávez expresan plena confianza en el CNE, hasta hace pocos meses la plataforma de oposición aseguraba que no había lo que llamaban "las condiciones electorales".

Algunos venezolanos temen que pueda haber fallas en el proceso electoral.

Pese a que hoy la mayor parte de la oposición participa en el proceso, muchos tienen dudas por la supuesta alteración del registro de electores o por el uso de las llamadas máquinas capta huellas, o lectoras de huella digital.

"El registro electoral viene con problemas desde hace tiempo" reconoció a BBC Mundo Vicente Díaz, rector principal del CNE, y el único que es vinculado con la oposición.

"Pero te puedo decir que, tras las investigaciones y el proceso de depuración intenso, que las fallas no tienen el impacto estadístico necesario para cambiar una elección, y no son fallas que se inclinan a ninguna candidatura", afirmó Díaz.

Ataque permanente

En la organización civil Súmate, uno de los mayores críticos del CNE, consideran que hay factores que afectan la transparencia del proceso, aunque no llegan a calificarlo de fraudulento.

Fila para votar en el referéndum de 2004. EL CNE dijo que entonces no hubo muchas fallas.

"El primero es que no se permitió la auditoria del registro electoral por entes independientes (...) aunque la ley venezolana exige que el registro se le entregue a los ciudadanos cuatro meses antes con direcciones, nunca se entregó por terquedad del CNE"," le dijo a BBC Mundo Alejandro Plaz, presidente de la organización a la que el gobierno considera un partido político vinculado con Estados Unidos.

"Súmate es una institución privada que hace vida política y no asume su condición de partido político y cada vez que hay elecciones pretende convertirse en CNE paralelo", fue la respuesta a Súmate que dio del rector del CNE, Germán Yepez.

Según le dijo Yepez a BBC Mundo, las denuncias de Súmate son un "ataque permanente contra el organismo electoral para poner en duda los resultados electorales".

"Además ellos, es un derecho que tienen, apoyan a un candidato y tanto es así que estuvieron a punto de organizar las primarias de un sector del país", señaló Yepez, recordando que Súmate ofreció organizar la frustrada elección del candidato unitario opositor.

"El mejor del mundo"

Hay que tener gallardía para saber quiénes son los ganadores y quiénes son los perdedores y quién está buscando ganar algún día tiene que luchar, pero luchar como es Iroshima Bravo, diputada oficialista

Desde el gobierno también defienden la actuación del árbitro electoral, al que el presidente Chávez ha calificado más de una vez como "el mejor del mundo".

"El CNE ha sido objetado por la oposición, sobre todo desde que está nuestro presidente Hugo Chávez", le explicó a BBC Mundo, Iroshima Bravo, diputada del partido de gobierno y miembro del comando por la reelección.

"Hay que tener gallardía para saber quiénes son los ganadores y quiénes son los perdedores y quién está buscando ganar algún día tiene que luchar, pero luchar como es".

100% automático

El sistema de votación venezolano es totalmente automatizado, lo que el CNE presenta como garantía de transparencia.

(Las capta huellas) crean una situación de conflicto potencial y desestimulan la participación porque crean miedo Vicente Díaz, CNE

Las mayores suspicacias las despiertan las máquinas captahuellas, con las que se busca garantizar el principio de "un ciudadano, un voto".

El propio CNE reconoce que en el referéndum revocatorio de 2004 sólo se detectaron menos de un centenar de ciudadanos intentando votar más de una vez. Algo que bien pudo ser problemas con la lectura de la huella, recuerdan algunos técnicos.

Se ha asegurado muchas veces que esas máquinas permiten conocer por quién votó el elector y aunque igual número de veces se ha negado, sigue disuadiendo de votar a muchos.

Las captahuellas fueron eliminadas en las parlamentarias de diciembre de 2005, aunque al final la oposición se negó a participar, igual que hizo el 70% de los electores.

"Crean una situación de conflicto potencial y desestimulan la participación porque crean miedo", lamenta el rector del CNE, Vicente Díaz.

Verdad o mentira

Juan Enrique Fischer encabeza el equipo de observadores electorales de la OEA.

En Venezuela, después del referéndum revocatorio se crearon listas usando datos que se suponían confidenciales y bajo resguardo del CNE, que daban a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos.

Según varias denuncias, las listas se usaron para despedir a empleados públicos, retirar beneficios del Estado o hasta eliminar contratos a quienes estuvieran en contra del gobierno.

Cierto o no, para muchos las captahuellas se convirtieron en un mito alimentado desde la oposición. Hoy en día casi todos los factores que las cuestionaban las consideran simplemente "inútiles".

Como para la mitad de la población el CNE es el gobierno, entonces creen que pueden saber por quién votaste. Eso no es verdad pero el problema en opinión pública no es lo que es verdad o mentira sino lo que gente crea o no crea Saúl Cabrera, Consultores 21

"Pero como para la mitad de la población el CNE es el gobierno, entonces creen que pueden saber por quién votaste. Eso no es verdad pero el problema en opinión pública no es lo que es verdad o mentira sino lo que gente crea o no crea", dijo Saúl Cabrera, director de la encuestadora Consultores 21.

"Lo más importante que se ha logrado es acuerdos entre los actores que van a participar en los mecanismos de vigilancia y control que permiten darle mayor transparencia al proceso", le aseguró a BBC Mundo, el padre José Virtuso, del Centro Gumilla y miembro de Ojo Electoral, un grupo de observación.

Para Virtuso, esos acuerdos garantizan que la voluntad popular estará resguardada.