"Podría parecerse a la OEA"

Carlos Chirinos BBC Mundo, Washington

Diego Arria, ex embajador de Venezuela ante Naciones Unidas, considera que la discusión sobre ampliar el Consejo de Seguridad de la ONU lo haría menos eficiente y pone como ejemplo a evitar la forma en que funciona la Organización de Estados Americanos.

Arria, quien presidió el Consejo de Seguridad cuando se autorizó la primera Guerra del Golfo contra Irak en 1991, considera que el debate sobre la ampliación es una discusión divisionista, que distrae la atención sobre las reformas necesarias en la ONU.

---

¿Qué tan necesario es reformar la ONU?

Un mayor número de miembros (...) seguramente haría inviable la mayoría de las acciones que el Consejo requiere tomar. Pudiera peligrosamente parecerse a la OEA

Toda esta discusión hace más evidente que la reforma necesaria fundamental de Naciones Unidas no es la ampliación del Consejo de Seguridad. Es aplicar las reformas que el propio Secretario General ha propuesto, como el fondo para la democracia o el tema económico, de buscar superación a los problemas de nuestros países.

El Secretario General ha dicho que hace falta una revisión hasta de la estructura del personal. En la ONU hay un sindicato de empleados que hace inviable una reforma que permita traer a nueva gente, sacar a la que no sirva.

Todo ha tomado un segundo lugar al lado de la contienda política sobre el Consejo Seguridad.

Diera la impresión de que esta Cumbre va a pasar y la situación de la ONU no va a cambiar demasiado

Curiosamente toda esta discusión en lugar de unir a los países, que era la propuesta que hacía el secretario general Kofi Annan, lo que ha hecho es dividir y profundizar las diferencias que hay entre los países.

Toda esta discusión en lugar de unir a los países, (...)lo que hecho es dividir

Se profundizan las diferencias entre India y Pakistán. En América Latina también, aunque está discusión no tiene ninguna trascendencia salvo la que tiene en Brasil y en algún grado en México, porque Argentina ya no es una contendor para un puesto en el Consejo de Seguridad.

Un mayor número de miembros no va a dar mayor representatividad al Consejo de Seguridad. Eso seguramente haría inviable la mayoría de las acciones que el Consejo requiere tomar. Pudiera peligrosamente parecerse a la OEA, lo cual no creo que sea la aspiración de nadie.

¿La falta de pagos por parte de EE.UU. dificulta la reformas de la organización?

Bolton es la cara visible de lo que es la política más dura dentro del Departamento de Estado. No es la posición de Bolton, es la posición del gobierno de los EE.UU.

A diferencia de los imperios del pasado, que tenian una sóla cabeza, aquí el Congreso estadounidense es otra cabeza, es como una hidra. Por ejemplo, en el pago de la deuda.

Pero más allá de eso, imaginemos que estas reformas de Naciones Unidas tuvieran éxito, cosa que yo no creo, haría falta que voten a favor las dos terceras partes de los países miembros de la ONU, que son 191. Estamos hablando de 123 países.

Pero luego se requiere que las dos terceras partes del senado de EE.UU. vote. Yo no veo cómo pueda ser eso posible.

La presencia de un embajador como John Bolton indica que EE.UU. profundizará su posición dura frente a la ONU.

Yo creo que es la misma política. Bolton es la cara visible de lo que es la política más dura dentro del Departamento de Estado. No es la posición de Bolton, es la posición del gobierno de Estados Unidos.