Irán, ¿próximo objetivo?

En su ya histórico discurso sobre el estado de la Nación, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, incluyó a Irán en la trilogía de su "eje del mal".

El "frente de tormenta" que pronostica la actual batalla diplomática y de palabras para Irak, abre también una serie de especulaciones sobre los próximos pasos que pueda dar Washington en torno al régimen iraní.

BBC Mundo conversó con Baqer Moin, jefe de la sección Persa y Pashtu del Servicio Mundial de la BBC.

---

¿Irán puede convertirse en un objetivo de Estados Unidos, después de Irak?

Moin: "La situación de Irán es muy diferente a la de Irak"

Algunos políticos de línea dura en EE.UU. lo creen así porque -a su criterio- Irán también está detrás de un programa de armas de destrucción masiva y además apoya el terrorismo internacional.

Pero esta visión no es compartida por toda la administración Bush y Europa discrepa considerablemente. Estos últimos piensan que deben mantener buenas relaciones con Irán y mantener el diálogo.

Pero también hay desacuerdos con respecto a Irak. Entonces, ¿no cree posible que Washington utilice el mismo tipo de estrategia para Irán?

Creo que será muy difícil montar el mismo escenario para Irán, porque Irak, permitió ponerse a sí mismo en esa posición, al invadir Kuwait, al acceder primero los inspectores de armas de la ONU y después rechazarlos, o sea no respetando sus compromisos al final de la Guerra del Golfo de 1991.

El presidente Jatamí representa al sector moderado en Irán.

No sólo este factor, sino el factor interno hacen a Irán diferente. Todo el gobierno iraní está dividido entre conservadores duros y moderados o reformadores. Estos quieren más cambios, más democracia, cambiar la naturaleza de la sociedad iraní.

Por otra parte, hay que pensar que Irán siempre fue objeto de ataques externos. En los últimos 200 años, Irán no atacó ningún país, no participó de ninguna agresión exterior. Ha sido invadida durante la II Guerra Mundial, Irak inició una invasión contra Irán, ocupando parte de su territorio.

Además, Irán comparte fronteras con muchos países y esto le da razones de legítima defensa que la comunidad internacional reconoce.

Así que si EE.UU. intenta llevar el caso a Naciones Unidas, tendrá que haber mayor consenso. Por otra parte, todo dependerá de cómo concluye la situación iraquí. Si no tiene éxito, si no trae la democracia en Irak, el alegato será mucho más débil.

Analicemos la situación desde el lado iraní. ¿Hasta dónde se sienten bien con EE.UU. en Afganistán y la posibilidad de su incursión en Irak?

Creo que Irán no se siente para nada cómodo. Sabemos que Irán estuvo contra el régimen Talibán afgano antes mismo que EE.UU., que recién se volvió antitalibán cuando descubrió que Al-Qaeda y Bin Laden tenían más poder que otros.

Los iraníes no ven a Estados Unidos como a un amigo.

Pero mi percepción es que una vez que EE.UU. decidió estar en Afganistán y extender su presencia a otros países de Asia central, los iraníes descubrieron que venían tiempos duros.

Es una posición más o menos similar con Irak. Sadam Hussein no es del agrado de Irán y desde los 60 que Irán e Irak tienen una relación muy difícil.

Así que los iraníes estarían muy contentos de ver destruidas las armas de destrucción masiva de Irak y recibirían muy bien el derrocamiento de Sadam Hussein. Sin embargo, no saben qué puede pasar después de esto.

¿Habrá un gobierno pro-occidental o pro-estadounidense e Irak se convertirá en un país satélite de Washington? Esta es la principal preocupación iraní, porque en este caso estarán totalmente rodeados por EE.UU. En otras palabras, están mucho más preocupados por el panorama en la región luego de Hussein.