"La gente dejó de creer en el gobierno"

Redacción BBC Mundo

Durante años se ha cuestionado el papel que jugaron los medios de comunicación mexicanos al informar sobre la matanza de Tlatelolco, ocurrida el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas de la Ciudad de México.

El ex presidente Luis Echeverría Álvarez estuvo bajo arresto domiciliario durante un tiempo.

En los primeros días tras la masacre, cometida por fuerzas gubernamentales sobre miles de estudiantes y sindicalistas concentrados en esa plaza de la capital mexicana, los medios ofrecieron únicamente la versión oficial de los hechos, que culpaba de lo ocurrido a un "grupo de terroristas" y que cifraba los fallecidos en 30.

Años más tarde y a medida que salieron a la luz los testimonios de aquellos que presenciaron la matanza, se pudo saber que las víctimas fueron muchas más y que la responsabilidad correspondió en exclusiva a las fuerzas gubernamentales.

Con motivo del 40 aniversario de la matanza de Tlatelolco, BBC Mundo conversó con José Carreño, subdirector de opinión del periódico mexicano El Universal.

---

¿Como afronta México el 40º aniversario de la matanza de Tlatelolco?

Creo que el país está en condiciones de asimilar todo lo que se pueda decir sobre lo sucedido en 1968. Ahora lo que queda por hacer es medir su impacto histórico. Todavía hay muchas cosas que debemos indagar y evaluar.

¿Qué papel jugaron los medios de comunicación en los días, meses y años posteriores a la matanza y cómo ha ido cambiando ese papel a medida que se ha conocido la magnitud de lo sucedido?

Los primeros días tras la matanza la mayoría de los medios reflejaron la versión oficial de los hechos, que aseguraba que un grupo de terroristas había atacado a soldados del ejército cuando éstos se disponían a disolver un mitin en la Plaza de las Tres Culturas.

Parafraseando al crítico mexicano Carlos Monsiváis, diría que hace 30 se necesitaba mucho valor para criticar al presidente de la república y ahora hace falta mucho valor para no hacerlo

Fue así porque ese era el estilo de la prensa de la época. En los años 60 y 70 el gobierno mexicano tenía un peso enorme en términos económicos gracias a la publicidad. Había periódicos en los que un 70% de la publicidad era gubernamental.

También podía utilizar la censura, ya que tenía el control del papel y de la tinta de impresión.

Con el paso del tiempo esa situación empezó a cambiar.

A mediados de los 70 aparecieron periódicos muy críticos, como la revista Proceso.

Con ellos empezaron a surgir cuestionamientos abiertos de la verdad gubernamental, y la sociedad empezó a darse cuenta de toda una serie de factores de gobierno que incidían en su contra.

La gente se percató de que el gobierno no tiene todas las respuestas y la prensa empezó a asumir un papel más critico, mas informativo, más de acuerdo con lo que se supone que debería ser su función en la sociedad.

Parafraseando al crítico mexicano Carlos Monsiváis, diría que hace 30 años se necesitaba mucho valor para criticar al presidente de la república y ahora hace falta mucho valor para no hacerlo.

¿Qué lugar ocupan los eventos de Tlatelolco en la historia de México?

Son muy importantes. Fue una demostración de la incapacidad del régimen del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para responder con diálogo o con una cierta apertura a las demandas estudiantiles.

La gente dejó de creer en el gobierno cuando empezó a transcender la enormidad de la matanza

Lo sucedido en Tlatelolco fue una agresión contra una masa de civiles inermes. Los terroristas de los que se habló en la época eran en realidad policías disfrazados. El conocimiento de todo eso ha tenido un impacto político enorme en la vida del país.

La gente dejó de creer en el gobierno cuando empezó a transcender la enormidad de la matanza.

¿Qué más cambió en México tras conocerse la verdad sobre lo sucedido ese 2 de octubre?

Muchas cosas importantes. No sólo la relación entre sociedad y gobierno, sino también la relación entre la prensa y el poder.

También provocó la génesis de un movimiento de izquierda que ha ido creciendo a lo largo de los años. Incluso los sectores de derecha ejercieron presión social.

Las nuevas generaciones de mexicanos tienen una visión completamente distinta del país, del gobierno y de lo que debe ser su actuación en términos de nación

Además no hay que olvidar que la generación que fue reprimida en el 68 es la que está ahora en el poder.

Las nuevas generaciones de mexicanos tienen una visión completamente distinta del país, del gobierno y de lo que debe ser su actuación en términos de nación.

El movimiento del 68 se concentró en la Ciudad de México y ésta es el corazón, el alma y la mente del país. El cambio en ese corazón fue fundamental para las transformaciones que se dieron en el resto del país. La apertura política que hay hoy en México no puede explicarse sin tener en cuenta lo sucedido en el 68.

Pese a que finalmente se ha ido conociendo la verdad sobre lo que pasó en Tlatelolco y que diferentes gobiernos han creado comisiones de investigación para depurar responsabilidades, nadie ha sido condenado por lo sucedido. ¿Qué sienten los mexicanos ante esa impunidad?

Muchos de los culpables murieron hace tiempo, lo que lo hace un poco más difícil.

El ex presidente Luis Echeverría Álvarez (quien en 1968 era secretario de Gobernación), estuvo bajo arresto domiciliario durante un tiempo.

Uno de los problemas es la falta de material gráfico. Horas después de la masacre agentes del gobierno se presentaron en los archivos de los periódicos para requisar las fotografías tomadas en la plaza.

Es por ello que la identificación de alguna gente directamente responsable de los abusos que se cometieron fue todavía más difícil.

Además, a pesar del tiempo transcurrido todavía hay gente que tiene interés en que no se investigue, ya que todavía creen que los que se manifestaron en el 68 obedecían a algún tipo de conjura o estaban atentando contra el país.

A ningún grupo de poder le interesa verse sometido a juicio y ciertamente no a un juicio de ese tipo. Aunque ya no tendría mayores consecuencias políticas, volvería a poner nuevos baldones negros sobre algunos grupos políticos que tienen herederos que ahora quieren evitar que eso suceda.