Zakariya Hussein tenía el grado de capitán, en 1967, a cargo de la tercera brigada de infantería en Al Hassana, Sinaí.
 |
"No sólo fue una derrota ordinaria, sino que fue una recaída de la nación árabe, de su misión estratégica"
|
Estuvo presente desde el despliegue del ejército hasta su repliegue a El Cairo, tras la derrota frente Israel. Fue director de la Academia Militar Nasser y tiene el título de doctor en filosofía estratégica.
Zakariya Hussein conversó con el corresponsal de la BBC en Medio Oriente, Karim Hauser, sobre cómo interpreta el conflicto cuarenta años después.
¿Cómo evalúa la estrategia militar de Egipto durante el conflicto?
Desafortunadamente, había en aquel entonces diferencias evidentes entre el liderazgo político y el liderazgo militar en Egipto. Por ello no hubo estrategia militar y no hubo una planificación estratégica completa, detallada y las fuerzas militares no recibieron entrenamiento. Y esa fue la causa principal de la derrota, es decir que no se calculó el riesgo.
¿Cómo evalúa la estrategia militar de Israel durante el conflicto?
Completamente a la inversa. Es decir, Israel comenzó a prepararse para esta campaña desde el fin de la guerra anterior, en 1956. Tenía una estrategia clara y un plan estratégico completo para construir sus fuerzas armadas y entrenar a sus soldados. Estuvo más de diez años preparándose y eso explica el éxito y la capacidad en el terreno.
La guerra dejó establecida la superioridad militar de Israel, ¿por qué?
|
Israel comenzó a prepararse para esta campaña desde el fin de la guerra anterior, en 1956. Tenía una estrategia clara y un plan estratégico completo, y eso explica el éxito y la capacidad en el terreno.
|
No creo que pueda uno declarar con seguridad la superioridad de Israel en la región. La prueba es que, al darse el plan estratégico y militar nacionalista que llevó a la ofensiva de 1973, bajo las lecciones aprendidas en 1967, conquistamos al ejército israelí y destruimos la línea Bar-Lev y los derrotamos.
Por ello la victoria acompaña a quien tiene estrategia y plan. Y si se calculan bien los riesgos y las estrategias son equiparables, la victoria es cuestión de quién está más preparado y mejor entrenado. En 1967 no teníamos plan, en el 1973 sí lo hubo y eso hizo la diferencia.
¿Por qué perdió Egipto y el mundo árabe?
Por varias razones. En primer lugar, la sombra de la figura del presidente Gamal Abdel Nasser y su convocatoria a la unidad árabe y la exportación de la revolución egipcia dividió al mundo árabe en dos: los progresistas y los reaccionarios. Los progresistas favorecían cambios revolucionarios y los reaccionarios, principalmente las monarquías, buscaban preservar el status quo.
En ese tiempo estalló la revolución en Yemen (1962) y 120 mil soldados egipcios fueron enviados allá, en lugar de permanecer en suelo egipcio.
Así pues, comenzó a aumentar la tensión en el frente oriental del Sinaí sin que hubiera conocimiento o precisión del tamaño de las fuerzas egipcias que iban a combatir. El gobierno comenzó a provocar a la opinión pública y a Israel sin un plan estratégico completo que nos llevara a la victoria.
¿Qué lección dejó este conflicto para su país?
|
La lección más importante es que no puede darse una batalla sin que esté unificada la cúpula política y la militar.
|
La lección más importante es que no puede darse una batalla sin que esté unificada la cúpula política y la militar. Porque si no están en excelentes términos y comunicación, eso se refleja en la falta de responsabilidad y de preparación.
Pero aún más importante, dejó en claro que es necesario que el comandante en jefe, o sea el presidente, fije un objetivo político militar que luego comunica al ejército para que defina una misión que cumplir. Sin ello, lo que hay es confusión que conduce a la derrota. Esta lección fue la que nos llevó a recuperar el Sinaí en 1973.
¿Qué significado tiene el término naksa o recaída para el sector militar?
La "naksa" o recaída es una palabra más fuerte que derrota, porque no sólo fue una derrota ordinaria, sino que fue una recaída de la nación árabe, de su misión estratégica. Para reclamar nuestros derechos violados pasamos de hacer ofensivas a estar a la defensiva y a concentrarnos en recuperar los territorios ocupados por Israel, que representaron 10 veces el tamaño de Israel en la época.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
40 años después
Archivo visual del '67
Las voces del conflicto
