OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 19 de agosto de 2008 - 11:54 GMT
Blog: hasta las urnas IV
Lourdes Heredia
La carrera hacia la Casa Blanca se presenta muy cerrada. Lourdes Heredia, corresponsal de BBC Mundo en Washington, ofrece en este blog detalles únicos de las elecciones en Estados Unidos.

Banderas de EE.UU.

Este blog ha cambiado de formato. Puede seguir las entradas más recientes en el siguiente vínculo.

LOS TRES PIES AL GATO

Jueves, 7 de agosto.

Mi madre siempre me decía que no hay que buscarle tres pies al gato, pero es imposible dejar de hacerlo cuando estoy cubriendo las elecciones.

De la nada, ayer, nos mandaron un comunicado conjunto de Barack Obama con Hillary Clinton. "Trabajaremos juntos para asegurarnos de que la campaña en otoño y las convenciones serán un éxito", dicen.

Lástima que no puedo reproducir mi expresión pero se la resumo así: ??????? En otras palabras, tuve que buscar el tercer pie y resulta que el dichoso comunicado era para acallar los rumores sobre una supuesta rebelión que estaban planeando los delegados de Hillary Clinton durante la Convención Demócrata, en la que se oficializará la candidatura de Barack Obama, a finales de este mes.

Los rumores surgen, además, cuando está cada vez más claro que su nombre ha quedado al final de la lista de los posibles candidatos a vicepresidentes.

La opción no es fácil, es casi peor que buscar el novio perfecto, y tendrá gran repercusión en una competencia tan cerrada.

Yo incluso le recomendaría a Paris Hilton, que ha causado furor con un video que sacó en respuesta al anuncio que sacó la campaña de John McCain, comparando a Obama con una celebridad.

¿Sería el colmo no?

LOS ZAPATOS DE McCAIN

John McCain
Y ahora el tema que da de qué hablar es sobre los zapatos de McCain.
Viernes, 01 de agosto. Estaba escribiendo un análisis sobre los nuevas propagandas que sacó la campaña de McCain en contra de Barack Obama , cuando me encontré el comentario de Isabel Wilkinson, una bloguera, sobre los zapatos de John McCain que supuestamente son Ferragamo y costaron US$520.

Esperemos que no salgan luego como los zapatos rojos del Papa, supuestamentre de Prada, que al final eran de un artesano italiano.

Isabel se pregunta "¿qué mejor manera de mostrar el orgullo americano mientras recorre el país en piel italiana?".

En realidad lo que los seguidores de Obama buscan decir es que McCain no puede criticar a Obama por estar "muy lejos de la realidad", cuando usa zapatos tan caros.

En mi opinión, ninguno de ellos puede sentir realmente lo que sufren las familias que pierden el trabajo o simplemente lo que es contar cada céntimo para no gastar de más.

Pero bueno, lo peor de los dichosos zapatos es que parece que le traen mala suerte al candidato y sino me creen los invito a ver este video sobre la visita de McCain a un supermercado,le cayeron encima las latas de salsa de manzana.

DEL AMOR AL ODIO SÓLO HAY UN PASO

Chapas de John McCain y Barack Obama
Las encuestas dan una clara ventaja a Obama frente al republicano McCain.

Miércoles, 30 de julio.
Estos días estoy en Londres. Llegué con Obama y aquí me he quedado para tomarme un respiro de la larga carrera que falta por recorrer.

En todo este tiempo, con más perspectiva, he estado siguiendo la campaña. Me da gusto ver que no fui la única que notó la obsesión de los medios de comunicación con el candidato demócrata.

Yo, desgraciadamente, lo dije con menos gracia que el programa de "The Daily Show" y su parodia sobre el enamoramiento de los periodistas con Obama.

Las encuestas, sin embargo, le dan claramente la ventaja al demócrata frente al republicano John McCain y esto ha contribuido a que la campaña del senador ande por las nubes.

Pero tal como dice Dana Millbank, mi columnista preferido, las agendas que están sacando últimamente serían la envidia del vicepresidente Dick Cheney. Incluso pone como ejemplo lo que mandaron tan sólo ayer:

11:00 a.m.: En route TBA.
12:05 p.m.: En route TBA.
1:45 p.m.: En route TBA.
2:55 p.m.: En route TBA.
5:20 p.m.: En route TBA.

La poca transparencia hacia los medios llega ya a extremos inusuales con el uso excesivo del "En route TBA" (To be announced -Será confirmado de camino). Ni siquiera la Administración Bush, criticada siempre por su secretismo y poca claridad, hace gala de tan poca información y eso que Obama todavía no ha sido elegido.

A todos nos recuerda esta actitud a un pasaje de la mitología griega donde Hubris (soberbia desmedida) siempre va seguido por Némesis (destrucción).

Faltan 100 días para las elecciones, esperemos que Némesis no tenga tiempo de llegar, aunque me temo que si notamos "el amor" de los periodistas hacia el senador de Illinois, ahora será inevitable ver que sólo había un paso al odio.

¿OBSESIONADOS CON OBAMA?

Viernes, 18 de julio.
¿Están los medios de comunicación obsesionados con Obama? La respuesta es sí.

Barack Obama hablando con periodistas en un avión.
La candidatura de Obama, el primer afroamericano que aspira a la Casa Blanca, tiene acogida entre la gente de prensa.

Los que no están de acuerdo me dirán que es "normal" que el primer candidato afroamericano que se puede convertir en presidente de los EE.UU. reciba más interés que John McCain. Quizá es verdad, sobretodo en el extranjero, pero últimamente la diferencia a la cobertura que le dan los medios estadounidenses a uno y otro candidato es completamente distinta.

No estoy hablando de percepciones, sino de ejemplos claros. En el viaje que hace Obama al Medio Oriente y a Europa lo acompañarán, según rumores bien fundamentados, los tres principales presentadores de las cadenas NBC, ABC y CBS. Ninguno de ellos fue al viaje de McCain a América Latina, ni al que hizo a la misma región algunos meses antes. Incluso las televisiones que se consideran más conservadoras, como sería Fox News, mandó a un jovencito al viaje a Colombia y México.

Temo decir que nunca he visto tal alarde a la ignorancia como la de este "jovencito", cuyos comentarios denigrantes a mi país me zumban todavía en los oídos. Lo peor es que el dichoso pseudo-periodista era de ascendencia marroquí, por si luego se trata de hablar de prejuicios.

Hillary Clinton vivió en carne propia la manera tan distinta que la trató la prensa. En ese momento, tengo que confesar, pensé que la campaña se lo había ganado. Ahora veo que la situación iba más allá.

Esto me hace pensar en un comentario de otro tipo que quedó grabado en un lugar muy negro de mi memoria. Espero no volver a cruzármelo, pero la conversación se inició cuando me preguntó que si como periodista tenía alguna preferencia. Con una sonrisa le respondí que yo no puedo votar en este país. El tipo insistió, vamos, me dijo, tienes que preferir a alguien.

Le pregunté antes si quería una respuesta sincera. Me dijo que sí. Le comenté que entre más seguía y entre más escuchaba a los políticos, mas quería a mi perro (de ficción porque no tengo mascotas). Dejando esto en claro le comenté que una parte mía quería que ganara Hillary por ser mujer y otra parte quería que ganara Obama porque me gustaba su mensaje de igualdad.

"¡¡Lo sabía. Prefieres a los demócratas como todos los periodistas. Todos son unos liberales, comunistas!!", comenzó a decirme.

El enfado me lo guardé, pero dentro sigo furiosa. ¿Por qué tengo que decir que primero soy humana y luego periodista? Esto, señores, incluso a los tipos ignorantes y arrogantes como los de arriba descritos, no tiene nada que ver con el tratar de ser justa y objetiva. ¿Lo logro todo el tiempo? Quizá no, pero por lo menos lo intento y la verdad es que hoy me gustaría que los demás también lo intentaran.

LOS FRIJOLES REFRITOS DE LOS CANDIDATOS

Martes, 15 de julio.
John McCain y Barack Obama
Los aspirantes a la Casa Blanca han estado muy ocupados últimamente en "seducir" al voto hispano.

Primero, comenzaron a cortejarlos en Washington en la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos (NALEO), luego en la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC) y para terminar en el Consejo Nacional de la Raza (CNLR). En todas estas convenciones vinieron ambos candidatos por separado.

A pesar de que el recibimiento en todos estos lugares fue entusiasta, las preguntas fueron pocas. El problema es que los discursos, tanto de John McCain como de Barack Obama, son tan repetitivos que hasta parecen frijoles refritos. Claro: el mensaje de las dos campañas electorales es siempre el mismo.

¿En serio? A mí me parece más bien que hacen los frijoles refritos al gusto de la concurrencia. Frijoles con huevo, frijoles con chorizo, frijoles con carnitas, dependiendo de si son católicos, empresarios, latinos, negros, asiáticos, mujeres, jóvenes o ancianos los que están en la habitación.

En fin, muchos frijoles y todos refritos. Un columnista aquí en EE.UU., que escribe en el Washington Post, les llamó incluso "chupamedias" a los candidatos por venir a los foros a hacerse los simpáticos, sin dignarse a contestar preguntas serias y directas. Pero, tras tanto refrito, ¿qué sacamos en concreto?

McCain ha utilizado su espacio para recalcar la "gran contribución hispana a esta gran nación". Enfatiza tanto su experiencia militar como en política exterior (Obama, por ejemplo, no ha ido a América Latina, insiste). Los demás pilares de su mensaje son la economía (y promete bajar los impuestos para las pequeñas empresas cuyos dueños son hispanos), educación (la misma oportunidad para todos) y valores familiares.

Barak Obama, por su parte, habla de los problemas actuales con el presidente George W. Bush y la necesidad de un presidente que no sea republicano y que "defienda el bien de todos y no sólo de los ricos". Subraya las dificultades económicas que todos están pasando. Habla sobre cómo terminar la guerra en Irak, que es muy impopular entre los hispanos (más de la mitad conoce o tiene a alguien jugándose la vida en ese país). La salud es otro gran tema (en EE.UU. más de 40 millones no tienen seguro médico, muchos de ellos son latinos). Su gran promesa es la reforma migratoria (que tiene que incluir la seguridad de la frontera).

Todos los discursos, también hay que decirlo, son bonitos. Mi problema es que, cuanto más los escucho, más dudo de sus promesas. Por ejemplo, con la reforma migratoria ¿por qué no explican que todo dependerá del Congreso? Cuando hablan de economía y los altos precios del petróleo, ¿por qué no dicen que ninguna solución es inmediata?

Mi problema es que he tenido que escuchar los seis discursos y como diría mi abuela: "me empaché de frijoles refritos".

CON MCCAIN POR LATINOAMÉRICA.
El último discurso. Ciudad de México.

McCain en México el 3 de julio
Se esperaba un gran espectáculo en el centro de mando de la Policía Federal de Ixtapalapa.

Jueves, 3 de julio.
John McCain cerró la gira por América Latina con una "inusual" conferencia de prensa.

Todo estaba listo para un gran espectáculo en el centro de mando de la Policía Federal de Ixtapalapa: los helicópteros sobrevolando, las grandes pantallas de televisión a cada lado del escenario, al fondo, un helicóptero.

El problema fue cuando comenzó a llover y como estábamos en un almacén no se escuchaba casi nada. Pasaron minutos, pero la tormenta no se calmaba, así es que todos terminamos "aperrados" frente al escenario tratando de escuchar lo que decía el candidato.

Felipe Calderón brilló por su ausencia. A diferencia de Álvaro Uribe en Colombia, aquí sólo hubo alguna foto, pero nada de discursos, ni conferencias de prensa conjuntas.

"No se quiere quemar", me explicó un periodista mexicano, que piensa que el presidente mexicano poco ganaría al mostrar una inclinación hacia McCain cuando "la moneda está todavía en el aire".

Este mexicano también me admitió que un viaje de Barack Obama, como si fuera una estrella de rock, hubiera causado más conmoción en los medios, cuyas primeras planas estuvieron dedicadas al rescate de Ingrid Betancourt, quedando relegada la visita de McCain.

Entonces, ¿sacó provecho de su visita, fue fructífera?

La campaña dice que sí. Los periodistas (siempre los malos) tenemos nuestras dudas.

Una colega estadounidense reseñó -en la camioneta que nos traía y llevaba- que los comentaristas conservadores de Estados Unidos atacaron al candidato por un viaje "sin sentido".

En las calles de la Ciudad de México tampoco noté mucho entusiasmo de la gente. "¿Mac, qué?", me preguntaba la gente, aunque una vez que les explicaba que era el senador y aspirante republicano a la presidencia, todos lo reconocían.

El escepticismo, sin embargo, era notable. "A ver si no sale como Bush", me decían.

Y es que tras la guerra en Irak y la fallida reforma migratoria, la popularidad del presidente republicano en Latinoamérica está para llorar. Y lo digo sin pelos en la lengua porque, no por nada, voy volando ahora mismo en el "Straight Talk Express" (cómo le llaman al avión de campaña porque al candidato "le gusta hablar claro").

Cuando lo pienso, no puedo creer que fue tan sólo hace tres días que comenzó la gira. Estoy tan cansada que ni fuerza tengo para enojarme cómo los otros periodistas de la "mala decisión por no esperar la liberación de los secuestrados por las FARC.

"¿Te imaginas si hubiéramos estado ahí en lugar de estar en el avión, desconectados del mundo?". Sí. Prefiero ni pensarlo en este momento.

CON MCCAIN POR LATINOAMÉRICA.
El devoto en la Basílica de Guadalupe.

John McCain
El candidato quería conocer esta iglesia que atrae a tanta gente.

Jueves, 3 de julio.
Me llamo Lourdes porque mi madre casi me pierde cuando estaba embarazada.

Mi padre pidió a la Virgen que me salvara y por eso me dio este nombre. En agradecimiento, también mis padres caminaron desde su casa, en los suburbios de la Ciudad de México hasta la Basílica de Guadalupe. Este es precisamente el santuario que visitará mañana John McCain durante su visita a México.

¿Por qué visita la Basilica de Guadalupe y no la catedral que está en el centro de la ciudad? La campaña me dice que el candidato quiere conocer esta iglesia que atrae a tanta gente.

A mí me causa sentimientos encontrados, la verdad. Recuerdo que la primera vez que regresé de Japón, tras dos largos años, mi madre nos llevó a mí y a mi hermano para agradecer a la Virgen. Ese día lloró y desde ese día no logró visitar la Basílica sin derramar lágrimas. Esta parte de mi infancia la comparten cientos de hispanos que viven ahora en EE.UU. y hay una parte mía que no le gusta que utilicen a la Virgen de Guadalupe para asuntos de campaña.

Si quieren más detalles, les recomiendo ir a http://www.virgendeguadalupe.org.mx/.

Pero ahora sí, continuemos con la política. Tras la visita, McCain se reúne con Felipe Calderón. El presidente mexicano todavía no dice nada pero estoy segura de que mostrará una actitud de bastante cautela, al igual que lo hizo el mandatario colombiano Álvaro Uribe, y enfatizará el "bipartidismo" de sus relaciones con EE.UU. Según nos dijo hoy gente de la campaña de Obama, el candidato demócrata no piensa venir a México como se había rumoreado, pero igual, los presidentes que reciben a McCain no dejan pasar la oportunidad para referirse a él.

CON MCCAIN POR LATINOAMÉRICA.
Betancourt en la burbuja de McCain. Arribo a México.

McCain en habla en su avión con los periodistas del rescate de los rehenes
McCain sabía que se iba a llevar la operación "super secreta" de rescate.

Miércoles, 2 de julio.
Llegué a México y está lloviendo.

Cartagena pasó como un suspiro. No tuve tiempo de nada y sólo vi la ciudad a través de una camioneta. Ojalá que algún día pueda regresar, cuando los días no tengan sólo 24 horas.

Claro, ni en la burbuja de McCain se pueden estirar las horas para que todo alcance y los últimos momentos en Cartagena fueron horribles. Tenía un minuto para finalizar varias notas, ¿saben lo rápido que puede pasar un minuto?

Terminé corriendo como una loca en busca del autobús que nos llevaba al aeropuerto, para enfado de los organizadores de campaña.

Es verdad: nos avisaban cada minuto, faltan 9-8-7-6, así como si fueran a lanzarnos a la luna en un cohete. Pero yo no terminaba de mandar las fotos, el audio, la nota. Las máquinas, además, se vuelven un poco testarudas en esa situación y apretar simplemente un botón se convierte en tragedia.

Pero aquí estamos, lo digo en plural porque ustedes están aquí de manera cibernética, en el "Straight Talk Express", el avión de McCain.

Estoy pensando en lo malhumorados que todos nos vemos cuando sale la mano derecha de McCain y comienza a haber una conmoción entre los periodistas, que por cierto no somos muchos. Y todos son estadounidenses, menos dos, incluyendo su servidora. Nada cercano a lo que dijo un diario colombiano: "Sesenta periodistas de todas partes del mundo viajando con McCain".

La noticia llega como un rumor: que han rescatado a los tres estadounidenses de manos de las FARC; también liberaron a Ingrid Betancourt. Cuando por fin sale McCain a confirmar la noticia, todos estamos muy emocionados. Resulta que desde ayer McCain sabía que se iba a llevar a cabo esta operación "super secreta".

¿Qué hubiera pasado si no hubiera sido exitosa la misión?, me pregunto.

Lo bueno es que ya están libres. Después de la conmoción llegó la calma y como por arte de magia en el avión sólo se escuchan los ruidos de las teclas de la computadoras.

CON MCCAIN POR LATINOAMÉRICA.
Llegada a Cartagena, Colombia.

Miércoles, 2 de julio.
La bella ciudad de Cartagena fue sitiada para recibir a la comitiva de McCain.

Nuestra corresponsal, Lourdes Heredia, con el candidato republicano, John McCain
En el avión, conversamos con McCain como si estuviéramos en el salón de cualquier casa.

Llegamos tras una tormenta de agua que refrescó el lugar, pero también lo llenó de mosquitos, que nos devoraron a todos los periodistas que esperábamos a que terminaran la reunión a puerta cerrada que tuvieron John McCain con el presidente colombiano Álvaro Uribe. Una reunión que duró mucho más de lo previsto.

Los funcionarios colombianos, aunque super contentos de recibir a McCain, estuvieron seguros de decir que ellos son amigos también de los demócratas. Uribe, que casi no habló en la conferencia de prensa, se dedicó a enfatizar la relación "bipartidista" con EE.UU. Incluso un funcionario que nos avisó por enésima vez que sólo faltaban 5 minutos hizo el papelón al decir que ya salía el "senador Obama".

Pese a todo, y a las horas interminables de trabajo, estoy contenta de estar aquí. Imagínense que sólo hay dos medios de lengua hispana. Nosotros -BBC Mundo- y terra.com. Esto al final es una ventaja porque tuvimos oportunidad de hablar con el candidato sobre temas latinoamericanos e hispanos.

Avión de campaña en el que viaja McCain y un  grupo de asesores y periodistas
McCain viaja en el frente del "Straight talk", con su esposa Cindy.

El "straight talk", le llaman. Esto significa que te llevan al frente del avión, donde va el candidato con su esposa Cindy (que parece modelo de revista con un vestido rojo) y dos senadores que vienen en la comitiva: Jo Lieberman y Lindsey Graham. Ahí, sentados todos como si fuera un salón en cualquier casa.

Claro, al candidato hay que compartirlo con los colegas estadounidenses que están obsesionados con la controversia que causó el general Wesley Clark cuando dijo que McCain no tenía ninguna experiencia de gobierno. El general, por supuesto, apoya al demócrata Barack Obama, así es que no entiendo ni la controversia, ni tanta tinta que han gastado para hablar de dicho tema.

Eso sí, cuando uno de los periodistas estadunidenses le preguntó: "¿por qué cree que su experiencia en Vietnam le da la experiencia de gobernar?", tuve la oportunidad de observar de cerca el famoso genio de McCain.

Comida servida en el avión de McCain
La comida servida en el "Straight Talk" poco tiene que ver con los platos de las aerolíneas comunes.

Al final no explotó, pero estuvo a punto. Le pregunté a los colegas si es verdad que el senador puede ser un cascarrabias y todos me respondieron que sí. Lástima que no habla español porque me encantaría que me regañara, pero sólo en mi idioma.

Los que sí hablan español, y muy bien, son algunos miembros de la campaña. En un mundo en inglés, donde sólo Silvia (la de Terra.com) y yo hablamos en castellano, es una maravilla tener a las chicas latinas de compañía. Es curioso ir en una burbuja así por América Latina. Lo bueno es que cuando uno llega a los eventos, ahí están los colegas colombianos para dar la bienvenida. Hoy salimos en el "Straight Talk express", como le llaman al avión, a ¡México Lindo y Querido!

CON MCCAIN POR LATINOAMÉRICA
Salida

Martes, 1 de julio.

Estoy nuevamente en Indianápolis porque de aquí sale el avión del virtual candidato republicano John McCain hacia Colombia.

Avión de campaña de John McCain
Hemos logrado que nos den un lugar en ese avión, algo nada fácil, ni siquiera por tratarse de la BBC.

Hemos logrado que nos den un lugar en ese avión, algo que no es nada fácil, ni siquiera por tratarse de la BBC. Tampoco es barato porque aquí cada medio paga su parte, nada de regalos, ni subsidios, ni nada parecido. Todo es dinero, contante y sonante. Así es que siento que tengo mucha suerte.

Todavía no me encuentro con mis "compañeros" de viaje así es que no les puedo contar qué otros medios están viajando. Espero que no sea como la gira del presidente Bush a América Latina en la que había 3 latinoamericanos en toda la comitiva.

De todos modos, no me hago ningún tipo de ilusión porque aquí la prioridad se da a los medios estadounidenses, lo que me imagino es normal porque lo que les interesa es la cobertura en su país.

El viaje del senador de Arizona ha sido criticado por algunos: "¿Cómo se le ocurre viajar a América Latina cuando los estadounidenses están tan preocupados por la economía?". Está por demás. Ir a Irak o Afganistán, incluso a Europa, como lo va a hacer Barack Obama, es comprensible, pero cuando se habla de América Latina es como si fuera una pérdida de tiempo.

Pese a la frustración que esos comentarios me dan, tengo que admitir que los candidatos no toman ninguna decisión a la ligera. En este caso ¿por qué McCain decide ir a Colombia y México? La respuesta del aspirante republicano es que estos países son dos grandes amigos de EE.UU., que están embaucados en una lucha feroz contra el narcotráfico.

Los analistas dicen que quiere mostrar sus credenciales en política exterior "que Obama no tiene" y otros dicen que basta una palabra para explicar el viaje: Florida. Será un estado muy peleado, al igual que en el 2000, y unos cuantos votos pueden inclinar la balanza.

Y ese no es el único estado donde el voto latino será crucial. Después de la retórica anti inmigrante de sus copartidarios y tras endurecer su posición frente a la reforma migratoria, McCain quiere mostrar una cara más amigable a la región.

Claro, nadie sabe a ciencia cierta si esta visita será positiva a largo plazo, o si será totalmente contraproducente. Eso, creo yo, dependerá del viaje y de los detalles¿ algunos que sólo los podrán encontrar en este blog. Hasta pronto.

EN LA BURBUJA MEDIÁTICA

1 de julio.

Entré en la burbuja de la "traveling press" (prensa que viaja con el candidato), lo cual es siempre una ventaja.

Llegas a los lugares llenos de gente y aún así tienes un asiento, con conexión para poder transmitir en tiempo real. Lo mejor es que estás cerca de todos los chismes.

El colega de Fox News, que está sentado a mi lado, acaba de llegar con un video de Eric Estrada, el actor que se hizo famoso por su personaje de "Poncharelo" en la serie de televisión "Patrulla motorizada", diciendo que apoya a McCain "por ser el hombre de los hombres".

¿Entonces Obama quién es, el hombre de las mujeres?, se preguntan a carcajadas.

Pero, ¿qué hace Estrada en un evento para recaudar fondos en la Asociación Nacional de Sheriffs? Pues según me dicen, el actor fue antes policia. Eso, no lo sabía. Lo que sí se es que la gente invitada al almuerzo de recaudación paga 1000 dólares por persona.

Barack Obama también tiene este tipo de eventos, porque ser presidente de los EE.UU., ya lo habíamos hablado antes, sale caro.

Este año, curiosamente cuando todos hablan de la crisis económica, se batirán records.

Imagínense: Obama, tan sólo hasta el mes de mayo, gastó 244 millones de dólares para poder llevarse la nominación de su partido (según los cálculos de opensecrets.org). McCain gastó mucho menos, "sólo" 83 millones.

La batalla final, sin embargo, es en noviembre. ¿Se imaginan todo el dinero que van a gastar? Y yo... preocupada por lo que va a costar el hotel en Colombia, a donde viajaré siguiendo a McCain en su visita a América Latina. Qué rídicula, ¿no?

A CUALQUIER SON

25 de junio de 2008. Miércoles, mediados de semana y los políticos siguen demostrando su habilidad para bailar a cualquier son, siempre que les convenga.

Obama
Perfil de Obama.
Nadie se salva. Ahora el que le tocó dar unos brincos en el escenario ha sido al demócrata Barack Obama quién decidió renunciar a los fondos públicos para financiar su campaña.

Pierde, con esto, US$85 millones pero en cambio le deja las manos libres para gastar todo lo que quiera.

Su límite es lo que logre recaudar, y ha comprobado hasta ahora, tener la fórmula mágica para conseguir más dinero que su rival republicano John McCain.

Sus seguidores defienden la decisión de Obama con el pretexto de que el sistema de financiación pública no funciona. Pero el senador de Illinois había sido un ferviente defensor del sistema que se instauró tras el escándalo de Watergate para evitar los excesos de los políticos. Ahora, pese a sus promesas, decide cambiar de estrategia.

Quizá sea un movimiento inteligente, dicen algunos, porque así lo comprueba la experiencia. El propio George W. Bush logró ganarle la candidatura del partido republicano en el 2000 tras renunciar a los fondos públicos, lo que lo ayudó a gastar a manos abiertas para conseguir los votos necesarios.

Ahora los seguidores de Obama dicen que en este momento crucial, alejarse de una promesa no es tan grave. ¿En serio?

Al final, parece, todos terminan bailando al son de Washington. Lo que me hace recordar la broma de un demócrata amargado tras dos victorias de Bush por la Casa Blanca: "¿Qué se necesita para ser presidente de EE.UU.? Dinero"

Por si acaso, y para demostrar que ayudarán en todo lo que pueden al candidato demócrata, a pesar que perdieron, los Clinton ya han comenzado a pedir a sus donantes que también ayuden a Obama.

Hillary incluso aparecerá publicamente el viernes con el senador de Illinois quién quiere atraer el voto femenino. Y si. ¡chicas! Además de dinero, en estas elecciones los analistas dicen que el voto femenino y el latino serán "cruciales". Ojo.

"CREDENCIALES VERDES"

20 de junio 2008, viernes.

Esta semana pasaron muchas cosas. En primer lugar el republicano John McCain apareció como un consumado bailarín con tanto cambio de posturas.

Ahora resulta que quiere quitar las prohibiciones para la explotación de petróleo en alta mar.

Mientras el republicano pone en entredicho sus "credenciales verdes", el demócrata Barack Obama se afianzó como un candidato que luchará contra el cambio climático
Antes había apoyado estas restricciones. Bush lo apoyó en su pedido e incluso pidió que se quite la protección en la Reserva Natural en Alaska.

Según ellos, con esto lograrían bajar el precio de la gasolina, aunque sus propios analistas admiten que el efecto en el precio del crudo será mínimo y no se daría en el corto plazo.

Mientras el republicano pone en entredicho sus "credenciales verdes", el demócrata Barack Obama se afianzó como un candidato que luchará contra el cambio climático al ganarse -por fin- el apoyo del ex vicepresidente Al Gore, también demócrata, a quién le dieron el premio Nóbel por su lucha por el medio ambiente.

Ambos partidos, de todos modos, han demostrado que usarán en su ventaja -como puedan, aunque haya que dibujar la realidad- el mayor dolor que sufren ahora los estadounidenses: 4 dólares por galón o más.

Aunque éste haya sido tema central de las campañas porque la gente esté más ocupada en lo que les afecta en el día a día, lo que más me impresionó a mí esta semana fue el debate sobre la tortura y los derechos de los detenidos sospechosos de terrorismo.

¿Se imaginan estar en su casa y que te lleguen a detener sin decirte ni siquiera el por qué? Luego, te torturan para que les digas lo que ellos creen que quieren escuchar. Cuando los funcionarios y ex funcionarios hablan sobre "técnicas de interrogación" que fueron permitidas por la administración Bush, nunca piensan que a ellos les puede pasar.

Por lo menos estoy segura que nunca se ha puesto en los zapatos de los detenidos William "Jim" Haynes II, el abogado que le digo al entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld que el uso de perros, asfixia simulada y lo que vimos en Abu Ghraib era "legal".

Este asesor jurídico apareció el martes en el Senado que investiga el cómo fue posible que se impusieran esas "técnicas de interrogación" para prisioneros en manos de los estadounidenses y que van en contra de cualquier convención contra la tortura.

Me encantaría poder preguntarle la razón de por qué cree que un ser humano no tienen derecho a un juicio justo. Si es culpable, y lo juzgan, entonces recibiría su castigo, ¿no?
El abogado, que ahora cuenta con un trabajo en el sector privado que le debe pagar mucho mejor que el Pentágono, dijo en menos de dos horas: 23 veces "no recuerdo", en 16 "no lo se", y en 22 "se me olvido". Osea que el tipo perdió la memoria. ¿Se imaginan lo rápido que se le hubiera prendido el foco si lo desnudan, lo ponen en un banquillo, lo encapuchan y le ponen alambres eléctricos en las brazos? Ah!, se me olvidaba, y antes lo atemorizan con un perro.

Claro, a él no le pueden hacer lo que él mismo recomendó como unas prácticas "legales". En realidad ese es el mayor problema de estos funcionarios y ex funcionarios, argumentan que "no saben con quién están tratando", "son terroristas", para quitarle la humanidas a los que ellos llaman "combatientes extranjeros" (cómo si con esa palabra mágica lograran se conviertieran en muñecos sin sentimientos)

Esta semana también salió un informe de un grupo de médicos en Boston sobre la historia de 17 hombres que estuvieron detenidos por los estadounidenses y luego fueron puestos en libertad, sin que nunca se les haya condenado por ningún crimen. A todos ellos los torturan y este grupo hizo todas las pruebas necesarias, rayos X y todo eso para comprobar sus historias. La conclusión: si los torturaron.

La noticia nunca llegó a primera página de los diarios. Tampoco las cadenas de televisión pensaron que fuera de interés general. Lo que no pudieron evitar fue hablar de la decisión de la Corte Suprema sobre el derecho de los detenidos en Guantánamo al "habeas corpus"

En este caso, McCain volvió a bailar. El senador, ex prisionero de guerra de Vietnam y feroz critico de la administración Bush por permitir las "técnicas de interrogación" antes descritas, resulta que la decisión de la Corte Suprema le pareció "la peor decisión en la historia de los EE.UU." Me encantaría poder preguntarle la razón de por qué cree que un ser humano no tienen derecho a un juicio justo. Si es culpable, y lo juzgan, entonces recibiría su castigo, ¿no?

Lo peor es que el tema se convirtió en campaña y es aquí cuando cualquier debate inteligente y honesto es imposible. McCain incluso criticó por "inocente" a Obama, quién le dio el visto bueno a la decisión del tribunal supremo. ¿Inocente?

BUSH: NUNCA HAY QUE DESCARTARLO

George W. Bush juega con una pelota de basquetbol en Belfast, Irlanda del Norte
16 de junio de 2008, lunes

El presidente George W. Bush finalizó una "gira de despedida" en Londres. Aunque hubo manifestaciones en su contra, ya muchos ni se molestaron. Le faltan pocos meses en el gobierno y cuenta con muy poca fuerza política como para hacer algo. O eso es por lo menos lo que dicen.

Sin embargo, basta con ver las entrevistas que tanto el presidente, como su esposa Laura, dieron a Sky News. A ambos les preguntan sobre un nuevo Bush en la Casa Blanca y ambos dijeron que no hay que descartar nada. ¡¿Qué tal?!

En la cabeza se me mezclan dos imágenes. Las promesas de un cambio tras "Ocho desastrosos años de Bush" -que escucho en cada evento del partido demócrata- y uno de los mítines del partido republicano que mejor recuerdo del 2004.

Puedo todavía verlo, es el sobrino del actual presidente, y el hijo de Jeb Bush (en ese momento gobernador de Florida), George Prescott Bush Garnica. Es guapo, incluso la revista People le nombró uno de los solteros más cotizados en 2001. Ahora ya está casado, así es que no se me emocionen chicas.

Pero no es el típico "güero" como los Bush que conocemos. Su madre es mexicana y él es moreno. Además habla bastante bien el español y no como su tío que sólo junta una o dos palabras y las dice como si fueran una broma tras otra.

Las malas lenguas dicen que su papá Jeb se enamoró tanto de su madre que no le importó lo que dijera el exclusivo círculo de sus amigos. Claro, yo no estuve ahí, pero por experiencia propia me imagino cómo tratarían a la "mexicanita."

Ahora su hijo -recuerden que no hay que nunca descartar o subestimar a los Bush- podría llegar a la Casa Blanca (en unos años claro¿).

Habrá todavía que esperar a que la gente se le olvide lo que está sintiendo ahora en un país con crisis, con los precios de la gasolina por las nubes y en medio de una costosa guerra cuyo final no está aún escrito.

VASO MEDIO LLENO O MEDIO VACÍO

Barack Obama (izq) y John McCain
13 de junio de 2008.

Es viernes, final de una semana dónde la economía fue el centro de atención del debate electoral. Cuando la gasolina superó los US$4 por galón, es más que natural. El pinchazo al bolsillo todos lo sienten.

Ahora sin Hillary y cómo único candidato demócrata, Barack Obama inició la carrera contra el republicano John McCain con un ataque frontal: "Si quieren que la situación siga igual (así como la ha dejado Bush) entonces voten por McCain."

Ouchhhh. La campaña del republicano, sin embargo, no tardó en contraatacar: "Obama quiere subir impuestos!".

Estos son en resumen, para simplificar el debate, los argumentos que cada uno utiliza en contra del otro. Pero ¿cuál es la verdad?

La verdad es que ambos candidatos están proponiendo un plan de impuestos que beneficiará a la mayoría de las familias estadounidenses de clase media.

Esta es por lo menos la conclusión del Centro de Política Impositiva (Tax Policy Center), que es una organización no bipartidista que analiza la letra chica de las propuestas que hacen los candidatos.

La gran diferencia, eso sí, es que Obama sí va a aumentar fuertemente los impuestos a los "más ricos", o sea aquellas familias que ganan de US$600.000 a más de US$3 millones. Este sector corresponde al 1% de la población.

Entonces, si tomamos en cuenta el 1% de la población, es cierto que Obama subirá los impuestos. También es cierto, si no tomamos en cuenta el plan integral de McCain, que el republicano "seguirá los pasos de Bush", porque quiere hacer permanentes las rebajas impositivas que el presidente llevó a cabo.

¿El vaso medio lleno o medio vacío?

Pero ¿saben que es lo peor de estas medias verdades? Que la gente las repite como loros.

Cuando le preguntas a alguien y ¿por qué no va a votar a Obama? La gente te contesta sin ninguna duda: "porque él va a aumentar impuestos", aunque en realidad el plan del demócrata beneficiaría al 99% de la población.

Y lo mismo pasa en la cancha contraria: ¿Por qué no McCain? "Uy no, con ese señor se van a perder más empleos", te dicen.


Lea las anotaciones anteriores de este blog haciendo clic en la etapa correspondiente:



NOTAS RELACIONADAS
Las múltiples caras de Hillary Clinton
09 05 08 |  Internacional



 

banner watch listen