Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Jueves, 5 de abril de 2007 - 14:34 GMT
El general rebelde: "Yo cumplí con mi deber"

Marcha en Caracas [Foto: El Nacional]
El ex general Luis Camacho Kairuz era viceministro de seguridad ciudadana durante los sucesos de abril de 2002 y fue uno de los cuatro generales que desconoció la autoridad del presidente Hugo Chávez.

Hoy cinco años después de los eventos, conversa con Maria Esperanza Sánchez de BBC Mundo desde la ciudad de Miami, en Estados Unidos.


A usted los seguidores del presidente Chávez lo señalan como uno de los responsables de la quiebra del orden constitucional que ocurrió en Abril de 2002. ¿Se siente usted responsable?

En relación a lo que sucedió el 11 de abril del 2002, puedo decirle que yo cumplí con mi deber constitucional, mi deber ciudadano, así como cumplió todo el país.

Debemos recordar que el 11 de abril se ejecutó una matanza, una masacre planificada y organizada y ejecutada por Chávez y sus seguidores. Cabezas visibles fueron denunciadas con múltiples pruebas.

Esta versión de los hechos que usted está dando ha sido negada reiteradamente por los sectores vinculados al presidente Chávez, que hablan más bien de que hubo una trama, una trama donde usted participó directamente.

No, allí no hubo ninguna trama. La única trama es la que ellos están tratando ahora de hacer, que es cambiar la realidad de los hechos
No, allí no hubo ninguna trama. La única trama es la que ellos están tratando ahora de hacer, que es cambiar la realidad de los hechos.

Todo fue filmado, existen testigos. Nosotros, los que de alguna manera a viva voz expresamos nuestro rechazo, nuestro repudio a lo que sucedió, estamos siendo perseguidos. En un estado en donde no hay ningún tipo de seguridad jurídica pues por supuesto no tendremos la posibilidad de demostrar absolutamente nada.

Fíjese usted, muchos de los pistoleros que fueron filmados allí en puente Llaguno, disparando contra la gente, fueron imágenes vivas que todo el mundo vio. Esos pistoleros a los pocos meses fueron absueltos totalmente por los tribunales que por supuesto están controlados por el gobierno.

Usted habla del caso del puente Llaguno, o sea que la decisión que usted tomó en ese momento de llamar a que se desconociera al presidente Chávez y a que se formara un gobierno provisional, estuvo basada en ese hecho que usted relata.

Saqueo y destrucción en Caracas. [Foto: diario El Nacional]
En medio del caos 19 personas murieron.
Así es. La Constitución nacional en uno de sus artículos dice que los venezolanos tenemos el derecho de desconocer un gobierno que haya violado los derechos humanos. Y allí se presentaron múltiples evidencias de violación de los derechos humanos en esa oportunidad y son violaciones que no han cesado.

El problema es que sectores del gobierno han mostrado otras imágenes. Incluso acá en Inglaterra se mostró una película que mostraba que esa gente de puente Llaguno no estaba disparando en dirección a la marcha.

Testimonios, imágenes sobran que indican todo lo contrario. A mí particularmente el día 12 de abril en presencia de dos fiscales del ministerio público, y en presencia del director en esa época de la policía técnica judicial, revisamos la habitación del ministro del Interior y encontramos cajas de cartuchos de guerra que coincidentemente fueron encontrados en los cuerpos de algunas de las 19 víctimas de ese hecho horrendo que ocurrió en Caracas el 11 de Abril de 2002.

Cualquiera que sea la lectura , y por lo que veo hay diferentes lecturas de estos hechos tanto por parte del gobierno como por parte de la oposición, si es cierto que hubo un quiebre constitucional, ¿cómo interpreta usted esos hechos cinco años después?, ¿hubo un golpe o no?

Lo que sucedió fue lo siguiente: el gobierno aterrorizado ante la gravedad de los hechos que estaban ocurriendo, y que se les escaparon de sus manos, abandonó el poder
Lo que sucedió fue lo siguiente: el gobierno aterrorizado ante la gravedad de los hechos que estaban ocurriendo, y que se les escaparon de sus manos, abandonó el poder.

Por otro lado, había un conflicto grave dentro de las fuerzas armadas. Había un rechazo, un profundo rechazo ante la masacre que estaba ocurriendo en el país y por eso las fuerzas armadas se negaron a cumplir la orden de salir a la calle.

Fue el propio jefe del estado mayor conjunto, que para esa época era el general Lucas Rincón, quien anunció al país que el alto mando militar le había solicitado la renuncia al presidente, debido a la gravedad de los hechos que habían ocurrido en Venezuela en esa tarde del 11 de abril, y que el presidente la había aceptado.

Eso no fue un golpe militar. Allí lo que hubo fue un vacío de poder. En toda Venezuela hubo alzamiento popular contra los gobiernos chavistas. Cumplieron con lo que dice el artículo de la constitución nacional de desconocer a un gobierno que viole los derechos humanos, que fue lo que ocurrió esa tarde.

Yo no estuve planificando ningún golpe. Yo no participé en ningún golpe. Yo cumplí con mi deber y si en este momento es necesario volver a cumplir con mi deber, lo vuelvo a hacer.

Soldado frente a manifestantes [Foto: diario El Nacional]
Cinco años después hay una profunda división en Venezuela
¿Que lecciones diría usted que han dejado al país estos hechos? Cinco años después, ¿cuales son las consecuencias políticas de los acontecimientos de esas 48 horas?

Una profunda división. Un acrecentamiento de la división de los grupos de opinión en nuestro país. Una discriminación y persecución contra todos los que no piensan igual al presidente. Todas las aberraciones al derecho que usted se puede imaginar. Eso está ocurriendo en Venezuela.



VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.



 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen