El conflicto entre israelíes y palestinos es de sumo interés para Washington.
|
La estrecha relación que históricamente ha existido entre Estados Unidos e Israel hace que estas elecciones no pasen por debajo de la mesa en Washington.
¿Qué significan estos comicios para el gobierno estadounidense?
El corresponsal de la BBC en Washington, Carlos Chirinos, entrevistó sobre este tema a
Grant Smith, director de investigación para el Instituto para la Investigación de Medio Oriente.
¿Para Washington qué repercusión, o importancia, tienen las elecciones generales en Israel?
En Washington se ha visto a los políticos, así como al presidente (George W. Bush), reafirmando su compromiso para garantizar la seguridad de Israel. Hemos visto como el mandatario estadounidense recién acaba de indicar que si se presenta una amenaza de Irán a territorio israelí, EE.UU. intervendría con fuerzas militares.
 |
Pareciera que Kadima, con el liderazgo de Ehud Olmert, podría formar gobierno con una mayoría en el Parlamento
|
En estas elecciones pareciera que Kadima, con el liderazgo de Ehud Olmert, podría formar gobierno con una mayoría en el Parlamento, con lo cual tendría el camino libre para implementar su programa político, que consiste en solidificar algunos territorios fuera de Israel y actuar de manera unilateral frente a las demandas palestinas.
¿Para usted el programa de paz llamado Hoja de Ruta es algo que ya perdió vigencia?
En este plan ni siquiera se ha alcanzado la primera etapa, que habla de no expandir los asentamientos de colonos o de mover los límites fronterizos, como también se refiere a cesar los ataques terroristas del lado palestino, aunque hay que reconocer que en el año pasado no se registraron muchos ataques.
Pero en todo caso ningún lado ha cumplido siquiera con la primera etapa de la Hoja de Ruta.
¿Usted cree que Washington ha ido perdiendo influencia en la región?
Pudimos ver que los otros países miembros que se incluyeron dentro del grupo que formó la Hoja de Ruta, estuvieron dispuestos a negociar con el recién electo Hamas. Rusia, por ejemplo, durante la visita a Moscú, el líder de Hamas les reiteró el interés que ellos tienen en el plan árabe, la Declaración de Beirut, que pretende el retiro total de los israelíes hasta las fronteras establecidas antes de 1967.
|
Ningún lado ha cumplido siquiera con la primera etapa de la Hoja de Ruta
|
Europa, por su parte, está negociando para dar más apoyo financiero, aunque Estados Unidos e Israel buscan frenar estos fondos. Por lo que sería correcto decir que hay una división más pronunciada sobre este tema.
¿Podría Estados Unidos recuperar su influencia en la región en estas elecciones israelíes?
La única forma que Estados Unidos pueda recuperar su influencia es manteniéndose imparcial en las negociaciones de paz. Pero lamentablemente, el gobierno de Bush se ha inclinado más hacia el sector israelí.
|
Hemos visto como EE.UU. ha tomado parte con Israel y eso le ha traído problemas con la parte palestina
|
Por ejemplo, la Hoja de Ruta dice que las negociaciones que definirán el estatus final de los refugiados palestinos es algo que debe ser negociado y que las fronteras finales no se pueden imponer. Sin embargo, en una carta publicada en 2004, el presidente Bush afirmó que no se podrían mantener las fronteras de 1949 y de alguna forma aceptó que los palestinos no tendrían derechos de movilización.
Entonces, hemos visto como EE.UU. ha tomado parte con Israel y eso le ha traído problemas con la parte palestina.
¿Pero esta actitud que usted dice que tomó el gobierno de Bush no es exclusiva de este mandatario, pues no se ha señalado también a otros gobiernos de lo mismo?
Esta semana salió un reporte controversial con el titulo "El Cabildeo Israelí en la Política Exterior Estadounidense", el cual causó interés y polémica por reconocer que hay una fuerte política estadounidense de apoyo a Israel, sin condiciones. Eso es algo que algunos reconocen pero que es controversial.
En este caso, podemos ver que las acciones que ha tomado el gobierno estadounidense hacia los palestinos, más bien han terminado beneficiando a los israelíes.
¿Pero, es realmente tan influyente el cabildeo israelí en Washington? ¿Toda su política exterior se ve influenciada por ello?
Yo creo que es uno de varios factores. No obstante, la semana pasada, cuando el vicepresidente estadounidense respondió con duras palabras a Irán lo hizo frente a una representación israelí.
Además, los dos partidos nacionales han iniciado sus campañas electorales por televisión con mensajes claros que buscan el apoyo del sector israelí.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
La lente del lector