Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Viernes, 23 de julio de 2004 - 22:59 GMT
Puntos de vista: el informe sobre el 11-S

Durante los meses previos a las elecciones presidenciales en Estados Unidos, un panel de votantes -escogidos entre distintos sectores de la sociedad estadounidense- comparte con usted sus opiniones y puntos de vista sobre los temas claves en la campaña electoral.

En esta segunda entrega de la serie, seis miembros del panel emiten su juicio sobre el informe de la comisión que investigó los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Rhonda Buie:
San Diego, California

Jim Hill
Jim Hill:
Sudbury, Mass.

Neil Sherman
Neil Sherman:
Germantown, Tenn.
Jorge Caspary:
Tallahassee, Florida

Nancy O'Leary Pew
Nancy Pew:
Seattle, Washington

Corey Harrison:
Chicago, Illinois


Neil Sherman

EL PANEL
Nombre: Neil Sherman
Edad: 64
Vive en: Germantown, Tennessee
Trabajo: Oficial naval retirado, ministro presbiteriano
Descripción de sí mismo: "Esposo, padre de seis, abuelo de 17, hincha del fútbol"

Las conclusiones de la comisión no afectan mi decisión sobre cómo votaré.

Estoy consciente de que ni el ex presidente Clinton ni el presidente Bush fueron culpados.

Me gusta el tono bipartidista del informe. Nuestras instituciones tendrán que revisarse a fondo para responder a los desafíos de la amenaza actual.

Debe haber más cooperación entre la CIA y el FBI.

Desde el 11-S no me siento seguro a la hora de volar, aunque lo he hecho.

Mi hijo es piloto comercial y para él esto no representa ningún problema. Pero yo no siento la misma confianza que él.

Todavía me preocupa la seguridad en EE.UU., en general, y tengo que confesar que me siento menos seguro.

La seguridad interior para mí es importante.

Me parece que el presidente Bush domina mejor esa situación que el senador Kerry.

Pero para ser justo con Kerry, él todavía no ha dado a conocer completamente su posición respecto a la seguridad nacional.

Mi problema con Kerry es que, desde que está en el Senado, ha votado contra virtualmente todos los proyectos de ley relativos a gastos militares y de seguridad.


Este foro se cerró el 9 agosto de 2004. Gracias por su participación. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

La seguridad de los EE.UU. es inversamente proporcional al daño que causan en el mundo, si apoyan regimenes corruptos y dictatoriales, para beneficio de sus corporaciones, si invaden países para instalar su libre comercio, si no respetan otra tradiciones y culturas y se alian con pequeños sectores de los demás países para despojarlos de sus riquezas con la complicidad de los traidores, con toda seguridad los gastos que realicen en defensa no serán suficientes, cuando van ha utilizar la inteligencia para algo más que pensar en ganar dinero.
Walter, Lima, Perú



NOTAS RELACIONADAS
Puntos de vista: Irak
13 07 04 |  Estados Unidos
EE.UU./elecciones: envíe su opinión
16 06 04 |  Estados Unidos


EN OTROS SITIOS BBC

 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen