Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 13 de julio de 2004 - 11:23 GMT
Puntos de vista: Irak

Durante los meses previos a las elecciones presidenciales en Estados Unidos, un panel de votantes -escogidos entre distintos sectores de la sociedad estadounidense- compartirá con usted sus opiniones y puntos de vista sobre los temas claves en la campaña electoral.

Linda AlstonRhonda BuieJorge CasparyCorey HarrisonJim HillShankar IyerNancy O'Leary PewLaura Stietz

En esta primera instancia le solicitamos a ocho panelistas que nos contaran, entre otras cosas, cómo los eventos en Irak influyen en su decisión para elegir al próximo presidente.

También nos interesa conocer su opinión sobre lo que comentan los distintos panelistas.

Linda Alston

Voy a votar en contra del presidente Bush, eligiendo a John Kerry. En este momento de la carrera electoral, no hay nada que pueda hacerme cambiar de idea.

EL PANEL
Linda Alston
Nombre: Linda Alston
Edad: 48
Vive en: Madison, Wisconsin
Trabajo: Coordinadora editorial, actualmente desempleada
Descripción de sí misma: "Intuitiva y analítica, casi siempre tengo la razón"

Bush se da cuenta ahora de lo importante que es para los estadounidenses sentir que se está llegando a un final en relación a Irak.

Temo que muchos de mis compatriotas sean persuadidos por el traspaso de poder en ese país árabe.

Los estadounidenses aún sienten miedo después de los atentados del 11 de septiembre. Lo que sucedió hace tres años sirvió para demostrar lo vulnerable que somos y a nosotros no nos gusta sentirnos vulnerables ni tener miedo.

El presidente actual y su administración han hecho maravillas en cuanto a su respuesta frente al miedo y ese sentimiento de vulnerabilidad.

Actualmente, la inseguridad es mayor que hace tres años porque en ese entonces, los grupos radicales fundamentalistas islámicos no nos tenían constantemente en la mira, con la intención de destruirnos.

Pero el hecho de que hayamos peleado "exitosamente" una guerra en Afganistán y otra en Irak, es desde el punto de vista de los estadounidenses que votarán por Bush, una manera de decirnos a nosotros mismos que no tenemos miedo.

Por eso yo no me siento más segura después del traspaso de poder a manos iraquíes.

La administración Bush, en mi opinión, ha creado una situación desfavorable al invadir una nación soberana y ahora la empeorada con el "circo" del traspaso del poder.

Habrá mas bajas, no sólo dentro de las fuerzas de la coalición sino en la población iraquí.

La posibilidad de una guerra civil en los próximos meses-con las fuerzas militares estadounidenses atrapadas en el medio- no me parece descabellada y la idea de efectuar elecciones democráticas para fines de enero del año que viene, me parece ridícula (por utilizar una palabra suave).

Lo que resulta más irónico es el impacto que todo esto tendrá en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

En este momento es muy difícil predecir quien va a ganar. Desde hoy hasta noviembre pueden pasar muchas cosas que sin duda, influirán en los resultados.

La campaña electoral de Bush sólo puede beneficiarse de los eventos recientes debido a que muchos estadounidenses, aún tienen suficiente miedo como para creer que la guerra en Irak ha transformado el mundo en el que viven en un lugar más seguro.


Este foro se cerró el 9 agosto de 2004. Gracias por su participación. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

A Cinthia de Chile: Comentarios de ese género sólo provocan y no aportan nada positivo. Soy católica, viví en Chile por unos 10 años; he vivido en Bangladesh (país musulmán) por casi 5 años y nunca tuve problemas. Existen grupos de personas que utilizan la religión para cometer sus actos horrendos y otros la utilizan para manipular a la gente de su país.
Nelly Baudat, St. Sulpice, Suissa

Un hombre se siente humillado porque su jefe lo golpeó delante de todos y luego se fue. El hombre enfurecido porque no puede responderle al jefe de la misma manera, porque tiene miedo de perder su ingreso económico o porque no puede encontrarlo. Sale a la calle y ve a un viejito indefenso que pide ayuda. Entonces, el hombre humillado, le grita, le amenaza, le pega y además le roba al viejito. En el subconsciente colectivo de la mayoría de la gente de este mundo, (excepto de Estados Unidos) hay un hay un viejito indefenso que es Irak y hay un victima humillada que no pudo controlar su ira y se convirtió en victimario. La gente se pregunta por qué: no había pruebas de armas de destrucción masiva. 2. Saddam Hussein era un dictador, pero hay muchísimos más en este mundo y con peor legajo. 3. No había terrorismo en Irak y aunque lo hubiera, se sabe que el terrorismo no se destruye mediante guerras convencionales. ¿Por qué?
Hilder, Rosario, Argentina

Los sudamericanos, especialmente, los del Cono Sur y más especialmente los de mi país, Argentina, (quizás porque hemos pasado dictaduras) encuentran mucho más intereses en común con los líderes demócratas que con los republicanos. Lo mismo sucede en Europa. La razón es que los líderes demócratas, siempre parecen tener mas conocimiento de la cultura, historia, geografía, composición étnica, etc. del resto del mundo. Los líderes republicanos parecen más interesados en demostrar poder, sea económico o bélico y en nuestros países, esto es inmediatamente catalogado como "machismo y prepotencia". En mi país, como en muchos países, la gente lee mucho. Aun aquellos que no han completado sus estudios. Por esta razón, es muy difícil que se la convezcan con "golpes publicitarios" o con demostraciones de fuerza". Otro factor que hace que la gente se incline mucho más por los demócratas, es la pena de muerte. En nuestras sociedades la pena de muerte es vista como un acto barbárico: Por castigar a un criminal, te conviertes en criminal". Feliz fin de semana.
Hil, Rosario, Argentina

Considero al Presidente Bush como el candidato necesario para las actuales condiciones existentes dentro y fuera del país. Estoy convencido de que la guerra en Irak ha sido una decisión correcta y lo veremos en el futuro próximo. Votaré por Bush.
Marcelo L. Cruz, Miami, Estados Unidos

Bush hizo lo correcto para defender nuestra forma de vida cristiana contra esos musulmanes que encima creen que el petróleo es de ellos y no de la humanidad.
Cynthia, Santiago, Chile

Seria muy ingenuo no saber de donde salen los soldados que estan dispuestos a pelear por el pais. La mayoria de familias con esperanzas, en una situacion dificil, y sobretodo con muchas promesas (de parte del gobierno). La realidad? debemos tener nuestros ojos muy abiertos, para poder ver mas alla de nuestra nariz. Yo personalmente creo que Bush puso a USA en una situacion terrible, todo por una venganza, un capricho. La guerra a Afganistan cuanto duro? de donde es Osama..? en fin. Kerry? no se si sera la solucion, pero entre las dos opciones, pienso que Bush no debe ganar. Para el es importante, su negocio del petroleo !!!!
Maria del Rosario, Bogota, Colombia

El candidato Kerry acaba de decir en referencia a Argentina, que los anos 90's fueron exitosos. Las politicas economicas de los anos 90's colocaron a Argentina en la situacion que esta. me gustaria que los politicos norteamericanos buscaran para Argentina asesores argentinos y de diferencia ideologia y pertenecientes a diferentes clases sociales. Los asesores "hispanos" de la mayoria de los candidatos no entienden la cultura, ni la historia, ni la geografia, etc. de los paises del cono sur y muy especialmente de Argentina.
Hild, Rosario, Argentina

linda. deseo recordarle, que el mundo sigue horrorizado por la contondente ,novedosa y criminal accion terrorista que ha vulnerado todos los sistemas de seguridad de todo los paises. fueron naves aereas convertidas en misiles que atacaron su pais. estamos pues ante un enemigo que se escondeen en la sombra y que se cobija en paises que le aportan recursos y otros que son santuarios y que no vacilan aun a costa de su vida en masacrar, decapitar,y atacar blancos occidentales tales como en madrid , y atentaron en paris para mencionar unos ejemplos.la guerra en afganistan estuvo avalada por la onu y la apoya la otan , en el caso de irak la guerra fue injustificada e ilegitima fallo la inteligencia y no fue avalada por la onu pero en todo caso su candidato john kerry como senador voto por la guerra, libre de toda consideracion politica ideologica usted le falta objetividad cuando plantea a su pais como unico objetivo de el terrorismo. el peligro es para la civilizacion judeo crist! iana acechada por grupos islamicos que mal imterpretan a su antojo el coran ,apoyados por grupos izquierdistas trasnochados que siguen lineamientos de la habana y que odian la prosperidad norteamericana. y que en nombre de la pobreza,justifican el terror, lamandolo el arma de los pobres, en africa y en latinoamerica los pobres no recurren al terror para revindicar su pobreza. es cierto que los estados unidos tienen que replantear su politica exterior pero no es menos cierto que el mundo necesita a los estados unidos y un verdadero lider para convatir el terrorismo internacional y ese no es kerry ni el bisoño de edwards.los terroristas de alquaeda han modificado las elecciones en españa inglaterra, polonia y posiblemente sera el gran tema en la agenda electoral norteamericana. quiere decir que quien pone y quita presidentes son los terroristas. tienen en mira el petroleo de irak y arabia saudita para desestabilizar al mundo y sobre todo a los paises en vias de desarrollo con! esto en mente le sugiero que enfoque su analisis no lo finque! en el miedo sino en el coraje de nuestros pueblos y digo nuestros por que mi pueblo , mi gobierno es el unico en latino america a mucho orgullo que es coherente en las lineas de pensamiento y accion en relacion al terrorismo venga este de donde venga, estamos con el pueblo y gobierno americano en las buenas y en las malas, pues no olvidamos que cuando fuimos objeto de el terrorismo en los ochenta los estados unidos y nuestro coraje detuvimos al comunismo para caminar por los senderos de la democracia
carlos alfredo miranda naves, san salvador, ek salvador

Los panelistas, apuntan acertadamente hacia las políticas erradas del Sr. Bush y nos demuestran que los políticos americanos tanto demócratas como republicanos se ocupan profundamente de temas externos, pero soslayan los problemas sociales de educación, salud y seguridad social, que en los próximos años producirán no pocos sobresaltos a los gobernantes americanos. La apatía del electorado americano, me demuestra la falta de interés recíproca, que existe entre políticos y ciudadanos de a pié.
rolando arias, La Paz, Bolivia



NOTAS RELACIONADAS
EE.UU./elecciones: envíe su opinión
16 06 04  |  Estados Unidos


EN OTROS SITIOS BBC

 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen