Localización versus globalización

¿Es la globalización imparable?

Localizar frente a globalizar, esa es la teoría de un grupo de presión, formado por intelectuales y políticos, que considera que las actuales reglas de juego comerciales son erróneas y que los países deben aspirar a las auto-suficiencia alimentaria y no a la competencia en el mercado libre.

La globalización es irreversible e irresistible.

Tony Blair, Ginebra 1998

"Exportar es, de hecho, entrar en el juego de la guerra económica", explica Colin Hines, autor de "Localización: Un manifiesto global", un británico que fue jefe de la sección de Economía Internacional de Greenpeace y que opina que la globalización no sólo no es inevitable sino que debe evitarse a toda costa.

Hines, junto con la diputada del Grupo Verde en el Parlamento Caroline Lucas, son los "portavoces" de esta corriente de "contras" que abogan por buscar soluciones alternativas al actual sistema de comercio mundial y no sólo oponerse a él.

Hines describe como uno de sus compañeros en el panel de una de las múltiples reuniones anti-globalización a las que ha asistido le hizo reflexionar sobre su propia actitud y sobre la necesidad de ofrecer soluciones y no sólo críticas.

Políticas de localización Estrictos controles del flujo de capital y de la evasión fiscal para garantizar que el dinero generado en un país no sale de él. "Una fábrica aquí para vender aquí" y leyes que garanticen este moto y que impidan la constante amenaza de relocalización en lgares on manos de obra más barata. La reintroducción de medidas de protección de la producción nacional: tarifas y cuotas. Impuestos ecológicos en energía y otros setores para costear la transición económica hacia la localización. La reorientación de los objetivos de la ayuda y del comercio para que contribuyan a una reconstrucción de las economías locales y nacionales más duraderas.

. "Bueno, pues ya estamos listos para cortarnos las venas", fue el comentario de su colega.

Caroline Lucas había llegado a la misma conclusión, desde el corazón mismo del parlamento europeo: "Es hora de pasar de la oposición a la propuesta formulando una alternativa concreta a la globalización económica".

Básicamente, la "localización" consiste en que los países sean auto-suficientes, que enfoquen su producción en y para su propio mercado interno, fomentando el consumo de productos nacionales y protegiendo activamente su economía, incluso con aranceles y tarifas si fuera necesario.

Internacionalizar, sí; globalizar, no

"La localización no implica rechazo de todo comercio internacional sino que se reduzcan los intercambios de servicios y productos que no sean estrictamente necesarios y que se puedan producir a nivel local", explica Hines.

Con una reducción del "frenético" flujo comercial internacional, los localizadores creen que también se reducirían los niveles de contaminación, derivados del transporte internacional de mercancías a largas distancias.

Los países más pobres "son mendigos" en el actual sistema, según esta teoría.

Por supuesto para que este sistema funcione es necesario que las naciones diversifiquen sus economías y reconstruyan sus mercados locales.

Las críticas contra la OMC y otros organismos internacionales se centran en que el sistema financiero y comercial que promueven se basa en la competencia y la apertura de mercados.

En un mundo lleno de desigualdades, ese sistema "no funciona porque convierte a los países más pobres en mendigos de las naciones más ricas".

Todos contra todos

"La teoría de que las desigualdades económicas del mundo son un problema Norte-Sur y de que se solucionarían si los países ricos abrieran sus mercados generosamente a los del sur, es errónea", dice Colin Hines.

En su opinión, situaciones como la de los agricultores europeos, a los que se acusa de beneficiarse de subsidios millonarios demuestran que es el funcionamiento del mercado internacional el que es ineficaz.

"Muchos agricultores en Europa también lo están pasando muy mal y sin ayudas se quedarán sin trabajo", dice el activista, que considera que lo que les ha colocado en esa situación es un mercado con unas exigencias imposibles de cumplir.

hay que parar en seco a la OMC y promover una dirección completamente distinta de la economía y del comercio mundial. La globalización económica no es imparable Colin Hines.

Además, según Hines, la entrada en la OMC obliga a las naciones más pobres a aceptar una reglas del juego que, en la práctica, les ponen en competencia con otras naciones igualmente necesitadas, en vez de corregir las desigualdades.

Por eso, los localizadores dicen: "hay que parar en seco a la OMC y promover una dirección completamente distinta de la economía y del comercio mundial. La globalización económica no es imparable".

En eso están de acuerdo con la revista The Economist, que en septiembre de 2000 decía: "Quienes protestan tienen razón en que la maquinaria de la globalización, por imparable que parezca, no lo es...La integración económica internacional no es un proceso inevitable, como aseguran sus defensores más entusiastas. Es una de las muchas posibilidades para la economía mundial; pero podría optarse por otras, que ya están surgiendo y que parecen ser cada día más probables".