"El tema número uno es el de la agricultura"

México será el anfitrión de la cumbre de la Organización Mundial de Comercio (OMC) que tendrá lugar en Cancún el mes que viene.

México difiere en sus prioridades con el grupo Cairns.

Se esperan grandes decisiones sobre los subsidios agrícolas y el acceso a medicamentos entre otros temas.

Eduardo Pérez Motta, Representante Permanente de México ante la OMC en Ginebra dialogó con la BBC sobre las perspectivas de la reunión.

---

¿Qué espera México de la próxima reunión de la OMC en Cancún?

Esperamos cumplir con el mandato que tenemos de Doha, Qatar (la cumbre anterior), básicamente llegar a acuerdos en modalidades de acceso tanto para los mercados agrícolas como para los industriales.

También se espera mejorar las reglas que afectan a los países en desarrollo de la OMC en su integración a los mercados internacionales.

Tenemos que tomar una decisión muy importante sobre el acceso a los medicamentos por parte de países que no tienen capacidad de manufactura.

Esta es una declaración independiente a la que se hizo para iniciar la ronda Doha y tenemos que hacer operativa esta declaración.

Por último tenemos pendiente una decisión importante sobre los llamados temas de Singapur, tenemos que decidir si queremos llevar a cabo un acuerdo multilateral sobre inversión y comercio, sobre competencia y comercio, sobre transparencia en las compras públicas y sobre la facilitación del comercio internacional.

¿Hasta dónde espera México adelantar su propia agenda sobre estos temas, por ejemplo su reclamo de certidumbre jurídica sobre el acceso a medicamentos?

El tema número uno para nosotros es el de la agricultura. Y aquí lo que más nos preocupa son los subsidios a la exportación, su existencia y la distorsión de los mercados internacionales Embajador Pérez Motta

México tiene dos papeles que cumplir en esta reunión.

Como anfitrión tiene un papel de facilitador y como tal haremos lo posible porque todo los temas se muevan. En este caso el anfitrión será el ministro de Relaciones Exteriores.

Por otro lado México tiene su propia agenda y habrá una delegación encabezada por el ministro de Economía, que va a encargarse de que los temas de México estén debidamente tratados.

El tema número uno para nosotros es el de la agricultura. Y aquí lo que más nos preocupa son los subsidios a la exportación, su existencia y la distorsión de los mercados internacionales.

Estos ponen a los campesinos mexicanos a competir en circunstancias desiguales, la cancha está inclinada hacia los campesinos de la Unión Europea, Suiza, Noruega, Japón o Estados Unidos.

En general México es bastante flexible en muchos de los otros temas.

Sobre el acceso a mercados industriales queremos que haya reciprocidad a la apertura que hemos realizado, México está dispuesto a seguir abriendo su economía siempre y cuando podamos cuidar algunos sectores que son delicados.

¿Hasta dónde preocupa a México el reciente acuerdo agrícola entre EE.UU. y la Unión Europea?

Primero que nada consideramos que ese acuerdo es una buena señal porque representa la primera ocasión en que se inicia la negociación agrícola, algo que aunque parezca increíble no ha sucedido en los últimos dos años en la OMC.

Cada uno hemos presentado diferentes propuestas sobre cómo queremos reformar el sector agrícola pero no hemos entrado en una discusión seria y franca.

En este sentido el documento significa un avance.

Sin embargo, lo que ellos presentaron está muy lejos de lo que México quisiera ver en materia de agricultura.

Porque en el tema de los subsidios no aseguran que van a eliminarlos a todos y ese es un tema que nos preocupa.

Tampoco indican a qué ritmo se eliminarán los subsidios en aquellos productos donde sí habrá cambios.

Nos falta claridad sobre este tema y nos preocupa que no se eliminen todos los subsidios.

¿Se puede decir que México adoptará una postura similar a la del grupo Cairns en este caso?

Lo que ellos (EE.UU.-UE) presentaron está muy lejos de lo que México quisiera ver en materia de agricultura Embajador Pérez Motta

En este tema nuestra posición es similar a la del grupo Cairns.

La diferencia principal que tenemos con el grupo, y por ello no lo integramos, es que México pone énfasis primero en la eliminación de los subsidios.

Segundo en el tema de los apoyos internos, queremos mejores disciplinas y queremos ponerle un tope a la llamada "caja verde", subsidios y apoyos que no distorsionan mucho el comercio pero que generan problemas políticos.

Tercero, una vez que se resuelvan los dos primeros estamos dispuestos a hablar de mayor acceso a los mercados agrícolas.

Cairns pone énfasis en el acceso antes que nada porque son productores muy eficientes, a México también le interesa pero pone menos importancia en este tema, es por eso que no somos parte del grupo Cairns.