¿Presuntos culpables?

La detención sin acceso a abogados de los prisioneros de Guantánamo preocupa a AI.

Escribe Marcelo Risi, corresponsal de la BBC en España.

Uno de los grandes perdedores desde los atentados del 11 de septiembre han sido los derechos humanos, opinan numerosos expertos en derechos internacional y organizaciones de defensa de los DD.HH.

"La imagen y la realidad de la defensa de los DD.HH. en los Estados Unidos se ha deteriorado en el último año", dijo a la BBC Esteban Beltrán, director de amnistía internacional (AI) en España.

Por un lado están los 600 supuestos integrantes de Al Qaeda detenidos en Guantánamo. Hasta ahora los detenidos no han sido presentados ante ningún tribunal, no se han presentado cargos en su contra, no tienen derecho a abogado y son interrogados por personal de seguridad.

Esto constituye "un limbo jurídico y una zona libre de DD.HH.", critica Esteban Beltrán.

El principio universal de justicia para todos se está rompiendo en EE.UU. con una justicia de segunda clase para extranjeros

Esteban Beltrán, AI.

Asimismo, en el último año en los propios EE.UU. unas 1.200 personas han sido detenidas. Unas 200 aun están recluidas, aunque sólo en cuatro casos se formularon cargos relacionados con los atentados. La inmensa mayoría está detenida porque sus visados han caducado. A pesar de ello se denuncia que durante meses no pudieron ver a un abogado y familiares, ni conocer las acusaciones en su contra.

El concepto "justicia para todos" sería otro gran perdedor en estos últimos doce meses. Reflejo de ello sería la oposición estadounidense a un Tribunal Penal Internacional, que podría juzgar a responsables de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio.

La campaña estadounidense "no sólo busca (evitar) la ratificación sino (también) acuerdos de impunidad bilaterales por parte del gobierno de los Estados Unidos".

"Leyes draconianas"

Asimismo no deberían producirse "leyes draconianas" para coartar libertades civiles en nombre de la seguridad pública. Esto debe valer incluso independientemente de una opinión pública, que aparentemente aprueba la fórmula de "menos privacidad a cambio de más seguridad". En peligro estaría un bien mayor.

"Los DD.HH. y a las normas internacionales deben ser respetados aun en situaciones de emergencia pública como la actual", opina el directivo de AI, Esteban Beltrán.

Se ha dado prioridad a la seguridad sobre los derechos civiles, según AI.

El principio universal de "justicia para todos", incluido desde hace medio siglo en la Declaración Universal de los DD.HH., "se está rompiendo en los EE.UU. con una justicia de segunda clase para extranjeros".

De cara al futuro, los defensores de los DD.HH. temen que se olvide el principio de "presunción de inocencia". Según AI, las iniciativas de seguridad emprendidas tanto en los EE.UU. como en países como el Reino Unido a la luz del 11 de septiembre amenazan con que se establezca lo contrario, la presunción de culpabilidad.