BBC Página Principal (en inglés) BBC Noticias (en inglés) BBC Deportes (en inglés) BBC Servicio Mundial (en inglés)
versión texto | escríbanos | ayuda
BBC Mundo
Noticias 
América Latina 
Economía 
Ciencia 
Miscelánea 
Foros 
Especiales 
Aprenda inglés 
Nuestros socios 
Quiénes somos 
BBC Radio
Programación 
Cómo sintonizar 
  Ciencia
Lunes, 09 de junio de 2003 - 18:50 GMT
Diferencias de pelo
Gorilas.
¿Serían más sexy sin tanto pelo?
Dos científicos británicos formularon una nueva teoría sobre por qué los seres humanos casi no tenemos pelo, a diferencia de nuestros primos, los simios.

Mark Pagel, de la Universidad de Reading, y Walter Bodmer, de la Universidad de Oxford, ambas en Inglaterra, sugieren que la "pérdida de pelo" se produjo para evitar las picaduras de insectos y parásitos, así como para incrementar nuestro atractivo sexual.

Un mono recibe alimentación a su medida.
"Pelos" de diferencia.
Esto contradice la explicación más difundida hasta ahora: que la desaparición de vellos sobre nuestra piel se debió a la evolución de nuestra capacidad para controlar la temperatura del cuerpo en climas cálidos.

Según Pagel y Bodmer, esa teoría falla en situaciones de extremo frío o calor.

Sin embargo, observan que el hecho de que los primeros humanos hayan vivido en África, en zonas tropicales con gran cantidad de parásitos portadores de enfermedades, explica que quienes predominaron al final fueron aquellos más lampiños.

Todo sea por el sexo

En un artículo publicado por la revista científica Biology Letters ("Cartas de la Biología"), ambos científicos afirman que ya nuestros ancestros fueron capaces de responder de manera eficiente a los cambios térmicos del ambiente, controlando el fuego, construyendo refugios y fabricando ropa.

Así -agregan- el homo sapiens tendió a prescindir de los cabellos cada vez más a lo largo de cientos de generaciones.

Pagel y Bodmer también se aventuran a afirmar que su teoría explica mejor el hecho de que, por lo general, los hombres tengan más vellos que las mujeres.

"La característica lampiña puede haber permitido a los humanos mostrar de forma convincente que eran menos susceptibles a las infecciones de parásitos; de hecho, esa característica se volvió más deseable en una pareja, y la mayor pérdida de cabello en las mujeres sugiere una mayor selección de los hombres hacia las mujeres".

La excepción que confirma la regla es la prominencia de vellos púbicos en ambos sexos, que desafía la teoría de Pagel y Bodmer.

Su respuesta: "Hay evidencias de que el vello púbico aumenta las 'señales feromonales', fundamentales a la hora de la elección del macho".


Búsqueda en BBC Mundo
Claves de búsqueda

Notas relacionadas:

20 05 03 |  Miscelánea
¡Hermano chimpancé!
26 04 02 |  Miscelánea
Piden abogados para los chimpancés

Vínculos:

Nota: el contenido de las páginas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.

 Envíe este artículo a un amigo
Arriba ^^  
 
 escribanos@bbc.co.uk
© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.

Servicio Mundial de la BBC:
temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: