"Ya somos sostenibles"

"A medida que somos más ricos, nos volvemos más eficientes".

"Ya vivimos a niveles sostenibles", aseguró a la BBC Bjorn Lomborg, autor del polémico libro "El ecologista escéptico" y profesor de estadística de la Universidad de Aarhus, en Dinamarca.

"La inequidad ha ido disminuyendo".

De acuerdo a Lomborg, "debemos evitar preocuparnos demasiado y enfocar la energía en los temas correctos".

"A medida que nos hacemos más ricos, aumenta el consumo, pero también nos volvemos más eficientes en el manejo de la contaminación. De modo que no parecería que nuestro consumo en el largo plazo supere un nivel sostenible para nuestro planeta", señaló el autor a la BBC.

---

¿Qué es lo más importante en materia de desarrollo sostenible?

Asegurarnos de que nuestros descendientes tengan una vida aún mejor que la nuestra. Aún las previsiones más pesimistas de la ONU para el año 2100 contemplan que la persona promedio en el mundo en desarrollo esté por lo menos tan bien como están hoy los habitantes del mundo desarrollado.

Esto no significa que no podemos hacer las cosas mejor, pero sí significa que debemos evitar preocuparnos demasiado y enfocar la energía en los temas correctos.

¿Hay un conflicto entre la reducir la pobreza y proteger el planeta?

En el corto plazo hay una alternativa entre ayudar a los pobres y conservar el medio ambiente. Podemos elegir tener un 2% de crecimiento de la economía con un medio ambiente 1% mejor, o 3% de crecimiento con 0% de conservación. Si elegimos un 2% todavía hay crecimiento, pero ello significa que la gente no vivirá tan bien como hubiera podido.

En el largo plazo, las preocupaciones por el medio ambiente son un lujo que sólo pueden darse los ricos; cuando uno no sabe de dónde sacará para su próxima comida, uno no se preocupa por qué pasará con el medio ambiente en 100 años.

Hablemos de consumo. ¿Cuánto es demasiado?

Cuando se llega a un nivel suficiente de riqueza, se contamina menos. La contaminación del aire ha estado reduciéndose dramáticamente en el mundo desarrollado, pero ha ido en aumento en el mundo en desarrollo.

A medida que nos hacemos más ricos, aumenta el consumo, pero también nos volvemos más eficientes en el manejo de la contaminación. De modo que no parecería que nuestro consumo en el largo plazo supere un nivel sostenible para nuestro planeta.

Tecnología, ¿mal o panacea?

Es buena, es lo que nos permite ser más ricos y ecológicamente más limpios.

¿Es la desigualdad un mal inevitable?

La desigualdad (medida en lo que un estadounidense puede comprar en EE.UU., y un etíope en Etiopía, es decir, el poder adquisitivo) ha aumentado entre 1820 y 1960, pero ha ido disminuyendo levemente desde entonces.

De acuerdo a las proyecciones de la ONU, disminuirá dramáticamente hasta el año 2100.

Por lo tanto, si bien es definitivamente algo malo, está realmente disminuyendo.

¿Qué debemos hacer?

A pesar de que el porcentaje de personas en situación de hambruna ha caído mucho, debemos reducirlo aún más.

A pesar de que el porcentaje de pobres se ha reducido desde 1950, debe caer todavía más.

Por menos de US$75.000 millones al año, la ONU estima que podemos resolver los principales problemas del mundo en desarrollo, proveyendo a sus habitantes de agua potable, saneamiento, servicios de salud básicos y educación.

Esto es menos de la mitad del costo anual proyectado para el protocolo de Kioto sobre cambio climático a partir del año 2010.