Terror, medios y dignidad

Redacción BBC Mundo

No es nuestra función ofrecer a los miembros del público sillas en la primera fila del Coliseo romano Jefe de política editorial de la BBC

Los atentados en el centro de Londres de este jueves acapararon la atención internacional. Como de costumbre, y con más razón en esta ocasión, los medios hispanoamericanos se comunicaron con la redacción de BBC Mundo.

Pero en esta ocasión, además de los mensajes de solidaridad y los de aprecio por los informes que les procuramos, recibimos varios preguntando por qué las noticias originadas en Londres no mostraban imágenes más gráficas de los atentados.

Ante la pregunta, la respuesta automática de varios de los productores de BBC Mundo fue otra pregunta: "¿Qué agrega el mostrar sangre cuando se está informando sobre una tragedia?".

Sin embargo, las razones son más profundas.

En palabras de James Painter, editor ejecutivo para América del Servicio Mundial de la BBC: "Así como la mayoría de las organizaciones periodísticas del Reino Unido, la BBC tiende a no mostrar imágenes fuertemente gráficas de sufrimiento humano, particularmente cuando se trata de tomas cercanas de rostros y personas con heridas graves".

Los lineamientos oficiales de política editorial de la BBC indican que: "debemos respetar la dignidad humana sin disimular las realidades del conflicto. Debe haber una clara justificación editorial para la utilización de imágenes muy gráficas de guerras o atrocidades".

Agrega Painter al respecto: "Eso no quiere decir que la BBC esté censurando sus informes. En ocasiones la BBC sí considera apropiado transmitir escenas de extremo sufrimiento, pero usualmente ofrecemos unas palabras de introducción para advertir a la audiencia de lo que se avecina".

Imágenes perturbadoras

En septiembre pasado, la BBC y la mayoría de las cadenas mundiales transmitieron en directo escenas de la toma de rehenes en una escuela de Beslan, Rusia, en donde perdieron la vida más de 330 personas. Dicho cubrimiento generó debate acerca de si algunas de las imágenes trasmitidas habían sido demasiado gráficas.

Siempre es importante respetar la privacidad y la dignidad de los muertos Directivas para periodistas de la BBC

En respuesta a críticas similares, la BBC ha establecido nuevos procedimientos que entran en efecto el próximo 25 de julio, para seguir asegurando que no salgan al aire imágenes perturbadoras de violencia excesiva. Estas medidas pueden incluir un rezago en la transmisión en vivo de ciertos eventos sensibles. Esto busca permitir la edición de escenas muy fuertes antes de su transmisión.

En palabras de Painter, abstenerse de transmitir imágenes de violencia demasiado impactantes, además de ser una muestra de respeto por las víctimas, es un asunto de decencia. "Se puede capturar el horror de un ataque violento contra civiles inocentes sin mostrar imágenes gráficas de las victimas".

Los ataques en Londres y la forma en que se informa sobre ellos le dan nueva actualidad a la discusión sobre los procedimientos adecuados que deben seguir los medios frente a actos violentos.

¿Cree usted que la cubertura que los medios han hecho de los ataques de Londres ha sido la más apropiado?

Este foro se cerró el 11 de julio de 2005. Gracias por su participación. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

---

Me parece que lo que en este momento le hace falta al mundo son grandes dosis de decencia y respeto por el dolor ajeno, especialmente en el circo romano en que se ha convertido el negocio de las noticias, ya que muchos medios de comunicación con tal de vender más, no dudan en agredir la dignidad de las víctimas y de los espectadores, lo cual ha llevado a un deterioro de la imagen de los medios de comunicación en general. Felicito desde Colombia a la BBC por sus sólidas políticas respecto al tema y los invito a que continúen con ellas, tal vez así los mercaderes de la muerte que se enmascaran detrás de algunos medios masivos aprendan una o dos cosas sobre periodismo objetivo de calidad, y que para vender más no hay que mostrar sangre.
Diego Ramirez, Medellín, Colombia

Creo que las imágenes han sido prudentes, no debe mostrarse sangre y muertos en la televisión.
Elsa Zuñiga, San Juan, Argentina

Tengo amigos en Londres y me preocupó, saber de ellos, al momento de los atentados. Pienso que no es bueno caer en la lógica de guerra que se nos quiere imponer y olvidar el porqué han ocurrido estas cosas. Creo que es malo seguir el papel asumido por la prensa en USA, alinearse con los defensores de la guerra es avalar estas masacres, ya sea en Madrid, Londres o Bagdad.
Marcelo Figueroa, Concepción, Chile

Es y parece muy loable la frase acuñada arriba por el Jefe de política editorial de la BBC; sin embargo está a destiempo y, parece que solo le es aplicable a casos, muy lamentables por cierto, como el que les atañe directamente ahora con lo ocurrido en Londres. De todos modos, tiene razón: los medios tienden a mediatizarlo todo y ponen a la sociedad civil en primera fila del Circo romano
ANGEL, LIMA, PERU

Ante todo reciban en mi nombre y de mi familia todo el apoyo por la forma que cubrieron esos indeseables eventos terroristas. Apoyo totalmente que no presenten a personas heridas o fallecidas en television, pues eso es lo que quieren los terroristas que planificaron y realizaron esos actos. Sigan con su alta dignidad y el coraje que siempre han demostrado en toda su historia. A los familiares de las personas heridas o fallecidas reciban mis condolencias y todo el apoyo moral y tengan mucha fortaleza.
Luis Daniel Blanco, Caracas, Venezuela

Soy mexicana estudiante en Londres. La falta de imagenes te hace pensar que se esta ocultado algo. El ver la misma imagen en las noticias todo el tiempo es frustrante. Quiza mas imagenes, sin amarillismo sea el balance perfecto. Felicidades por su forma de pensar. Dignidad para los que sufren. Unida ante el luto que vive el pais.
Yesmin Celis, Londres, Inglaterra

En mi ciudad, los diarios colocan todos los dias en su ultima pagina la foto del muerto del dia anterior, como si se tratara de algo totalmente normal. Para su caso mantener el respeto que tuvieron sin importar el nivel de la tragedia es algo ejemplar para cualquier medio periodistico sin importar de donde sea. "Pienso que no demostraron su nivel cultural como periodistas, sino por el contrario que lo mantuvieron en un momento critico".
Alexis Sanchez, maturin, venezuela

En primer lugar quisiera manifestar mis condolencias con las victimas, con sus familiares y con toda la sociedad, ya que este tipo de atentados nos afecta a todos. Con respecto a su encuesta pienso que lograron mostrar toda la magnitud de la tragedia sin mostrar imagenes morbosas que pudieran ofender la dignidad de aquellas personas afectadas, mis felicitaciones por eso. Y como reflexión final, si alguien desea otro tipo de imagenes existen otros medios mas amarillisticos. Transmito mi solidaridad con el pueblo londinense.
Nestor Puig, Resistencia, Argentina

2 respuestas: 1. BBC: vuestro cubrimiento fue excelente y de acuerdo a las nuevas medidas de Mr Painter. 2. The Sun, etc: sigue el sensacionalismo lo cual deberia ser censurado por respeto a las muertos & heridos. BBC - keep on the good work!
Johan C. Steinberger, Bogota, Colombia

Me parece muy ético de su parte el trabajo realizado en este lamentable atentado, ya que al ser humano le pertenece su dignidad aún despues de muerto. Los felicito porque su información objetiva y que afortunadamente no se basa en fotografías sangrientas, ya que una noticia transmitida con objetividad nos hace más concientes, más humanos y nos invita a ser solidarios con nuestros semejantes.
Liliana Romero Velázquez, Guadalupe, Zacatecas, México

Antes que nada solidarizarme con el dolor de los familiares de las victimas y mi más profundo rechazo a todo tipo de violencia, provocado o no. Vivimos momentos igual o peor a los acontecidos en Londres por mucho tiempo, y siempre me fastidió la forma como los medios, cual moscas, se peleaban por captar las escenas más sangrientas de estos hechos, aún ahora siguen apareciendo publicaciones graficas, de medios "serios" con la muletilla "no debemos olvidar". La cobertura de BBC me parece la mas adecuada, ya existe bastante congoja al enterarnos de las noticias, como, para ademas, verlas.
Sergio Ricalde, Lima, Perú

Estoy de acuerdo con la política de la BBC pues lejos de sensibilizar a las personas acerca del dolor y el sufrimiento ajeno, se puede llegar a ver con morbo, hasta con burla y desdén a la dignidad humana, dignidad a la cual tenemos derecho en vida y muerte.
Luz María Gutiérrez Jiménez, León, México

Ha sido un ejemplo para todos los periodistas que no debe fundirse en el ejercicio periodístico las emociones y la posición ideológica, por fuerte que sean las circunstancias. Es lamentable, en el caso de EEUU que los periodistas esten al servicio de los intereses políticos. Pero no solo ellos, en mi país es algo normal ver como los grandes medios se convierten en canales oficiales del Gobierno.
Sergio Trujillo, San Salvador, El Salvador

Creo que la BBC ha actuado muy a favor de la dignidad humana, todos conocemos la magnitud de la tragedia y no es necesario mostrarla con toda su crueldad. En Venezuela mueren más de 50 personas semanales por la violencia callejera. Nosotros tenemos que vivir con ello, porque no tenemos alternativa. No hay razón para compartir este tipo de tragedia tan gráficamente.
Iderma Jiménez, Valencia, Venezuela

Respeto el manejo de la noticia y mas si es para la protección personas. Pero si nos inquietamos, porque tengo grandes amigos en Londres. Los contactamos telefonicamente pero si necesitamos la noticia para sentirnos mas cerca, identificar a alguien que conozcamos, tan lejos, es frustrante no tener mas información.
Emily Rojas, Caracas, Venezuela

Creo que imágenes de estructuras destrozadas, autos y rostros llenos de miedo son tan impactantes y descriptivas de la realidad como aquellas que muestran sufrimiento por mutilaciones o cadaveres destrozados. La lectura o la escucha complementan aún mas.
Domingo López, Cumaná, Venezuela

CONSIDERO QUE NO PRESENTAR SANGRE ES UN ACTO DE RESPETO YA QUE NO ES NECESARIO GRAFICOS DE SANGRE PARA MOSTRAR AL MUNDO LO GRAVE DE ESTOS HECHOS.
Daniela Cueto, MEXICO, MEXICO

HA EXISTIDO UN BLOQUEO INFORMATIVO, ESTUVE AYER EN GATWICK CON MI FAMILIA Y LA INFORMACIÓN LA RECIBÍ DE ESPAÑA.
cristóbal, málaga, ESPAÑA

Me parece que hubo censura o autocensura, las cuales se disimularon con un lenguaje en apariencia de mesura y responsabilidad. ¿Qué pasaría si el hecho hubiera ocurrido en otros países como China, Cuba, Corea? Que los medios hubieran acusado a los respectivos gobiernos de impedir el libre ejercicio del periodismo.
Bernardo Leal, Bogotá, Colombia

La cobertura de la BBC es (para mi punto de vista) la más amplia y correcta. No debemos hacer de una tragedia mundial un "amarillismo mundial"; sería el darles a entender a los terroristas que ya estamos acostumbrados a vivir con su terrorismo, convirtiendolos asi a ellos en las nuevas estrellas sin rostro mundiales. Por ejemplo, ya todos sabemos cual es el sello o "modus operandis de al-qaeda", y eso lo convierte en grande, famoso. Lo que como medios de comunicación deben hacer, es el hacer sentir a la gente lo terrible de la tragedia sin la necesidad de ver pedazos de personas por aqui, o por allá, dar a conocer el problema desde su epicentro es lo principal y eso es lo que la BBC hace y por eso me gusta como medio de comunicación. Dentro de este pesar por las muertes ocurridas, felicidades BBC MUNDO, por saber estar a la altura de la situación.
José Rafael Rodriguez Otero, Saltillo Coahuila, México

Pues si creo que esta bien pues no sólo nos aterrorizamos los que vemos sino causariamos un gran dolor a los familiares de las víctimas.
maria elena, chiclayo, peru

Estoy de acuerdo en no mostrar imagenes tan fuertes porque primero ese es el efecto que los atacantes quieren lograr utilizando los medios de comunicacion, que las personas veamos que tan crueles pueden ser y sintamos terror, y la idea es que los medios no se presten a su guerra psicologica, y segundo que como se comenta en el articulo, hay que tener respeto por las victimas y mas aun por sus familiares que se pueden ver fuertemente afectados al ver quizas a un familiar muerto en esas condiciones tan dantescas en imagenes televisivas o de prensa.
Maria Ragusa, Valencia, Venezuela

Estoy de acuerdo en la forma que se ha cubierto las noticias con respecto a este ataque. Mostrar sangre es agregar mas dolor y solo es morboso.
Walter Muro, Lima, Peru

Absolutamente de acuerdo con la línea informativa (política editorial) de los ejecutivos de la BBC al no practicar el "amarillismo" por respeto a las victimas, sus familiares y a nosotros, sus lectores, cuya mayoría NO SOMOS MORBOSOS.
Leopoldo Vizcaíno, Caracas, Venezuela

La verdad yo esperaba ver imagenes mas graficas, aunque creo que es por que en America Latina asi estamos acostumbrados a que nos presenten las noticias. Aun asi, con las imagenes mas "moderadas", me senti indignado ante tales acontecimientos.
Ramon Becerril, Puebla, Mexico

Me pareció con un criterio de sensibilidad hacia las víctimas y hacia el público el no mostrar escenas horrorosas como las que vimos el 11 de Marzo de 2004. No agrega nada a la reflexión sobre el problema y sí genera mucha angustia el hacer al modo del atentado de Madrid.
Paula González de Federico, Buenos Aires, Argentina

Ante todo un muy sentido pesame al pueblo londinense por el atentado, los medios deben informar con precision del hecho pero sin hacer heroes exaltando a los autores para que otros los imiten. El hombre es el unico animal que depreda a su propia especie.
Ismael Gonzalez, Caracas, Venezuela

Me parece que la política de la BBC al difundir este tipo de noticias con la decencia y respeto que merecen las víctimas así como sus familiares y seres cercanos es intachable. Lamentablemente el amarillismo en el tratamiento de la información sigue siendo un factor generador de altos índices de audiencia. Los medios nos han acostumbrado a enfrentarnos a la fatalidad de los hechos con mucha crudeza y morbo.
Alejandro Pickering Carvajal, Cancún, Quintana Roo, México

Totalmente de acuerdo!!! Los felicito por esa manera tan sensata de mostrar lo terrible de un hecho sin pisar el terreno del morbo. Mil Felicidades
Miguel Angel Hernández, Monterrey, México

En lo particular yo creo que esta bien que los medios nos informen de los acontecimientos graves que estan pasando en el mundo y tambien creo que esta bien el que no se transmitan las imagenes violentas impactentes, por que ya es demasiada violencia en nuestro mundo
Monica, Puebla, Mexico

Es verdad que el mostrar imagenes horrendas es superdoloroso, pero es necesario. De todas las barbarie que cometieron los estadoundenses en Vietnam alcanzo a filtrar unas cuantas, una de ellas lo de aquella niña que corria como lo trajo Dios al mundo por temor a las lenguas de fuego del NAPALM pues de acuerdo a mi entender fue factor terminante para que EE.UU. "perdiera la guerra" a mano del noble pueblo Americano. Surte el mismo efecto contra los terroristas o contra los ejercitos "regulares" si la prestigiosa BBC muestra la tragedia de aquel niño Iraqui que una bomba "inteligente" mato los doce miembros de su familia y a el le destrozo los cuatro extremidades el Sr. Blair no hubiera sido reelegido. Y los ataudes de los soldados Americanos hubieran dorrotado a Bush.
Ramez A. Yeaid, Santa Marta, Colombia

LA VERDAD ES QUE LAMENTO TANTA TRAGEDIA ESPERO NO PERDER LA CAPACIDAD DE ASOMBRO, MI PREGUNTA ES POR QUE NO SE MUESTRAN LAS IMAGENES CUANDO LES TOCA PERO SI SE MUESTRA LAS IMAGENES DE LOS HIJOS DE SADDAM HUSSEIN ACRIBILLADOS, EN HORARIO CENTRAL O SE MUESTRA TODO O NO SE MUESTRA NADA
jorge, bs as, argentina

Estoy completamente de acuerdo con la bbc en no pasar escenas demasiado fuertes, ya que si puede ocasionar tristeza para las personas. Ademas si toman todo complemante estan invadiendo la privacidad de esas personas que fueron atacadas.
Chris Maribel Susarrey, La Paz, México

Lo que es obvio, lo que se esta frente de los ojos, no se pregunta, siempre los medios de comunicación deben cubrir de forma apropiada. BBC lo ha hecho como debe ser; de eso no tengan dudas.
Héctor Rubilar Díaz, Concepción, Chile

Bueno es un medio de apaliar un poco la incertidumbre que dia a dia estamos viviendo no se a donde nos va a llevar esta situación que la paz no tiene importancia para ciertas personas que solamente buscan hacer el daño sin ponerse a pensar que lo único que estan logrando es dañar nuestra sociedad y el futuro de nuestras generaciones no pueda vivir tranquilamente si no única y exclusivamente en pensar que nos depara nuestro futuro asi como estamos ahora que esperanza tenemos de que el terrorismo se acabe de una vez por todas. por favor hagan conciencia los que estan metidos en este fenómeno que nos tienen a todo el mundo en angustias.
Nancy Cantos, München, Alemania

si, aqui se mostro mucho mas de lo que para informar era necesario, mis mas sinceras condolencias por la tragedia y que tengais la fuerza para seguir adelante
jesus, madrid, spain

Dificilmente el periodismo actual, apesebrado y dependiente de las agencias, puede darnos una versión veraz de los hechos. Debemos quedarnos con la versión policial tamizada por mil y un intereses gubernamentales, políticos, policiales... Lo único veraz es que han vuelto a morir personas inocentes y que muchas familias anónimas para la gran mayoría de nosotros tienen el doloroso deber de enterrar y llorar a un familiar muy querido.
Eugenio, Barcelona, España

Creo que el cubrimiento de historia en general se ha convertido cada vez más rápido e intrincado, probablemente deba a la competición entre los medios, la capacidad de transmitir y recordar rápidamente las historias (especialmente por las célulares y los blogs), y el clima cultural de "instant gratification", que esto crea una demanda en las mentes del publico. No es necesiaramente la culpa de una faceta de la cultura en particular, pero creo que los efectos sean dañinos a seres humanos cuando tenemos hambre artificial para ver estas imagenes. Lo que necesitamos es la mente crítica pero humana, y no sé como se puede conseguirla.
M., Morgantown WV, EE.UU.

Hay un contraste muy grande en la forma de hacer prensa entre cadenas como la BBC y diarios nacionales como los de mi país que en nombre de la "libertad de prensa" nos ofrecen portadas con imágenes desgarradoras... Mi país sabe perfectamente lo que es lidiar con el terrorismo, no hay nada más que mostrar.
Kathia, lima, Peru

Desde hace años soy asìduo lector de la BBC-Mundo por Internet; y en estos instantes de dolor y sufrimiento del pueblo y Gobierno de Gran Bretaña, ante el bárbaro ataque terrorista perpetrado contra la poblaciòn londinense; vaya hasta ustedes, queridos amigos, mi abrazo solidario y el mensaje de condolencia a los familiares de las vìctimas. El pueblo inglés ha sufrido la agresiòn y la guerra en muchas ocasiones, y ha sabido resistir y vencer. Estoy de acuerdo con no satisfacer la parte morbosa de algunos lectores mediante la publicaciòn del sufrimiento y la muerte en su mas terrible aspecto gráfico; por ética ante los vivos, y respeto ante los muertos. Porque no se puede confundir la libertad de expresiòn, con la falta de sensibilidad humana. Una vez mas les manifiesto mi total acuerdo con el criterio de reserva moderada que ustedes sustentan.
Gerardo E. Dulzaides, Albuquerque, N.M., U.S.A.

Me parece correcto que no transmitan todas las imágenes, ya que se debe de ofrecer algún tipo de respeto a las víctimas. Mi apoyo con todas las personas que están sufriendo.
Mónica Tress, Córdoba, México

Es mi apoyo a la manera seria y respetuosa conque han manejado la información de esta tragedia, sin convertirlo en un espectáctulo de circo. La etica profesional demostrada por Uds. les coloca en un lugar de privilegio y honran la vida y la dignidad humana.
vilma kaesbach, Parana, Argentina