BBC Página Principal (en inglés) BBC Noticias (en inglés) BBC Deportes (en inglés) BBC Servicio Mundial (en inglés)
versión texto | escríbanos | ayuda
BBC Mundo
Noticias 
América Latina 
Economía 
Ciencia 
Miscelánea 
Foros 
Especiales 
Aprenda inglés 
Nuestros socios 
Quiénes somos 
BBC Radio
Programación 
Cómo sintonizar 

Escribe: Lourdes Heredia
  Noticias
Miércoles, 09 de julio de 2003 - 23:13 GMT
EE.UU./Irak: informes bajo "nueva luz"
Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de EE.UU.
"Actuamos porque vimos las pruebas ya existentes bajo el prisma de la experiencia del 11 de septiembre".
Escribe Lourdes Heredia, corresponsal de la BBC en Washington

Estados Unidos no fue a la guerra con Irak debido a nuevas pruebas sobre armas de destrucción masiva, sino porque vio bajo una nueva luz la información sobre los programas de armas de Bagdad.

Así lo admitió este miércoles el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, mientras aumenta la polémica en EE.UU. por el uso de información incorrecta sobre el programa de armas nucleares en Irak.

Guerra en Irak
"EE.UU. no eligió la guerra, Saddam Hussein lo hizo", afirmó Rumsfeld.
"La coalición no actuó en Irak porque hubiéramos descubierto nuevas y espectaculares evidencias del intento de Irak por hacerse con armas de destrucción masiva", dijo Rumsfeld ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado.

En este sentido, el funcionario enfatizó que la guerra se hizo bajo un "prisma diferente", tras la experiencia del 11 de septiembre que "cambió nuestra apreciación sobre nuestra vulnerabilidad y los riesgos que afronta EE.UU. frente a Estados y grupos terroristas".

"Actuamos porque vimos las pruebas ya existentes bajo una nueva luz, bajo el prisma de nuestra experiencia del 11 de septiembre", explicó el jefe del Pentágono.

Hasta ahora no se han encontrado las supuestas armas de destrucción masiva, a pesar de que el gobierno de Washington reiteró en los meses previos a la guerra que había una "amenaza inminente" de que Bagdad pudiera utilizar las armas de destrucción masiva contra EE.UU. o sus vecinos.

"Lo correcto"

"La conclusión lógica es que lo hizo porque quería mantener sus armas y creía que podía seguir burlando a la comunidad internacional otros 12 años más", argumentó Rumsfeld.


(La experiencia del 11 de septiembre) cambió nuestra apreciación sobre nuestra vulnerabilidad y los riesgos que afronta EE.UU. frente a Estados y grupos terroristas

Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de EE.UU.
El funcionario enfatizó ante a los legisladores que "Estados Unidos no eligió la guerra.

En su opinión, la eligió Saddam Hussein porque "siguió mintiendo y obstruyendo a los inspectores de la ONU, a pesar de que su régimen tenía la obligación internacional de destruir sus armas de destrucción masiva y de probar al mundo que lo había hecho".

Con respecto a la información errónea que el presidente Bush utilizó en su discurso del "Estado de la Nación" sobre la compra de uranio en África, Rumsfeld subrayó que ese dato específicamente "no fue la razón" para ir a la guerra, sino sólo un fragmento de muchos informes más.

El presidente también, a pesar de la polémica, insistió en Pretoria -en medio de su gira en África- que está convencido en que hizo "lo correcto" al invadir Irak.


Búsqueda en BBC Mundo
Claves de búsqueda
Irak: ¿guerra justificada?

Notas relacionadas:

9 07 03 |  Noticias
CIA: Bush estaba advertido

Vínculos:

Nota: el contenido de las páginas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.

 Envíe este artículo a un amigo
Arriba ^^  
 
 escribanos@bbc.co.uk
© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.

Servicio Mundial de la BBC:
temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: