EE.UU.: dudas sobre la guerra en Irak

El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, dijo a la prensa que Irak tenía "programas de desarrollo activo" de armas químicas.

Escribe Gerardo Lissardy, desde Washington, para BBC Mundo

Defender dentro de Estados Unidos la guerra en Irak se ha convertido para el gobierno de George W. Bush en una tarea más difícil después de la derrota final de Saddam Hussein, que antes de ella.

El fracaso en la búsqueda de armas químicas o biológicas en Irak y la divulgación de informes oficiales que ponen en duda la existencia de esas armas, han provocado una creciente polémica en el Congreso y en la comunidad de inteligencia estadounidenses, sobre las razones que motivaron la guerra.

Bush respondió personalmente los cuestionamientos este lunes y dijo que "la historia y el tiempo probarán" que EE.UU. actuó acertadamente al invadir Irak, aunque aún no se hayan encontrado las armas que buscaba.

"Irak tenía un programa de armas -dijo Bush a la prensa-. La información de inteligencia a lo largo de la década mostró que tenía un programa de armas. Estoy absolutamente convencido que, con el tiempo, vamos a encontrar que sí tenían un programa de armas".

Investigación

Irak tenía un programa de armas. La información de inteligencia a lo largo de la década mostró que tenía un programa de armas. Estoy absolutamente convencido que, con el tiempo, vamos a encontrar que sí tenían un programa de armas

George W. Bush, presidente de EE.UU.

Sin embargo, las dudas sobre los informes que la administración Bush tenía respecto a las armas Irak han llevado a los comités de Inteligencia y Servicios Armados del Senado y al comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes a analizar si inician investigaciones independientes al respecto.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) ya ordenó una revisión interna de los informes que produjo respecto al régimen iraquí antes de la guerra.

La semana pasada, la revista "U.S News and World Report" reveló que la Agencia de Inteligencia de Defensa había advertido sobre la ausencia de "información confiable sobre si Irak está produciendo o almacenando armas o si Irak tiene o va a establecer instalaciones para producir agentes químicos".

El informe fue conocido por la administración Bush en momentos en que aumentaba la presión para ir a la guerra en Irak.

"El régimen iraquí posee armas biológicas y químicas", dijo el propio Bush en la Casa Blanca el 26 de septiembre, cuando se distribuía el documento entre diversos funcionarios de su gobierno.

El mismo día, el secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, dijo a la prensa que Irak tenía "programas de desarrollo activo para aquellas armas".

En octubre, un informe de la Agencia Central de Inteligencia, la CIA, indicó entre sus conclusiones principales que Bagdad contaba con armas químicas y biológicas. Pero esa afirmación carecía de apoyo en el desarrollo del documento.

¿Exageración?

Los soldados británicos y estadounidenses están retirando las armas convencionales en Irak.

Bush recibió en ese momento apoyo del Congreso para ir a la guerra. Pero ahora legisladores demócratas y analistas de inteligencia comienzan a preguntarse si la Casa Blanca exageró la amenaza que representaba Hussein.

El tema fue abordado el fin de semana durante una reunión de varios precandidatos demócratas en Mount Pleasant (Iowa).

"¿No creen que el pueblo estadounidense debería haber sabido esto antes de entrar en guerra?", preguntó en ese encuentro el senador Bob Graham en alusión a los informes divulgados recientemente.

Aunque las encuestas indican hasta ahora una que los estadounidenses miran con despreocupación el fracaso de la búsqueda de armas en Irak, la Casa Blanca comenzó a defenderse.

Las declaraciones de Bush este lunes se sumaron a otras formuladas el domingo 8 por sus dos principales asesores en política exterior -el secretario de Estado, Colin Powell, y la consejera de seguridad nacional, Condoleezza Rice- negando que los informes de inteligencia hayan sido modificados a favor de la guerra.

Pero el mismo lunes un nuevo dato se sumó a la polémica: el diario "The New York Times" informó que dos de los principales líderes de la red al-Qaeda detenidos por EE.UU. negaron a la CIA que su organización haya trabajado junto al régimen iraquí, otro de los argumentos de Bush para ir a la guerra.