Análisis: la desilusión árabe

El sentimiento anti estadounidense en el mundo árabe es generalizado.

Escribe Frank Gardner, especialista en temas de seguridad de la BBC

En un banco de una plaza de Londres, dos hombres están sentados, sumidos en la desesperación.

Los dos son árabes y periodistas y han estado sentados durante las últimas horas frente al televisor, viendo la caída del régimen de Saddam Hussein en Irak.

No están contentos.

Esto, me dijeron, es un desastre tan grande como lo que sucedió con Israel en 1948.

Por supuesto, no todos los árabes comparten esta opinión. Millones de iraquíes celebraron la caída del régimen represivo de Saddam Hussein. Los kuwaitíes bailan de la alegría.

Protestas frente a la embajada de EE.UU. en Ankara.

Su país ya no tiene que vivir bajo la sombra de su gigante vecino, que casi "se los come" en 1990.

En un centro de compras de la ciudad de Kuwait, los teléfonos celulares suenan sin cesar. Son los jóvenes que se envían mensajes con las últimas noticias de la caída del régimen.

Pero en el mundo árabe en general, reina un gran sentimiento de desilusión, tal vez incluso de humillación.

A nadie le gustaba Hussein, pero era un árabe con un ejército árabe. Y ese ejército fue derrotado por una fuerza que los árabes en su mayoría ven como una fuerza agresora colonialista.

Puede que el Pentágono describa a sus fuerzas como liberadoras, pero en los cafés de El Cairo y Damasco, son vistas por muchos como fuerzas ocupantes, que sólo buscan llevarse el petróleo.

Los medios toman partido

Desde el primer día de la guerra, la opinión pública árabe ha estado claramente en contra de la invasión encabezada por las fuerzas estadounidenses.

"A nadie le gustaba Hussein, pero era un árabe con un ejército árabe".

Cuales quieran sean los motivos por los cuales los estadounidenses y los británicos querían deponer a Saddam Hussein, muy pocos árabes creen que esta guerra tomó en cuenta sus intereses.

Los medios árabes no intentaron ser imparciales.

Llaman a las fuerzas anglo estadounidenses "agresoras" y a los muertos iraquíes "mártires". También hay una percepción generalizada en el Medio Oriente de que los bombarderos estadounidenses primero utilizaron como blanco deliberado a los civiles y luego a los periodistas en Bagdad.

No hicieron ninguna mención sobre el esfuerzo de los pilotos por evitar las zonas residenciales.

En la mayoría de los países árabes, la cobertura ha estado fuertemente influida por los gobiernos.

Voluntarios árabes

Miles de personas en el mundo árabe se ofrecieron a pelear contra las fuerzas anglo estadounidenses.

Fueron no a defender a Hussein, sino a defender -en su opinión- un país musulmán de una Cruzada contemporánea. Pero la campaña fue tan veloz, que muchos no llegaron siquiera a cruzar la frontera.

En El Cairo los autobuses repletos de voluntarios nunca llegaron a salir de la capital. Los futuros mártires regresaron, frustrados, a sus hogares y familias.

Puede que el Pentágono describa a sus fuerzas como liberadoras, pero en los cafés de El Cairo y Damasco son vistas por muchos como fuerzas ocupantes, que sólo buscan llevarse el petróleo.

Aquí, hay por supuesto una gran dosis de hipocresía por parte de algunos gobiernos árabes.

Egipto, Arabia Saudita y otros líderes de la región del Golfo permitieron que las fuerzas anglo estadounidenses utilicen sus bases y su espacio aéreo. La invasión a Irak, hubiese sido una pesadilla logística sin ese apoyo.

El caso de Qatar es un buen ejemplo. Allí está ahora el comando central de las fuerzas anglo estadounidenses y el general Tommy Franks con sus colaboradores.

La semana pasada el periódico pro gobierno al-Watan afirmó que EE.UU. había declarado una guerra contra el islam y perpetrado lo que llaman "crímenes terroristas contra los musulmanes".

Tal vez sean sólo palabras, pero sentimientos como estos le vienen como anillo al dedo a los grupos extremistas como al-Qaeda.