ONU/Irak: sigue la batalla diplomática

El presidente de EE.UU., George W. Bush, no se da por vencido.

Escribe Lourdes Heredia, corresponsal de la BBC en Washington

La batalla para una nueva resolución en el seno del Consejo de Seguridad continúa en medio de fuertes presiones diplomáticas entre EE.UU. y los países que se oponen a un ataque militar contra Irak.

Francia y Rusia ya advirtieron que no apoyarán una resolución que de luz verde a la guerra, pero la diplomacia estadounidense sigue negociando, con el apoyo del Reino Unido y España, para que se apruebe el ultimátum del 17 de marzo, fecha en que Irak tiene que demostrar que se ha desarmado.

"Seguimos trabajando", Jeremy Greenstock, embajador británico ante la ONU.

"Seguimos trabajando para lograr el apoyo necesario. Pero lo más importante es que estamos convencidos de que Irak no está cumpliendo con la resolución 1441, y si no se desarma pacíficamente, tendrá que ser por la fuerza", señaló John Negroponte, embajador estadounidense ante la ONU.

"Seguimos trabajando", dijo por su parte Jeremy Greenstock, embajador británico ante el organismo, sin entrar en detalles sobre que tipo de modificaciones se podrían hacer a la resolución para conseguir el apoyo necesario.

Victoria moral

Para ser aprobada, una resolución del Consejo de Seguridad requiere un mínimo de nueve votos y ningún veto por parte de alguno de los cinco miembros permanentes: Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Rusia y China.

Este lunes, el vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer, incluso llegó a sugerir lo importante de conseguir los 9 votos, porque aunque haya un veto el apoyo de los demás miembros sería una victoria moral.

Si el Consejo de Seguridad va a ser relevante, tienen que ser efectivos en evitar la proliferación de armas de destrucción masiva

Ari Fleischer, vocero de la Casa Blanca

"Vale la pena recordar qué le pasó al pueblo de Kosovo, vale la pena recordar qué le pasó al pueblo de Ruanda", destacó Fleischer, en alusión a lo que se considera la indiferencia mundial en torno a las atrocidades cometidas en esos países.

"Si el Consejo de Seguridad va a ser relevante, tienen que ser efectivos en evitar la proliferación de armas de destrucción masiva", enfatizó.

Según el vocero de la Casa Blanca, no hay una fecha específica para el voto en el Consejo de Seguridad, pero tendrá que ser esta semana y cualquiera que sean las modificaciones, la resolución final tendrá que tener como principal ingrediente "el inmediato desarme de Saddam Hussein".

Bush al teléfono

Asimismo, el presidente de EE.UU., George W. Bush, no se da por vencido e hizo una serie de llamadas telefónicas este lunes a varios dirigentes mundiales, como el primer ministro de Japón, Junichiro Koizumi, el presidente de China, Jiang Zemin, el presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki, y el sultán de Omán.

"Irak no está cumpliendo con la resolución", señaló Negroponte.

Por su parte, el secretario de Estado Colin Powell se reunió el lunes con el ministro de Relaciones Exteriores de Guinea, Francois Fall.

Guinea es uno de los tres países africanos que integran actualmente el Consejo de Seguridad, y su apoyo puede ser decisivo para sumar los votos que necesita EE.UU.

Un frenético tira y afloja

Lo que extraña es que se siga con este "tira y afloja" diplomático, a pesar de que el propio presidente Bush reiterara en distintas ocasiones que no hará falta una aprobación de la ONU para atacar a Irak, si así lo considera necesario para proteger la seguridad de su país.

Sin embargo, según los observadores, la administración Bush está "agotando" la fase diplomática para acallar futuras críticas, y además está ayudando a sus aliados como el Reino Unido y España, a los que no les vendría nada mal el apoyo del Consejo de Seguridad en vista de la fuerte oposición que existe entre los ciudadanos de estos países.

Por ejemplo, según un sondeo, la mayoría de los británicos apoyaría una guerra si tuviera respaldo de la ONU, y sólo el 15% lo haría sin ese aval.

Preguntas sin respuesta

Es por eso que, aunque "no sea necesaria" si será "muy bienvenida" una segunda resolución y la diplomacia estadounidense no ha cejado en sus esfuerzos para convencer a los "indecisos".

Bush habló con varios dirigentes mundiales.

Aquellos que están a favor de la guerra son 4 países miembros, EE.UU., el Reino Unido, España y Bulgaria.

En contra están Francia, Rusia, Alemania y seguramente China. Mientras que Pakistán y Siria, los dos países musulmanes del Consejo, tampoco podrían apoyar la resolución que abra las puertas a la guerra.

Es así que EE.UU. tiene que conseguir los 5 votos que les falta entre los restantes miembros del Consejo: México, Chile, Angola, Guinea y Camerún.

¿Los convencerán?, ¿Qué modificaciones harán a la nueva resolución?, ¿Se votará incluso con la amenaza de un veto?, todas preguntas aún sin respuesta.