"La posición de Blair es imprudente"

Short en la mira: es la primer miembro del gabinete que amenaza con renunciar.

Mientras que el primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, incrementa sus esfuerzos diplomáticos para tratar de que se apruebe una nueva resolución sobre Irak en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aumentan las divisiones en el gobierno británico.

Es terriblemente imprudente. Si no hay autorización de la ONU para una acción militar, no respaldaré una violación del derecho internacional

Claire Short

Una ministra del gabinete de Blair amenazó con renunciar si el Reino Unido y Estados Unidos atacan a Irak sin el respaldo de una resolución de Naciones Unidas.

En una entrevista con la BBC, la ministra de Cooperación Internacional, Claire Short, criticó duramente la posición de Blair calificándola de "terriblemente imprudente".

Otros altos integrantes del Partido Laborista dijeron estar sorprendidos por las declaraciones de Short. Beverly Hughes, viceministra del Interior, dijo que la amenaza de Short tiene lugar "en momentos críticos, cuando todos, incluyendo el gobierno, desean una segunda resolución y están trabajando denodadamente para lograrla".

Parlamentario renuncia

Por otra parte, un parlamentario laborista, Andy Reed, anunció el domingo que renunciaba a su cargo dentro del gobierno en relación con la política de Blair hacia Irak.

Junto a muchos otros colegas laboristas, me sigo oponiendo a cualquier guerra sin mandato específico de la ONU

Andy Reed, parlamentario británico.

"Junto a muchos otros colegas laboristas, me sigo oponiendo a cualquier guerra sin mandato específico de la ONU", escribió Reed en su sitio web, donde señala que apoya los esfuerzos de Blair por encontrar una solución pacífica a la crisis.

El Primer Ministro ha indicado que todavía espera que la propuesta de una segunda resolución se apruebe el martes.

Según diversas fuentes, Blair permaneció el domingo en su residencia campestre tratando de convencer por vía telefónica a los miembros del Consejo de Seguridad indecisos -Angola, Camerún, Guinea, Chile, México y Pakistán- para que voten a su favor.

Oposición creciente

El primer ministro adjunto, John Prescott, dijo que las amenazas de renuncia se deben ver en su contexto y que la mayoría de los parlamentarios laboristas que trabajan como asesores ministeriales apoyan la posición de Blair.

"Tony Blair ofrece liderazgo y eso es lo que este partido quiere de Tony Blair", dijo Prescott.

¿Cómo han dicho que podrían votar?

A favor: EE.UU., Gran Bretaña, España, Bulgaria.

En contra: Alemania, China, Francia, Rusia, Siria.

Indecisos: Angola, Camerún, Guinea, Chile, México, Pakistán.

"Seguiremos tratando de que se apruebe la segunda resolución en la ONU, por la cual estamos luchando mucho, y después, por supuesto, tal vez el Parlamento quiera expresar su punto de vista y votar al respecto".

En un reciente voto en el Parlamento sobre la crisis de Irak, 112 legisladores laboristas se rebelaron contra la línea dura de Blair.

Según diversos observadores, todo parece indicar que en los últimos días la oposición ha crecido.

El ex jefe de las Fuerzas Armadas, Doug Henderson, dijo a la prensa que "más de 150" parlamentarios laboristas se declararían en rebeldía contra el jefe de su partido, Tony Blair, si éste envía a soldados británicos a la guerra sin aprobación de la ONU.

Opinión pública

El gobierno de Blair también tendría que librar otra batalla para tratar de convencer a la opinión pública de la necesidad de atacar militarmente a Irak.

Cientos de miles de británicos han marchado contra la guerra.

Cientos de miles de británicos han participado en marchas contra la guerra y, según una encuesta publicada este domingo, sólo el 15% de los británicos dicen que apoyarían una guerra contra Irak sin una segunda resolución de las Naciones Unidas.

No obstante, el 65% de los encuestados cree que podría ser necesario utilizar la fuerza contra el régimen del presidente Saddam Hussein.

Legalidad cuestionada

También se ha puesto en entredicho la legalidad de una operación militar contra Bagdad que adolezca del apoyo explícito del Consejo de Seguridad de la ONU.

Recientemente, un eminente grupo de profesores británicos de derecho internacional dijeron que ni la intención de Blair de descartar lo que considere un veto irrazonable a la posible resolución, ni la doctrina estadounidense de defensa propia preventiva ante un ataque hipotético, se basan en la ley internacional.

El ex procurador general de Gran Bretaña y actual miembro de la comisión de Inteligencia y Seguridad del Parlamento británico, Peter Archer, dijo este domingo que ir a la guerra sin una nueva resolución sería "flagrantemente ilegal".

Hasta ahora los únicos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU que han expresado su apoyo a la propuesta de una nueva resolución son España -que la presentó con Estados Unidos y Gran Bretaña- y Bulgaria.