Bandos en el Consejo de Seguridad

La línea dura de Estados Unidos con Irak cuenta con el respaldo del Reino Unido, España y Bulgaria en el Consejo de Seguridad de la ONU.

¿Pero cuán fácil le será a Washington obtener el apoyo de los 11 miembros restantes del organismo?

Haga clic en el menú para conocer la posición y el margen de maniobra con el que cuentan los otros integrantes del Consejo de Seguridad.

Alemania | Angola | Camerún | Chile | China | Francia | Guinea |México |Pakistán |Rusia |Siria

---

Alemania

Posición: Alemania ha dicho que no participará en una acción militar contra Irak incluso si el Consejo de Seguridad la recomienda.

Margen de maniobra: no hay ambigüedad en la posición del canciller federal Gerhard Schroeder. Éste fue reelegido en 2002, luego de convertirse en abanderado de la oposición a una guerra contra Irak durante la campaña electoral. Desde entonces, la estrecha relación que Alemania ha tenido con Estados Unidos ha derivado en un diálogo tenso. Según los analistas, como consecuencia de ello Washington probablemente retirará tropas del territorio alemán para estacionarlas en países "más amigables" de Europa Oriental.

Volver arriba

Angola

Posición: en la cumbre franco-africana, Angola respaldó la idea de continuar con las inspecciones de armas en Irak.

Margen de maniobra: se estima que el país se abstendrá en la votación en el Consejo de Seguridad, pero que podría cambiar de opinión por su dependencia de la ayuda y del comercio de Estados Unidos. Además, las compañías petroleras estadounidenses son los principales inversores en Angola.

Volver arriba

Camerún

Posición: Camerún también se ha manifestado en favor de que prosigan las inspecciones.

Margen de maniobra: como miembro de la Mancomunidad de Naciones (Commonwealth), podría sufrir presiones del Reino Unido.

Volver arriba

Chile

Posición: Chile se opone a una guerra en Irak y ha insistido en que la decisión de lanzar una ofensiva militar debe estar en manos de la ONU. Se espera que vote en contra de la segunda resolución sobre Irak.

Margen de maniobra: el crucial acuerdo de libre comercio con Estados Unidos aguarda la aprobación de los Congresos de ambos países y podría influir en la postura chilena.

Volver arriba

China

Posición: el gobierno de Pekín es contrario a la postura de Estados Unidos y dijo que vetará una segunda resolución, argumentando que no tiene sentido un nuevo documento cuando no hay justificación para una acción militar.

Margen de maniobra: los analistas creen posible que China termine por abstenerse, ya que es susceptible a las presiones de Estados Unidos fundamentalmente en temas de comercio.

Volver arriba

Francia

Posición: Francia se ha opuesto abiertamente a la solución militar y sigue intentando el camino diplomático. La postura de París ha irritado a Washington.

Margen de maniobra: los analistas especulan con que Francia podría cambiar su promesa de veto. ¿La razón? Sus intereses petroleros en Irak.

Volver arriba

Guinea

Posición: el país africano apoya la idea de continuar con las inspecciones de armas.

Margen de maniobra: Guinea es uno de los claros indecisos en el Consejo de Seguridad. Recibe US$50 millones de ayuda, armas y asistencia militar de Estados Unidos, de modo que -se estima- votará finalmente en sintonía con Washington.

Volver arriba

México

Posición: la postura del gobierno es que Irak debe ser desarmado, pero que cualquier acción debe ser legitimada por el Consejo de Seguridad.

Margen de maniobra: el país latinoamericano debe conciliar la oposición de la mayoría de la población a la guerra con los deseos de su poderoso vecino del norte. Funcionarios mexicanos dijeron que buscan una "posición de consenso" entre las posturas de Washington y Londres, y la liderada por París. Los analistas creen que México finalmente votará en favor de la segunda resolución. Es que el 80% de su comercio lo realiza con Estados Unidos. Además, está negociando un acuerdo para regularizar la situación de millones de inmigrantes ilegales que se encuentran en el norte.

Volver arriba

Pakistán

Posición: Pakistán adhirió al pronunciamiento del Movimiento de Países No Alineados -grupo que integra- en contra de una acción unilateral contra Irak.

Margen de maniobra: las relaciones de Pakistán con Estados Unidos han mejorado notablemente en los últimos años, de modo que, en vista de sus intereses nacionales, podría darle el "sí" a Washington. La alianza del gobierno Islamabad con Estados Unidos en la llamada guerra contra el terror le ha reportado a Pakistán millones de dólares en ayuda y comercio.

Volver arriba

Rusia

Posición: Rusia se opone a una guerra en Irak, afirmando que debe dárseles más tiempo de los inspectores de armas. Y ha amenazado con ejercer su derecho de veto.

Margen de maniobra: algunos analistas creen que Rusia podría considerar la posibilidad de abstenerse, ya que el presidente Vladimir Putin ha invertido mucho tiempo en mejorar las relaciones con Washington. Asimismo, el mandatario debe balancear su interés en mejorar los vínculos con Estados Unidos y en mantener sus importantes relaciones con Alemania, el principal inversor extranjero en Rusia.

Volver arriba

Siria

Posición: Siria rechaza una ofensiva en Irak y se espera que vote en contra de la segunda resolución.

Margen de maniobra: Siria se ha opuesto al régimen de Saddam Hussein y envió tropas a la Guerra del Golfo, en 1991. Esta vez parece improbable que lo haga. Siria cree que Estados Unidos quiere colocar gobiernos títeres en la región, para servir a sus intereses y los de Israel.