Blix destaca "mayor cooperación" iraquí

El informe podría determinar la suerte de Irak.

Escribe Lourdes Heredia, corresponsal de la BBC en Washington

Los inspectores de la ONU no han encontrado ningún arma de destrucción masiva, aunque Irak no ha informado sobre el paradero de muchas armas prohibidas y debe explicar qué pasó con los presuntos inventarios de ántrax, gas nervioso VX y los misiles de largo alcance.

No hemos encontrado pruebas de actividades nucleares prohibidas en Irak hasta la fecha

Mohamed Aldouri, jefe de inspectores de la OIEA

Ésta fue la conclusión del jefe de inspectores, Hans Blix, quien dio su informe junto a su colega encargado de las armas nucleares, Mohamed El Baradei, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

"Las declaraciones presentadas por Irak no respondieron a todas las dudas. Quizá ése sea el problema más grave. No es obligación de los inspectores encontrar dichas pruebas", señaló.

Aunque también destacó que no han encontrado armas de exterminio masivo, pese a las afirmaciones de Washington de que sí las hay.

"Somos conscientes de que los organismos de inteligencia están convencidos de que existen armas de destrucción masiva, pero los inspectores sólo pueden basar sus informes en pruebas que obtienen sobre el terreno", explicó.

"No hemos encontrado pruebas de actividades nucleares prohibidas en Irak hasta la fecha", dijo por su parte El Baradei.

Aunque Blix concedió que "los gobiernos tienen acceso a fuentes que no están disponibles para los inspectores".

"¿Queda algo de las armas de destrucción masiva? Hasta ahora no hemos encontrado dichas armas. Pero muchas armas y componentes no han sido declarados", señaló.

Una de cal y otra de arena

El jefe de inspectores explicó que llevan 11 semanas de inspecciones y destacó las concesiones de Bagdad, como el uso de aviones espía U-2 y la ley que prohíbe las armas de exterminio promulgada en Irak.

Somos conscientes de que los organismos de inteligencia están convencidos de que existen armas de destrucción masiva, pero los inspectores sólo pueden basar sus informes en pruebas que obtienen sobre el terreno

Hans Blix, jefe de inspectores de la ONU

"El 27 de enero dije que Irak había decidido colaborar en los procesos en curso. Ésa es la impresión que seguimos teniendo. Acceso sin problemas a las inspecciones, incluidos palacios presidenciales", aseguró el jefe de inspectores.

"Más de 400 inspecciones sin previo aviso en más de 300 instalaciones se han hecho sin previo aviso en palacios, laboratorios, casas privadas, fábricas, campamentos militares... Se han inspeccionado los lugares ya revisados antes del 98", agregó.

Pero, pese a esta colaboración, también se habló de los misiles de largo alcance prohibidos por las resoluciones de la ONU.

"En enero hablé de armas prohibidas, como los misiles Al Fatah. He observado que podrían superar los 150 kilómetros de alcance", señaló Blix.

¿Y ahora qué?

Este informe marcará la agenda diplomática de los próximos días, ya que de las conclusiones de los jefes de inspectores se determinará si los miembros del Consejo pedirán más inspecciones o apoyarán los planes de Estados Unidos y Reino Unido para una posible guerra.

Habrá marchas en contra de la guerra en Londres y Nueva York.

Los gobiernos de Washington y Londres esperan lograr el apoyo para una resolución que explícitamente o implícitamente autorice la guerra.

Estados Unidos ha dicho que, de todas maneras atacará si lo considera necesario, con o sin la ONU. Pero a Londres le interesa más tener la autorización del organismo para una fuerza militar internacional.

Hasta el momento, Rusia, China y Francia, todos con poder de veto en el Consejo, así como otros países se oponen a la guerra y prefieren reforzar las inspecciones.

Incluso es posible que París y Berlín estarían analizando una nueva resolución, que no incluiría un ataque militar, sino más número de inspectores y enviar guardias de seguridad de la ONU para "congelar" los sitios sospechosos.

Rusia, que prefiere una solución pacífica, podría apoyar una resolución en ese sentido.

"Creo que no hay necesidad de presentar una segunda, tercera o cuarta resolución sobre Iraq", dijo a la prensa de su país el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Ivanov, a su llegada a Nueva York.

Estados Unidos por su parte, se opone a cualquier resolución que no incluya la autorización a la guerra porque dice que el Consejo de Seguridad no puede seguir retrasando el desarme de Irak.