M. Oriente: ¿a qué juega EE.UU.?

"Sólo hay dos posibilidades: o se va a una guerra generalizada o se impone un plan de paz" dijo Meza.

La escalada de violencia en Israel se produjo poco después de que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush anunciara la visita de su enviado especial a Medio Oriente Anthony Zinni.

Beatriz Gómez de la BBC, conversó con el profesor Roberto Meza, especialista en Medio Oriente de la Universidad Complutense de Madrid sobre el significado de esta visita.

---

-¿Qué significado tiene para usted la decisión del presidente Bush de enviar de nuevo a Medio Oriente a su representante para la zona Anthony Zinni?

"Me parece que en los últimos días hay, aunque sea ligeramente, una variante en la percepción estadounidense sobre el tema de Medio Oriente. Tanto declaraciones dirigidas hacia una mayor prudencia a Ariel Sharon como la petición atendida de Arafat de enviar nuevamente a su enviado personal, parece que aunque sea de matiz, hay unos ligeros cambios en la política estadounidense hacia esta cuestión".

-La urgencia de una nueva iniciativa de paz por parte de Estados Unidos parece muy clara. Pero lo que no está tan claro para muchos es cuál es en definitiva la política del presidente Bush hacia Medio Oriente.

Anthony Zinni, enviado especial de EE.UU.

"Yo creo que ni para el presidente Bush ni para los que seguimos al presidente Bush.

Ahora parece que el centro de atención es el llamado 'eje del mal', del que desgraciadamente forman parte de dos países muy importantes de Medio Oriente, Irán e Irak.

Si los ataques verbales a Irak desembocan en ataques militares, serían el mejor regalo que se le podría hacer a Ariel Sharon".

-Si juzgamos por las declaraciones del secretario de Estado Colin Powell esta semana, la política estadounidense hacia la región parece contradictoria.

"Sí, es contradictoria sobre todo por la política del propio presidente y la de alguno de sus otros asesores. Todo parece indicar que Colin Powell desempeña un papel más moderado pero que no es compartido por toda la administración en la Casa Blanca".

-Powell reafirma, ayer por ejemplo, el apoyo pleno de Estados Unidos a Israel. Pero en la víspera sugirió que la política de matar palestinos no conduciría a Sharon a ninguna parte.

Si no va dotado y capacitado para ejercer este tipo de presión será otra ocasión perdida y ya son demasiadas

Roberto Meza, Especialista en Medio Oriente

"Sí, por eso decía que por lo menos hay una contradicción. Pero sobre todo yo creo que Powell es quien marca las contradicciones con otros asesores y secretarios del presidente Bush.

Yo no sé si es algo natural o es un doble juego intencional, pero sería muy torpe si se pretendiese jugar en dos tableros y manteniendo las dos partes en una posición de igualdad".

-No estando tan clara esa política de Estados Unidos hacia el Medio Oriente, ¿qué incidencia puede tener este viaje del enviado especial Anthony Zinni a la región?

"Todo depende de los medios de presión de que esté dotado para ejercer alguna influencia decisiva sobre Ariel Sharon. Si no va dotado y capacitado para ejercer este tipo de presión será otra ocasión perdida y ya son demasiadas".

-De alguna manera ¿Europa podría jugar un papel para hacer contrapeso a la posición de Estados Unidos hacia la región?

"No podría, debería. Debería no ya por cuestiones de justicia internacional, o de altruismo. Sólo por razones de propio egoísmo personal, Europa tiene que desempeñar un papel activo.

Si algo trágico ocurre, como puede suceder en Medio Oriente, más trágico aún si es una guerra generalizada, los efectos van a ser muy dolorosos para toda Europa.

Europa está escondiendo la cabeza y está entregando su responsabilidad en manos de Estados Unidos.

Estados Unidos mientras tanto, sigue jugando su papel hegemónico y hace unos minutos leí en un artículo de un periódico británico de qué forma se habían ampliado y extendido las bases norteamericanas en todo el mediterráneo y en el Golfo desde el comienzo del conflicto en Afganistán.

Europa ha dimitido de sus funciones de política internacional".

-¿Cómo ve la situación en el futuro? ¿Qué puede ocurrir en el Medio Oriente?

"Sólo hay dos posibilidades: o se va a una guerra generalizada o se impone un plan de paz. Cuando digo se impone, quiero decir imponerlo a las partes, no pedirle a las partes que se pongan de acuerdo".

-¿Usted ve a Estados Unidos en ánimo de imponer ese plan de paz en el Medio Oriente?

"Hoy por hoy no ha dado señales de que quiera imponerlo. Creo que sería demasiado rebuscado o diabólico que a Estados Unidos le interese mantener viva esa situación en Medio Oriente".