¿Anti-terrorismo vs. derechos humanos?

El informe apunta a Estados Unidos y a sus nuevos aliados anti-terrorismo.

Human Rights Watch advirtió a Estados Unidos que su campaña contra el terrorismo alienta a sus aliados, en varias ocasiones, a privilegiar los fines políticos por sobre la defensa de las libertades civiles.

"Para demasiados países, la campaña anti-terrorismo ha sido una nueva razón para ignorar los derechos humanos", alertó la organización internacional de derechos humanos en su informe anual de 670 páginas.

Los terroristas creen que todo está permitido en el nombre de sus causas. La lucha contra el terrorismo no debe caer en esa lógica

Human Rights Watch

Desde el 11 de septiembre, algunas naciones han re-bautizado sus luchas internas como batallas contra el terrorismo dice el texto publicado este miércoles y agrega:

"Los terroristas creen que todo está permitido en el nombre de sus causas. La lucha contra el terrorismo no debe caer en esa lógica".

Human Rights Watch también advirtió que las nuevas restricciones dentro del mismo Estados Unidos, como los propuestos tribunales militares para sospechosos de extremismo, pueden comprometer la habilidad de Washington para criticar los abusos a los derechos humanos en otras naciones.

"Silencio vergonzoso"

La organización acusa en su informe al presidente ruso, Vladimir Putin, de abrazar la retórica anti-terrorista para defender la campaña en Chechenia y mitigar las críticas de Occidente contra los abusos del Kremlin.

El informe también señala que el gobierno chino defiende la lucha contra el terrorismo para justificar su respuesta a la agitación política en la provincia de Xinjiang.

Sharon calificó a Arafat de "nuestro Bin Laden".

Con la misma lógica, Egipto desestima las críticas contra torturas y tribunales militares equiparándolas con la cesión de derechos humanos a terroristas, que Ariel Sharon se refiere a Yasser Arafat como "nuestro Bin Laden" y que el presidente Mugabe de Zimbabue defiende las agresiones contra los periodistas como ataques contra "seguidores" del terrorismo.

A su vez, el informe critica el "silencio vergonzoso" mantenido por Estados Unidos y otras naciones occidentales con respecto a la violación de derechos humanos en países como Arabia Saudita y Egipto, actuales aliados en la campaña anti-terrorista.

La organización también ilustra la "selectividad" de la crítica de Occidente en cuanto a los derechos humanos con el caso de Uzbekistán, un país sin partidos políticos ni medios independientes y con una política represiva a los musulmanes.

Pero al ser un aliado potencial clave debido a su vecindad con Afganistán, ha sido mantenido afuera de la lista del Departamento de Estado estadounidense de países que reprimen la libertad religiosa, según Human Rights Watch.

Contraproductivo

La organización internacional también dirige su mirada a Europa y a la nueva retórica en contra del asilo a refugiados y la inmigración en nombre de la lucha contra el terrorismo.

Las medidas anti-terroristas de Gran Bretaña preocupan a Human Rights Watch.

El informe alerta sobre el proyecto de legislación anti-terrorista de Gran Bretaña, que podría negar refugio a buscadores de asilo y permitir a las autoridades que detengan por tiempo indefinido a cualquier extranjero sospechado de tener vínculos con organizaciones extremistas.

Por otra parte, en Grecia, varios inmigrantes que arribaron en barcos fueron imposibilitados de acceder a los trámites de asilo y recibieron órdenes de dejar el país en quince días.

"En el largo plazo esta tendencia es contraproductiva", concluye Human Rights Watch y señala: "Los gobiernos deben redoblar su compromiso con los estándares internacionales, no permitir una nueva serie de excusas para ignorarlos".