ONU busca pacto contra terrorismo

La ONU espera que los atentados provoquen una respuesta global contra el terrorismo.

La asamblea general de la ONU entra este martes en su segundo día de discusiones sobre terrorismo con la promesa de varios países de apoyar cualquier llamado de Washington a la acción.

El embajador estadounidense ante la organización, John Negroponte, dijo a la asamblea que las células terroristas se extendían como cáncer y pidió a los estados a actuar con rapidez para barrerlas.

La asamblea general se inició el lunes con un fuerte discurso del alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, quien pidió a la ONU aislar a los países que apoyen el terrorismo o se muestren neutrales.

Giuliani pidió aislar a los países que apoyen sean neutrales con el terrorismo.

El alcalde, quien ha recibido elogios por la manera como ha conducido a Nueva York luego de los atentados del 11 de septiembre, agregó que ninguna causa que se apoye en el terrorismo puede considerarse ética y buscar el apoyo de países civilizados.

"No existe una manera moral de simpatizar con acciones que son enormemente inmorales", indicó el alcalde. "O se apoya a la civilización o al terrorismo", agregó.

Luego del discurso de Giuliani, el secretario general de la ONU, Kofi Anan, tomó la palabra para urgir a los miembros de la asamblea a que firmen y ratifiquen las 12 convenciones existentes sobre terrorismo.

Además, Anan solicitó la adopción de nuevas convenciones que llenen los vacíos que existen en la ley internacional.

Anan también pidió medidas contra el uso de armas nucleares, biológicas y químicas.

Compartir experiencias

En la reunión, que durará una semana, los delegados de los distintos países compartirán experiencias en el tema del terrorismo y sugerencias sobre cómo enfrentarlo.

La remoción de los escombros tardará un año.

Las 12 convenciones existentes sobre terrorismo habían sido casi ignoradas antes de los atentados del pasado mes en Estados Unidos.

Su ratificación, así como la adopción de un nuevo acuerdo global -propuesto por la India-, ha sufrido demoras por diferencias en torno a la definición de terrorismo.

El desacuerdo se centra en la vieja disputa de que lo que para una persona puede ser un terrorista, para otros es un luchador por la libertad.

Diplomáticos indios han dicho que este problema puede resolverse definiendo como acto de terrorismo todo lo que viole las convenciones de guerra de Ginebra.