OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Sábado, 14 de febrero de 2009 - 16:08 GMT
Los Versos Satánicos, ¿de qué trata?
Redacción BBC Mundo

Quema del libro Los Versos Satánicos.
Las reacciones a la novela fueron determinantes para la sociedad británica.

Este sábado es el 20º aniversario del edicto religioso o fatwa contra Salman Rushdie por su libro "Los Versos Satánicos". Fue un 14 de febrero de 1989 cuando el Ayatolá Komeini de Irán hizo un llamado a los musulmanes para que mataran al autor británico nacido en India por la publicación de la novela.

El libro originó una ola de protestas por parte de musulmanes que lo consideraron una blasfemia. En el Reino Unido, se quemó en público una de las copias.

Un hecho que el especialista en arte de la BBC Lawrence Pollard considera fue definitivo en la sociedad británica en términos de relaciones interraciales y libertad de expresión.

Sin embargo, ¿cuantos han leído la novela? ¿Cuántos han protestado contra ella sin haber pasado sus 550 páginas? ¿De qué trata en realidad?

LAWRENCE POLLARD

Debe ser el libro del que más se ha hablado y el menos leído en los últimos tiempos. Desde su publicación en 1988, Los Versos Satánicos parecen ser más un principio por el que se pelea, que un libro para discutir.

Salman Rushdie
No tenía intención de ser irrespetuoso de la religión en sí o de su fundador
Salman Rushdie
Desde el primer llamado para su prohibición -hecho por el parlamentario indio Syed Shahabuddin- sus críticos han anunciado con orgullo que no tenían que leerlo para saber que no era correcto.

De forma anecdótica debo decir que ahora que lo he estado releyendo, muchos colegas me han admitido que lo han comprado, pero nunca lo han abierto, o han empezado a leerlo, pero lo han dejado por la mitad. Entonces, ¿de qué se trata?

Los Versos Satánicos son tres historias, contadas en tres estilos, entretejidos en una novela.

En la primera historia, dos indios contemporáneos caen de un avión en llamas y sobreviven. Uno pareciera convertirse en un ángel que flota sobre Londres, al otro le salen cuernos y pezuñas.

En otra historia, una bellísima pobre niña india, rodeada de mariposas, encabeza un peregrinaje de campesinos musulmanes hacia el mar, donde se ahogan.

Y en la tercera historia, la más controvertida, un profeta funda una religión en el desierto. Aunque esta parte sólo ocupa 70 de las 550 páginas de libro, es la que provocó reacciones furiosas y lo que ahora conocemos como la controversia de Los Versos Satánicos

Defensa del autor

La historia está inspirada en un incidente apócrifo en la vida del profeta Mahoma llamada -al menos en el mundo occidental- Los Versos Satánicos.

Estos son versos del Corán que Mahoma retira más tarde por incorrectos y acusa a Satán de haber sido quien los dictó, en vez del Ángel Gabriel (como sucedió con el propio Corán).

¿Qué tan lejos puedes ir antes de decir que no estoy tratando de hacer un ataque literal al Islam sino de abrir una discusión sobre algunos de los temas que surgen de la experiencia religiosa?
Salman Rushdie
El tema es controvertido para estudiantes y profesores de religión. Al basar parte de su novela en el incidente, Rushdie sabía que tenía un material potencialmente inflamable. ¿Qué hizo?

Rushdie creó a un profeta llamado Mahoud que vivía en una ciudad hecha de arena. Él funda una religión radical que es supuestamente revelada por el Ángel Gabriel.

Poco a poco, Rushdie introduce dudas sobre la naturaleza de esta revelación, hasta que uno de sus discípulos expresa su desilusión.

Éste "empieza a notar cuan útiles y apropiadas tienden a ser las revelaciones del ángel, pues cuando los creyentes discutían el punto de vista de Mahoud sobre un tema, desde la posibilidad de viajar en el espacio hasta la permanencia del infierno, el ángel aparecería con una respuesta, y siempre favorecía a Mahoud".

Cuando fue publicado , y antes de que se decretara el fatwa, Rushdie dijo que él hizo lo que pudo para evitar una confrontación.

"No tenía intención de ser irrespetuoso de la religión en sí o de su fundador", explicó.

"Pensé: 'no lo llamaré Mahoma, no lo llamaré Meca, no lo llamaré Islam, vamos a ponerlo en un sueño'... ¿qué tan lejos puedes ir antes de decir que no estoy tratando de hacer un ataque literal al Islam sino de abrir una discusión sobre algunos de los temas que surgen de la experiencia religiosa?", agregó.

Mentira, alucinación y sueño

Durante toda la novela, los personajes tienen visiones místicas, alucinaciones y dudas.

Ellos viven en Bombay, en Londres y en el campo. Ellos sufren racismo, violencia, redadas, terror. Ésta es una lona muy amplia, en la que se muestra a mucha gente sufriendo el estrés de la inmigración y de las revelaciones.

La gente que busca algo ofensivo, hereje o blasfemo, no lo encontrará. No es una diatriba, un insulto calculado. Es una novela extremadamente buena
John Sutherlan, crítico y juez del premio Booker
Pero el eco en la historia de Mahoud es lo que causó el problema, está demasiado cerca de la historia de los Versos Satánicos de Mahoma, para el gusto de algunos musulmanes.

El libro no tuvo buenas críticas cuando salió, y pareció causar confusión. Hay que tener en cuenta que se trataba de 1988, antes de la caída del comunismo y mucho antes de que el llamado choque de civilizaciones entre el Islam y el mundo occidental se convirtiera en noticia diaria.

Para el profesor John Sutherlan, crítico y juez del premio Booker, Los Versos Satánicos deberían verse ahora como la mejor novela de Rushdie. "Es fascinante en el sentido de que la novelas se convierten en realidad a través de múltiples mentiras".

"La gente que busca algo ofensivo, hereje o blasfemo, no lo encontrará. No es una diatriba, un insulto calculado. Es una novela extremadamente buena".

Efectivamente, el libro está lleno de mentiras, alucinaciones y sueños, pero se siente tan real que es convincente. Hay una sugestión en cómo está escrita que es un buen truco.

El que sea un buen o mal libro parece irrelevante cuando empieza a crear debates sobre relaciones interraciales y libertad de expresión.

El escritor británico nacido en India, Kenan Malik, considera que la disputa sobre Los Versos Satánicos permitió a muchos musulmanes británicos redefinirse musulmanes y anunciar un repliegue en la libertad de expresión en el Reino Unido.

"Creo que el fatwa ha sido interiorizado en el sentido de que existe un nivel de autocensura ahora que se preocupa por no ofender en una sociedad multicultural, algo que nadie había realmente pensado mucho antes del asunto de Rushdie", escribió.



NOTAS RELACIONADAS
"El estreno más peligroso del mundo"
04 04 08 |  Cultura y Sociedad
Más furia por honores a Rushdie
20 06 07 |  Cultura y Sociedad
Fatwa contra genios y fantasmas
14 04 07 |  Cultura y Sociedad
Rushdie: "el Islam debe reformarse"
11 08 05 |  Cultura y Sociedad

VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

banner watch listen