OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 11 de noviembre de 2008 - 11:13 GMT
¿Quién le lavó la cara a Stalin?
Redacción BBC Mundo

Él tuvo las manos manchadas con la sangre de millones de personas pero José Stalin escapó al juicio que la Historia le deparó por ejemplo a Adolfo Hitler. ¿Por qué el ex líder soviético se salvó de esta condena? La BBC se lo preguntó al historiador británico Laurence Rees.

José Stalin

Hace unos meses, durante una visita a una de las universidades británicas más importantes, vi por casualidad un gran póster desplegado en la pared de una de las residencias de estudiantes. Era de José Stalin.

Tal vez fuera una referencia irónica a algo. Tal vez simplemente estuviera cubriendo una mancha de humedad en la pared. Pero, en cualquier caso, a nadie parecía llamarle la atención.

Imagínese qué pasaría si en lugar de Stalin allí hubiera una imagen de ese otro terrible tirano del siglo XX, Adolfo Hitler. Imagínese la lluvia de protestas.

Todo esto es sintomático de lo siguiente: según el juicio de la historia (o al menos según el juicio del individuo británico común y corriente) Stalin parece haber salido más airoso de lo que merecía, y eso que él fue el responsable de la muerte de millones de personas.

Sus sospechas y su paranoia condenaron a la tortura y a la muerte a muchos individuos totalmente inocentes.

Cualquiera que tenga un conocimiento mínimo sobre Stalin sin duda sabrá de su naturaleza monstruosa.

Pero hay una explicación lógica sobre por qué el líder soviético está considerado todavía como una figura no tan oscura como debiera ser. Y es que todavía vivimos, en cierto modo, a la sombra de la información color de rosa sobre la Unión Soviética (URSS) que los aliados occidentales fabricaron como si de salchichas se tratara durante la segunda guerra mundial.

Propaganda aliada

En Gran Bretaña muchos periódicos estaban decididamente a favor de los esfuerzos soviéticos durante la guerra.

Gobierno soviético
Stalin y su gobierno en 1938, con Nikolay Yezhov, el jefe de la policía secreta, en el extremo derecho.

Además, el hecho de que el escritor George Orwell no lograra publicar su fábula Rebelión en la Granja, una brillante sátira sobre el estado soviético, es indicativo de que había entonces poco apetito por equilibrar la información con horrores.

Es más, en Estados Unidos, en la edición de enero de 1943 la revista Time publicó en la portada la imagen de Stalin como "Hombre del año" de 1942.

"1942 fue un año de sangre y fuerza", decía la revista.

"El hombre cuyo nombre significa acero en ruso, cuyas escasas palabras en inglés incluyen la expresión estadounidense "tough guy" (chico duro) fue el hombre de 1942... Los métodos de Stalin fueron duros, pero valieron la pena".

En otro artículo aún más positivo sobre Stalin, publicado en la revista Life en marzo de 1943, se describía a la Unión Soviética como una nación "casi igual que Estados Unidos", con gente que "parece estadounidense, se viste como los estadounidenses y piensa como los estadounidenses".

Además, en él se calificaba a la tristemente célebre policía secreta de Stalin, la NKVD (predecesora de la KGB), como "una policía nacional similar al FBI".

"Una mentira conveniente"

Pero el premio al más grande lavado de cara de Stalin se lo lleva la película de 1943 "Misión a Moscú", de los Warner Brothers, basada en un libro escrito por Joseph Davies, un ex embajador estadounidenses en la URSS.

Churchill, Roosevelt y Stalin
"Los tres grandes": Churchill, Roosevelt y Stalin, en 1945.

Tanto en el libro como en el filme, se presenta a Stalin como una figura paternal para la Unión Soviética, un hombre gigante responsable de proyectos enormes de industrialización.

Y las purgas estalinistas, en las que sufrieron decenas de miles de inocentes, se pasan por encima como necesidades implícitas para la seguridad del estado.

Más tarde el productor de "Misión a Moscú", Robert Buckner, describiría la película como "una mentira conveniente para fines políticos".

Ya en los años 50 el largometraje fue condenado como propaganda pro soviética, pero durante la guerra fue un material extremadamente influyente.

Y no es que los gobiernos de Reino Unido y Estados Unidos no supieran la verdad sobre el régimen asesino de Stalin.

No sólo sabían ya en 1940 de la brutalidad con que las fuerzas estalinistas se comportaban en los territorios ocupados, sino que además el entonces presidente de EE.UU., Franklin Roosevelt, y el primer ministro británico Winston Churchill llegaron incluso a suprimir la información que denunciaba el hecho de que Stalin y su policía secreta habían orquestado un asesinato masivo: el de la muerte de miles de oficiales polacos en la masacre del bosque de Katyn.

Claro que no es difícil entender por qué los líderes políticos de EE.UU. y Reino Unido sintieron que tenían que dar una imagen positiva de Stalin y de la Unión Soviética.

La realidad era que la URSS era un aliado vital y que occidente necesitaba la ayuda del Ejército Rojo para luchar contra los alemanes.

El problema es que el legado de estas "mentiras convenientes" todavía no nos ha abandonado. Por eso espero que la gente llegue a darse cuenta de cuán atroz Stalin fue, y que los estudiantes se lo piensen dos veces antes de colgar imágenes de él por las paredes.


En BBC Mundo quisimos saber si estaba de acuerdo con Lawrence Rees. Muchas gracias a todos los que enviaron sus opiniones. Esta convocatoria ya fue cerrada.

Éstos son algunos de los comentarios recibidos. Los textos responden a las preguntas planteadas en el foro y son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

1 - 2

En este caso el fin no justifica los medios. Stalin fue tan vil como Hitler, pero estuvo siempre amparado por la propaganda de paises como EE.UU y el Reino Unido.
Juan Paredes, Rosario, Argentina

Acaso a alguien se le ocurre que el oponente de Hitler podia ser un cristiano o una persona 100% sana.? Creo que para derrotar a Hitler había que ser de acero como Stalin o si no ponganse ustedes en su lugar. Qué hubiesen hecho? convencer al ejercito ruso a vencer la fuerte infanteria alemana con sermones?
Alvaim, cuba, Cuba

Stalin, cometio todos los crimenes de que se le acusan y hasta mas, pero le toco enfrentar la presión Alemana durante la guerra, en ese momento, no había otro presidente en el puesto. Pero ya habiendo pasado la bruma de la segunda guerra mundial, si es justo a favor de las victimas hacer una revisión minuciosa de la imagen de Stalin y revelar todas las masacres que hizo. La verdad debe saberse.
Rafael Velásquez, Bucaramanga, Colombia

que los estudiantes se lo piensen dos veces antes de colgar imágenes de él por las paredes". Esto escribiría ud. si de la las paredes de esa universidad los estudiantes decideieran colgar un poster de George W. Bush? Epero que si esto pasa lo haga, y que no lo piensen dos veces, asi nos podremos dar cuanta que el mundo y el periodismo de hoy esta de verdad cambiando y no es pura propaganda tampoco.
Pavel Rodriguez, Santo Domingo, República Dominicana

Siempre pensé que sin Napoleón, Sudamerica no habría alcanzado su independencia, ni de Africa ni Asía sin la 1ª y 2ª guerra mundial, unos tiranos han salvado de otros tiranos.
Cesar Oliver, Oruro, Bolivia

Stalin ha sido el peor dictador que este mundo ha conocido, más que Hitler, pero a él no lo juzgo tanto la historia porque en aquel entonces todas las miradas estaban hacia los recientes acontecimientos de la 2ª Guerra Mundial y sobre todo hacia las atrocidades de los alemanes. Stalin no solo mato a más gente que los alemanes, las atrocidades de él fueron ocultadas porque los medios de comunicación también fueron acallados.
Gabriel Juárez, México, México

Si deciden publicar mis comentarios sobre el tema, por favor publiquen la versión donde en la primera oración dice: Quién lavo la cara a Stalin?? No solo los "aliados", lamentablemente la propaganda comunista también lavó y lava la cara a los dictadores de la extrema izquierda¿ Les agradezco, Natalia
Natalia, Toronto, Canadá

El propio autor de esta nota está afirmando que los medios de comunicación masiva se han encargado -y sostengo yo que aún lo hacen- de difundir la información que le es más conveniente a quien está en el poder. Ya que de comparaciones se trata, afirma dolido que se comparaba a "la tristemente célebre policía secreta de Stalin con el F.B.I." como infiriendo que el F.B.I. era digno de admiración o era una institución respetable. No lo creo, y me parece que basta mirar la también triste historia americana, cuando la cacería de brujas Mac Karthiana destruyó miles de vidas por pensar diferente de quienes estaban a cargo. La historia es un cúmulo de barbaridades cometidas por los tiranos de cada época. Dudo que Stalin fuera digno de admiración, pero me niego a colocarlo en la misma bolsa que a otros. Lamentablemente, siempre se dice que "la historia le juzgará" pero ese juicio siempre será teñido de intenciones de todo tipo.
Pablo Stankus, Montevideo, URUGUAY

Compatriota Antonio Paz es ejemplo de la base de todos los problemas: el maniqueismo. Se cree que el mundo es un juego de buenos contra malos. Lo que está planteado de toda la vida es un enfrentamiento de poderes, y así el enemigo de mi enemigo termina siendo mi amigo... por lo pronto. Y la historia sigue, y la escriben los vencedores del momento. Hoy en día es peor porque los medios mundiales los controla un sólo sector y así las grandes multitudes sólo conocen lo que esos sectores quieren que "conozcan". En este siglo va ganando el imperio sajón por su superioridad tecnológica pero con este colapso económico se le está derrumbando la fachada. Veremos.
Lily Taveras, Caracas, Venezuela

Stalin fue un monstruo un millon de veces peor q Hitler
Francisco delgado zumbado, Heredia, Costa Rica

Que pena por los muertos, que pena por aquellos que se preocupan por los muertos y los asesinos del pasado sin darse que en nuestro presente tambien hay asesinos de cuales preocuparse, dejar morir sin ayudar tambien es matar...
Juan D. Tamayo, Mexicali, Mexico

Estoy de acuerdo con Rees en que la propaganda de los Aliados le lavaron la cara a Stalin porque les era necesario. Lo que no tiene explicación ni perdón es que 50 años después se siga contando la misma historia rosa y se le sigan barriendo bajo la alfombra las porquerías a Stalin pero no a Hitler.
Sylvia Sánchez, Montevideo, Uruguay

Creo que sin la Urss de Stalin el rumbo de la guerra hubiera sido otro, para muchos fue un gran heroe para otros su verdugo, creo que articulos como este deberian escribirse sobre personas vivas como George Bush y otros que han cometido y comeneten muchas atrocidades a quien la historia aun puede pasarles factura de sus actos.
Charles Jose, Barranquilla, Colombia

Muy bueno su articulo, hace falta que mucha gente vea la verdad como fue, y todavia la gente piensa que Stalin y el Che fueron buenos y que Bush es un terrible asesino, Bush no es un santo pero por favor no tiene comparacion a Stalin o Hitler.
Dani, Miami, USA

Estoy de acuerdo con este articulo.Ademas, puedo anadir que los aliados necessitaban una ayuda de Rojo Ejercito en una guerra con japoneses en 1945 y por eso el presidente de Estados Unidos acepto sin vacilacion la division del Europa(incluido Polonia)durante las reuniones en el febrero 1945 en Jalta adonde Stalin propuso su vision de Europa.
Miguel, Cracovia, Polonia

3 o 4 personas quiere insouciar al Che trandandolo de criminal,y tambieñ a los isquierdistas,cuando son hombres que han luchado contra justamente la oligaquia que opreza el mundo,no son criminales los que dejan morir hambre millones de personas actualmente y de siempre, cuando la tierra puede dar de comer normalmente al mundo intero si no habia tanto egoismo,eso no es el ma grade crime de la humanida???
Lo Piccolo Alfred, Gratentour, Francia

E leido casi todos los comentarios ,y cada uno de ellos lo van complicando mas asiendo comparaciones con personajes ,politicos y militares de distintas epocas . Hitler por un tema de poder y de crear la raza superior y otro por liberar de la oprecion de los ricos y de los religiosos sobre un pueblo de hambre y pobreza obligaron a que surgiera un hombre lider para combatir contra la injusticia .Para que las riquezas pasaran a manos del estado y repartirlas en forma justa ,por eso este obrero Jose Stalin paso a la historia , y no le hagamos tanta propaganda a ninguno mas por que estamos hablando de estos dos personajes segun el periodista .
juan saavedra, san juan, argentina

Qué curioso, estoy leyendo, precisamente " Vida y destino " de Vasili Grosman, quien denuncia, de cerca porque lo vivió, como corresponsal de guerra, tanto las atrocidades de los campos de exterminio nazi como la represión y aniquilamiento de los mismos disidentes rusos por parte de Stalin...De la colectización forzosa, de la miseria y penuria de las gentes...Recomiendo vivamente su lectura..
Alfredo García G., Olot, Girona., España

Como se califica el aprovechar la desgracia del 11 de setiembre de 2001 para hacer creer a un pueblo que era necesaria una guerra que finalmente fue a favor de intereses de unos pocos. Todos somos humanos, por lo tanto veamos quien es quien sin importar nacionalidades
Rodolfo, Tucuman, Argentina

O historiador britânico, como outros, coloca Stalin no mesmo patamar de Hitler. Porém, a meu ver, ele está equivocado, na medida em que quase todos os atos de Stalin são como uma consequência natural da invasão da URSS por parte dos nazis. Ninguém vê, por exemplo, que o Pacto de Não Agressão, foi na verdade uma forma de preparar a resistência para o que veio em seguida. Os polacos foram sacrificados, é verdade, mas estes já tinham suas dívidas antigas com os russos. Nada numa situação como essa é fácil. O que for feito será sempre passível de críticas e de reparações.
Genival Lima, Recife, Brasil

La imagen del ya fallecido presidente Truman circula todavia en algunas monedas de diez centavos estadounidenses. De este Sr. salio la orden de destruir dos ciudades japonesas con bombas atomicas en 1943. Ya sabemos los miles de inocentes que murieron horriblemente carbonizados.
Hernando, Florida, USA

Porque la barbarie estalinista se ejerció contra un pueblo que, en el S XX, creía en profetas como rasputín y se dejaba gobernar por señores de este estilo
Delia Cortés, Panamá, Panamá

Todos los líderes de la historia tienen seguidores. El mismo Bush tiene seguidores (debe de tener como 4, pero los tiene). La pregunta no es quien juzgará a Stalin, sino, quien juzgará a Bush?
Luis Fadl, Guadalajara, México

Las bombas atómicas fueron para borrar definitivamente la idea de que los gobernante son dioses y deben ser tratados como tales y mire usted???
Delia Cortés, Panamá, Panamá

Muchos de ustedes no saben que Stalin asesinó a mas judíos que Hitler, mató a más civiles, y todo esto incluso antes de la guerra. La historia la escriben los vencedores y la victoria le lavó la cara a Stalin.
Hector , Caracas, Venezuela

esto es mas de lo mismo, aún se ven por ahí quieres en nombre de ideologías retrógadas tienen sueños de libertad de fusil en mano sin entender las brutalidades del pasado...
oswaldo, caracas, venezuela

Evidentemente, la historia juzga a los hombres muy a la par con las ideas que se le induce creer a las personas. Tanto Hitler como Stalin fueron grandes criminales que utilizaron el poder para satisfacer sus caprichosas necesidades y ambiciones personales. Ambos ejercieron el poder con mano dura, cobrando las vidas de millones de inocentes. Stalin traicionó a su líder, Vladimir Ilich Ulyanov (Lenin), y por consiguiente, su país. Estoy de acuerdo con el comentario del historiador Lawrence Rees.
Lenín Valdez, Santo Domingo, República Dominicana

Las nesecidades historicas siempre fueron criticadas y ciertos ocidentales comentan de tanto en tanto su anticomunismo utilizando la figura de Stalin(liberador de europa a un alto cost)Stalin supero en mucho a los criticos de hoy .
daniel aguilar, verdun, canada

Cuando pequeño, en una de las paredes del negocio de mi señor padre, tenía un poster con el rostro de Stalin. Su bigote era una gran ave harpía, de su rostro salía un hilo de sangre con las imagenes de religiosos muertos, su cabello era un gran campo de concentración, en fin, todo su rostro contenía todas las orgías sangrientas de que era autor. Como coparticipó en la guerra contra Hitler, parece que eso fue razón suficiente para el lavado de su rostro, olvidándonos de que él, supuestamente combatiendo al monstruo, se convirtió y fue, un monstruo mayor que al que ayudó a eliminar. Sus muertos suman más que los causados por Hitler.
Floreal Garrido, Panamá, Panamá

Lástima que se quiera lavar los rastros de los crímenes de Bush y el Reino Unido en Irák-Afganistán poniendo sobre el tapete el tema de Stalin, que ocurrió hace 70 años. Da la impresión que nadie se da cuenta de los millones que mueren dcada año de hambre, por la responsabilidad de los que arrasan el planeta e inventan guerras para apropiarse del petróleo. ¿No es un crimen mayor, aquel...?
Mario Contreras Vega, Castro, Chile

La historia se repite y repite, y solo tendemos a ver el pasado. Porque no vemos el presente pues hay personajes posiblemente peores que ellos.
Jorge, Queretaro, Mexico

El reportaje plantea el problema de la ética y la verdad histórica. Es como lo expresa un joven estudiante en una escena de la película (creo que Argentina) Asignatura Pendiente: "La historia la escriben los asesinos".
Rafael Alonso, Santo Domingo, República Dominicana

Usted menciona entre otras cosas "y que los estudiantes se lo piensen dos veces antes de colgar imágenes de él por las paredes." Y sí se cuelgan debería de ponerse un letrero que diga asesino múltiple de tantos millones a todos esos asesinos del pasado y del presente con disfraz de políticos. No existe ya nada que pueda justificar los actos de esos ENTES deplorables que en aras de un cambio social asesinan sin piedad a seres humanos pisotean el Estado de Derecho que debería ser prioridad en los paises supuestamente civilizados. Se les debería colocar junto con el numero de asesinatos las palabras ASESINO SERIAL INFRAHUMANO ,con disfraz de político de X pais en fechas X . Un saludo.
Sofía Félix GdC, Ciudadana del Mundo ,

Ver la paja en el ojo ajeno es fácil,de genocidas, dictadores y déspotas, está plagada la historia, esa historia que escriben los vencedores y que cada uno acepta según su inclinación política. Juzgar y condenar al enemigo es fácil. Sólo Dios hace justicia y el hombre acusa.
Rodrigo Peró, La Paz, Bolivia

Que tal si en lugar de Stalin o Hitler, fuera la imagen del general Custer, que practicamente barrió etnias enteras de grupos indigenas. La historia la escriben los ganadores...
J. Barrientos, San Jose, Costa Rica

Stalin fue el genocida mas grande de la historia , con respecto al 3º Reich , su politica economica , social y de pleno empleo , fueron fantasticas y un ejemplo que ojala alguna vez podamos aplicar en esta Argentina que tiene una pseudo democracia inmunda y necesita una nacion , un pueblo y un lider que la guie.
Rudolf, Buenos Aires , Argentina

STALIN UN HOMBRE DURO FUE EL MEJOR EN SU EPOCA QUE NOS ASE FALTA EN ESTOS DIAS PARA CAMBIAR EL MUNDO Y ACABAR COM LOS EEUU
ALDERSON TITO TORNERO, CHINCHA -ICA, PERU

No olvidemos a los mas de 24 millones de sovieticos heroes caidos en la segunda guerra mundial para derrotar a Alemania. Si no era por ese enorme sacriFIcio,mucho mas que los 6 millones de judios, el mundo caeria en manos de Hitler, y Stalin nunca bombardeo ni destruyo poblaciones civiles inocentes en millones como hicieron los yankis, auque si fue un fracaso su colectivizacion forzosa que provoco miles o tal vez millones (no existen documentos fidedignoa) de muertes en las siberias y en los campos sovieticos,fue su mas grande error pero jamas se le puede juzgar como mostruo o un criminal de guerra. Tambien desvirtuo y deformo los principios socialistas, como el culto a la personalidad, el suprapoder estatal, etc. pero esas son otras cuestiones analizables en el campo politico. STALIN GRAN HOMBRE DE TODA FORMA, CON EL PUEBLO SOVIETICO, LAS DISTINTAS NACIONALIDADES QUE LA CONFORMARON....
Pedro, Ciudad del Este, Paraguay

Me considero comunista y considero a Stalin un genocida. Y me considero totalmente contrario al nazismo e igualmente alcanzo a ver buenas intenciones en Hitler. Es que las cosas no son blancas o negras. La defensa de Stalin sobre Hitler es que Stalin mató a quienes se le rebelaron y no a quienes consideraba monstruos por naturaleza. Por otro lado, el artículo plantea algo más interesante: ¿qué cosas que dice hoy USA no serán reconocidas como mentiras en 65 años? Saludos.
leo, Montevideo, Uruguay

Uno de los asesinos más grandes en la Historia de la Humanidad, el cual sigue impune. Lo comparo con Hitler
Carlos David, DF., México

Cuando ya no es necesario ya se convierte en monstruo. En un bombardeo a Tokio, a finales de la Segunda guerra, murieron casi 100,000 personas, la mayoria civiles ( en una sola noche ) en los bombardeos a las ciudades alemanas murieron infinitamente mas civiles que en los bombardeos aliados ( recuerden el bombardeo de Dresde ). El regimen de Stalin fué brutal pero fueron momentos en la historia. Quien acusa a EEUU por la matanza sistemantica de pieles rojas y a Inglaterra por las matanzas en sus colonias ( mas de 100 millones de muertos en menos de 100 años )... y Belgica no se salva con Leopoldo II que mató a millones de congoleños solo por enriquecerse. Este fué peor que Stalin...y no siquiera es nombrado... No hay que ser hipocrita y señalar solo a éste.
Alberto Herrera Aguilar, Lima, Perú

Cuantos seres humanos tienen que ser asesinados para que sea considerado un genocidio?Los asesinatos motivados por territorios (Conquista deAmerica), religión(Cruzadas), colonialismo(Africa o India), por "seguridad nacional"(Irak y Afganistan), etc no lo son ? Que gobierno, político o historiador del primer mundo puede tirar la primera piedra asegurando que en su historia nacional no hay culpas por genocidio? Razonablemente, con su historia manchadas de sangre, pueden señalar con algún dedo limpio y sin remordimientos al genocida Stalin?
Hugo Sosa, Playa del Carmen, Mexico

Estoy de acuerdo con el señor Ress. La situación de horror a principios de los 40 no dejaba muchas alternativas.
Gerardo Vasquez, Bucaramanga, Colombia

El efecto que tienen en la sociedad moderna LAS PALABRAS DEMOCRACIA Y LIBERTAD es igual a BIENAVENTURADO DE LOS POBRES,PORQUE DE ELLOS SERÁ EL REINO DE LOS CIELOS, en la MONARQUIA con la ayuda de la IGLESIA CATOLICA. Ayer y hoy, los ¨GOBIERNOS¨carecen de JUSTICIA Y HUMANISMO. No hay PAZ en el Mundo. Los ejercitos de CAIN Y ABEL matan millones..PERO DEBEMOS COMPRENDER QUE ABEL PERSIGUE UN CAMBIO EN FAVOR DE LA SOCIEDAD ENTERA Y CAIN SOLO BUSCA EL BENEFICIO DE UNA MINORIA. Con el control de la prensa, CAIN nos sigue engañando con DEMOCRACIA Y LIBERTAD,cuando lo que realmente persigue es el bienestar de unos pocos. LUCHEMOS POR LA UNIDAD DEL CAPITALISMO Y COMUNISMO EN EL MUNDO, QUIEN MAS DINERO PERCIBE, MAS DINERO DEBE APORTAR EN FAVOR DE LA SOCIEDAD. NO MAS MILLONES DE ANALFABETOS, NO MAS MILLONES DE MUERTOS DE HAMBRE NO MAS MILLONES DE ENFERMOS SIN ATENCION MEDICA.
amadeo, Lima, Peru

Al ver los comentarios creo que la gente está pensando en terminos de amigo/enemigo. No entiendo a quienes se enojan con que se acuse a Stalin y responden con las atrocidades de EEUU. ¿Acaso ambas atrocidades no estuvieron mal? ¿Acaso los que siempre pagan los platos rotos son las personas inocentes por culpa de la prepotencia del poder estatal que no acepta la contrariedad por fines que llama "patrióticos"? (¿Es patriota quien resuelve las diferencias matando?)
santiago, montevideo, uruguay

Ésto demuestra que vivimos en un mundo de simulaciones desde hace mucho tiempo, no sólo Hitler o Stalin fueron genocidas han existido muchos más y se han ignorado "convenientemente" o minimizado como en en el caso de Camboya que murieron cerca de 3 millones de personas. Pareciera que el mundo cada vez es menos crítico e inhumano, como ahora, ¿qué tanto se ha hablado del cerca de 1 millón de civiles muertos en Irak?
Javier León, Xalapa, Veracruz, México

Stalin fue un grandísimo que a costa de matar a unos 20 millones de soviéticos por ejecución o haciéndolos trabajar como esclavos hasta la inanición en sus gulags, logró hacer surgir a su páis como potencia. Lo mismo hizo Mao Tse Tung, que mató unos 10 millones de chinos que se le oponían en menos tiempo que Stalin. Muchos de los más grandes genocidas han salido de países comunistas: Stalin (Rusia), (Mao Tse Tung (China), Pol Pot (Camboya). Para los que piensan que el comunismo es mejor que el capitalismo, Stalin mató e hizo sufrir a más ciudadanos rusos y soviéticos que los Zares.
Gabriel, La Paz, Bolivia

Hiroito tiene mas culpa que Truman, Japon extermino chinos por millones y nadie aqui parece notarlo, sin contar que el ataque a Pearl Harbour fue traicionero. El mundo estaba lleno de problemas antes del comunismo y con el comunismo se ha puesto peor. Con gobiernos intransigentes llenos de poder absoluto que esclavizan a sus pueblos en nombre del bienestar, la prosperidad y la libertad cuando en realidad todo lo que le dan al pueblo es esclavitud, miseria, hambre, ignorancia.
Gerardo, , USA

Las guerras en las que ha participado EEUU son lamentables, pero en ningún aspecto puede compararse con los millones de seres humanos que han asesinado Hitler y Stalin a sangre fría. Mucho se habla solamente de los 6 millones de judíos que asesino Hitler, pero no se acuerdan de los 10 millones de soviéticos entre soldados y civiles que los alemanes martirizaron y eliminaron solo por ser soviéticos. Tampoco se habla de los 4 millones de polacos que asesinaron los alemanes. Por si acaso, los japoneses mataron a 10 millones de chinos en la 2da guerra mundial a sangre fría (no en combate, eran civiles o prisioneros asesinados con tortura y ejecución). Los turcos mataron a más de 1 millón de armenios en 1918. En Sudan los musulmanes han asesinado desde 1983 a más de medio millón de negros cristianos y de religiones tribales solo por ser de otra religión y por ser negros.
Ivan Alvestegui, La Paz, Bolivia

Stalin fue uno de los vencedores del poder mundial y de allí una imagen tan benévola. Los triunfadores en Yalta expresaron quiénes dominaron al mundo. Sus exponentes eran impolutos, al menos al nivel de imagen. No es accidental que todavía se le idolatre.
Humberto Decarli, Caracas, Venezuela

Sí estoy de acuerdo con el señor Rees. Tiene razón. Pero, fíjese, mientras él critica la "lavada de cara" a Stalin, no emite ninguna opinión sobre qué y cuánto "detergente" se ha usado y se continúa usando para lavar la de los presidentes de Estados Unidos. Lamentable la omisión. A qué se deberá?
Eliseo Acuña, Maturín, Venezuela

es verdad que bush tiene mucha responsabilidad en las muertes de irad,,, pero los mismos iraquies entre ellos entre sus hermanos an matado 10 veces mas
moises glez, la habana, cuba

Creo que es generalizado que los tiranos de izquierda tengan mejor prensa que los de derecha. Todavia puede haber partidos comunistas en muchos paises, pero no nazistas. Incluso los tontos de izquierda como el Che, tienen mejor prensa que los tontos de derecha, como Bush.
Guillermo, Zapopan, Mexico

Justamente por decir se habla mucho del injustificable holocausto judio de 6 millones de seres humanos inocentes de todo, Stalin asesino en sus purgas a 50 millones de cristianos en el mismo periodo y ¿quien los llora?
Victor Vargas, Lima, Peru

Stalin es el gran desconocido, porque tuvo más éxito en eliminar a sus críticos y porque la publicidad de su régimen fué más efectiva: aún hoy tiene aduladores. No es el único asesino de Estado de la Historia, pero sí uno de los que será olvidado.
Juan, Tenerife, España



NOTAS RELACIONADAS
Cuando la URSS "desterró" a Stalin
22 02 06 |  Internacional




 

banner watch listen