¿Quién le lavó la cara a Stalin?

Redacción BBC Mundo

Él tuvo las manos manchadas con la sangre de millones de personas pero José Stalin escapó al juicio que la historia le deparó por ejemplo a Adolfo Hitler. ¿Por qué el ex líder soviético se salvó de esta condena? Ésta es la opinión del historiador británico Lawrence Rees.

Stalin, antes y después

Hace unos meses, durante una visita a una de las universidades británicas más importantes, vi por casualidad un gran póster desplegado en la pared de una de las residencias de estudiantes. Era de José Stalin.

Tal vez fuera una referencia irónica a algo. Tal vez simplemente estuviera cubriendo una mancha de humedad en la pared. Pero, en cualquier caso, a nadie parecía llamarle la atención.

Imagínese qué pasaría si en lugar de Stalin allí hubiera una imagen de ese otro terrible tirano del siglo XX, Adolfo Hitler. Imagínese la lluvia de protestas.

Todo esto es sintomático de lo siguiente: según el juicio de la historia (o al menos según el juicio del individuo británico común y corriente) Stalin parece haber salido más airoso de lo que merecía, y eso que él fue el responsable de la muerte de millones de personas.

Sus sospechas y su paranoia condenaron a la tortura y a la muerte a muchos individuos totalmente inocentes.

Cualquiera que tenga un conocimiento mínimo sobre Stalin sin duda sabrá de su naturaleza monstruosa.

Pero hay una explicación lógica sobre por qué el líder soviético está considerado todavía como una figura no tan oscura como debiera ser. Y es que todavía vivimos, en cierto modo, a la sombra de la información color de rosa sobre la Unión Soviética (URSS) que los aliados occidentales fabricaron como si de salchichas se tratara durante la segunda guerra mundial.

Propaganda aliada

En Gran Bretaña muchos periódicos estaban decididamente a favor de los esfuerzos soviéticos durante la guerra.

Stalin y su gobierno en 1938, con Nikolay Yezhov, el jefe de la policía secreta, en el extremo derecho.

Además, el hecho de que el escritor George Orwell no lograra publicar su fábula Rebelión en la Granja, una brillante sátira sobre el estado soviético, es indicativo de que había entonces poco apetito por equilibrar la información con horrores.

Es más, en Estados Unidos, en la edición de enero de 1943 la revista Time publicó en la portada la imagen de Stalin como "Hombre del año" de 1942.

"1942 fue un año de sangre y fuerza", decía la revista.

"El hombre cuyo nombre significa acero en ruso, cuyas escasas palabras en inglés incluyen la expresión estadounidense "tough guy" (chico duro) fue el hombre de 1942... Los métodos de Stalin fueron duros, pero valieron la pena".

En otro artículo aún más positivo sobre Stalin, publicado en la revista Life en marzo de 1943, se describía a la Unión Soviética como una nación "casi igual que Estados Unidos", con gente que "parece estadounidense, se viste como los estadounidenses y piensa como los estadounidenses".

Además, en él se calificaba a la tristemente célebre policía secreta de Stalin, la NKVD (predecesora de la KGB), como "una policía nacional similar al FBI".

"Una mentira conveniente"

Pero el premio al más grande lavado de cara de Stalin se lo lleva la película de 1943 "Misión a Moscú", de los Warner Brothers, basada en un libro escrito por Joseph Davies, un ex embajador estadounidenses en la URSS.

"Los tres grandes": Churchill, Roosevelt y Stalin, en 1945.

Tanto en el libro como en el filme, se presenta a Stalin como una figura paternal para la Unión Soviética, un hombre gigante responsable de proyectos enormes de industrialización.

Y las purgas estalinistas, en las que sufrieron decenas de miles de inocentes, se pasan por encima como necesidades implícitas para la seguridad del estado.

Más tarde el productor de "Misión a Moscú", Robert Buckner, describiría la película como "una mentira conveniente para fines políticos".

Ya en los años 50 el largometraje fue condenado como propaganda pro soviética, pero durante la guerra fue un material extremadamente influyente.

Y no es que los gobiernos de Reino Unido y Estados Unidos no supieran la verdad sobre el régimen asesino de Stalin.

No sólo sabían ya en 1940 de la brutalidad con que las fuerzas estalinistas se comportaban en los territorios ocupados, sino que además el entonces presidente de EE.UU., Franklin Roosevelt, y el primer ministro británico Winston Churchill llegaron incluso a suprimir la información que denunciaba el hecho de que Stalin y su policía secreta habían orquestado un asesinato masivo: el de la muerte de miles de oficiales polacos en la masacre del bosque de Katyn.

Claro que no es difícil entender por qué los líderes políticos de EE.UU. y Reino Unido sintieron que tenían que dar una imagen positiva de Stalin y de la Unión Soviética.

La realidad era que la URSS era un aliado vital y que occidente necesitaba la ayuda del Ejército Rojo para luchar contra los alemanes.

El problema es que el legado de estas "mentiras convenientes" todavía no nos ha abandonado. Por eso espero que la gente llegue a darse cuenta de cuán atroz Stalin fue, y que los estudiantes se lo piensen dos veces antes de colgar imágenes de él por las paredes.

---

En BBC Mundo quisimos saber si estaba de acuerdo con Lawrence Rees. Muchas gracias a stodos los que enviaron sus opiniones. Esta convocatoria ya fue cerrada.

Éstos son algunos de los comentarios recibidos. Los textos responden a las preguntas planteadas en el foro y son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

1 - 2

NO FALTARA QUE "UNA MANO PELUDA" PONGA EN LA GALERÍA DE"INMORTALES" A "Efraín Ríos Mont""evangélico" predicador apolíptico, responsable de la historia horrible de Guatemala.
Cristóbal Méndez, Rabinal, Guatemala

La historia es propaganda de los vencedores, esa guerra no fue por superioridad de una raza sino por territorios, Inglaterra lo hizo para tener colonias. Esa guerra no era contra occidente sólo contra Rusia, definitivamente la política es más importante que la verdad, Nuremberg? Un circo dirigido por hipócritas.
Jorge Fraga, Morelia, México

Alguien dijo "Yo soy yo y mis circunstancias".Fàcil es preveer el pasado; definitivamente matar no es bueno,pero, no podemos ser tontos. Las circunstancias condicionan cualquier actuaciòn del hombre y me declaro ignorante ante cualquier manipulaciòn mediàtica o no. Que viva la vida, el respeto humano y sus nobles valores y principios.
yonny molina, caracas, venezuela

Al margen del tema sobre Stalin, se me hace curioso los comentarios de los cubanos (que viven en Cuba) criticando el oficio de la Política... como diríamos en Venezuela: ¿Qué sabe burro de pasta de dientes?
José González, Maturín, Venezuela

Es injusto comparar a Stalin con Hitler.Mientras que el objetivo Nazi era el dominio universal,donde las razas inferiores deberían ser sacrificadas en aras de la raza aria.El rol Stalin fue luchar y liberar a la humanidad de las garras de Hitler.Stalin y los Soviéticos, son los cristos de la humanidad.lo que pasa es que los revisionistas mezquinos modernos quieren lavar la cara a Hitler.
ROLO BERNEDO SANCHEZ, LIMA, PERU

Si creo que Stalin y Hitler fueron criminales, pero no debemos olvidar también a George Bush, actual presidente de Estados Unidos. Estoy seguro que la historia juzgará a Bush, como lo que es, uno de los grandes criminales de guerra de los tiempos modernos.
M. V. C., Mexico, D. F., Mexico

hasta ahora las mentiras siguen, tal como sucedio con la ocupacion de irak, y eso es producto de la ambicion imperialista de EEUU y de Gran Bretaña, que nos hicieron creer que existen armas nucleares en Irak, a traves de sus medios CCN, BBC, y a estos quienes les condenan.
luis, medellin, colombia

Hombre dejemos a esoso muertos quedescanse. Que acaso no hay miles de personas muriendo de inanicion en el mundo?, y paralelo hay miles que son milloniaros, que no son acaso esos temas mas importante que estar reviviendo muerots?
Juan C Ali, Tegucigalpa, Honduras

A "Artaniz, Arauca, Colombia", no puedo menos que acordar completamente con usted. Es una lastima que haya tantos en el mundo que, ya sea por falta de inteligencia o por ser, sencillamente, tontos, o mentirosos, izquierdistas sean capaces de publicar comentarios en que no exprecen menos que un total acuerdo con el hecho de que Stalin era un asecino. El que haya tantos de esos por el mundo me disgusta, y que muchos sean cubanos, como yo, me duele.
Raul Eugen Jara, Pinar del Rio, Cuba

Creo que el mundo esta envuelto en los problemas de hoy dia pero no se puede olvidar los atroces del ayer y recuerden los que no han vivido el comunismo habia sencura y solo ponian en la television en esos paises el lavado de celebro comunista de las victorias sovieticas y no los crimenes atroces de Stalin hasta Nikita huyo de su fantasma para lideriar es horrible el comunismo y sus resagos prefiero Bush que al comunismo y a los Rusos, los Chaves, los Castros, Ortega, Evo,y preparense en America Latina para los Izquierdistas que quieren Governar por siempre OJO.
Juan Fonseca, Homestead, UUEE

La historia tiene que ver con la interpretación de hechos. Un mismo fenómeno puede ser concebido de forma diferente por dos historiadores. Frecuentemente los historiadores omiten o invisibilizan hechos, actores,etc. (deliberadamente o no), y matizan sus trabajos con sus propias convicciones. El reto de los que la leen, es tratar de construir su propia interpretación, es decir, no dejar que los envuelva un sola versión, un solo autor.
Rudy Tun, Guatemala, Guatemala

Cuando se habla de la Segunda Guerra Mundial sólo se juzga a Hitler y su séquito, pero se debería juzgar también a Stalin, a Truman y sus bombas atómicas (que mataron más personas no militares en un segundo que las purgas de Stailn en años) y a los tremendos bombardeos de los aliados sobre población civil alemana, muchos de ellos contrarios a Hitler y que sufrieron como los que más en Dresden, por ejemplo. Todos tienen mucho por lo que avergonzarse. ¿Quién lavó la cara a Satlin y al resto de vencedores? Había que ganar la guerra, pero ¿había que bombardear a la población civil?
Rafael, Madrid, España

Es que Stalin ordenó matar a millones de comunistas.A casi todo el Politbüro de entonces.Por eso.
Mauricio de Santis, Valparaíso, Chile

El tema es muy complejo:por ejemplo, el Senador Mc.Cain es un gran heroe de su pais por el acto heroico de haber arrojado Napalm,Fosforo Blanco y Agente Naranja sobre Vietnam...Y es todo un "Heroe".Quien lavo la cara de Mc. Cain?.
Sergio Carioni, Managua, Nicaragua

Si fue un error no decir la verdad sobre Stalin, peor es que este mismo periodista no se refiera a los asesino en maza de hoy mismo, a los torturadores de la Casa Blanca que además, todas las semanas con el cuento de matar terroristas se llevan a familias enteras que celebran bodas, a niños que juegan en la calles, pero todo eso lo hacen desde aviones y los que tiran las bombas no sufren y los que ordenan tirarlas tampoco. Ah, una claración, El Che Guevara no tiene nada que ver con Stalin, ni mató a personas inocentes, si es un símbolo es porque fue el hombre rebelde más perfecto del siglo XX.
Ernesto, Bruselas, Bélgica

De acuerdo con Laurence Rees.Recordemos el genocidio de Ucrania provocado por el régimen de Stalin desde 1928.Inicia el terror contra la Iglesia y la dirigencia nacional ucraniana.Se arrestra,fusila o deporta a Siberia millares de lideres religiosos e intelectuales.La Hambruna de los años 1932 y 1933(Holodomor en UcrANIANO)fue una consecuencia del terror por hambre aplicado por Stalin.Morían 25000 personas por día .Así cumplía sus planes el dictador Stalin!
Marta Galetto, Buenos Aires , Argentina

A occidente siempre le interesan ellos mismos. Que mueran 2 anglosajones es terrible, pero los millones del resto del mundo no valen nada.Hitler bombardeo Inglaterra, Stalin mato y torturo solo a millones de europeos del "Este" y de paso les ayudo a vencer a Hitler.Solo en la memoria de quienes somos mas humanos, pero Ceropoderosos se registran estos crimenes.Europa del este, America latina y Africa no son ciudadanos del primer mundo.
Estela, Auckalnd, New Zealand

Porque para la izquierda internacional hasta el dia de hoy, lo que en otros son crímenes en ellos son "virtudes dignas de admiración", ¿acaso critican a Corea de Norte, Birmania y la misma Cuba?
Jaime Zamorano, Estambul, Turquía

La incultura de los mas pobres de eta tierra , no permite ser criticos ,valorar positivamente o ser justos. Para ellos todo lo que en nombre de las masas actue es bueno.
Jaromir Fonseca, Habana, Cuba

Si la union sovietica al mando de STALIN hubiese perdido la guerra contra la alemania de HITLER la historia no hubiese hecho historico tan importante como 1=UNION SOVIETICA 2=LA REVOLUCION CHINA 3=LA REVOLUCION CUBANA 4=CAIDA DE LOS DITADORES MILITARES DE LA AMERICA LATINA 5=LAS GRANDES LUCHA DE LOS PUEBLOS AFRICANOS 6=LAS GRANDE CONQUISTA DE LA CLASE TRABAJADORA Y CAMPECINA 7=LA LLEGADA DE GRANDE DIRIGENTE QUE DESPUE DE ESTE GRAN TRIUNFO QUE CAMBIO LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD MAO,FIDEL,CHE,MANDELA LUTER KIN,MALCON X,OBAMA,Y MUCHOS HEROE LOCALE QUE TENEMOS
rafael, montreal,

Desafortunadamente los crimenes de la izquierda siguen siendo ignorados por muchos. Sin embargo los crimenes de la derecha son reconocidos por una gran mayoria, incluyendo la izquierda revisionista que reusa asumir la responsabilidad por sus crimenes en nombre de la ingenieria social.
Vicente Medina, South Orange, NJ, Estados Unidos

la peor basura que hay sobre la faz de la tierra son los estados unidos, inglaterra, y los medios satelites que nos venden sus mentiras, entre ellos la BBC y CNN
lucas, mexico, mexico

¿Qué hay de considerar a Harry Truman y al General Douglas MacArthur como genocidas por hacer arrojar las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki? ¿La historia no es acaso demasiado amable con ellos? ¿Esos miles de muertos eran necesidades implícitas para la seguridad del estado?
Leonardo, Buenos Aires , Argentina

Estoy totalmente de acuerdo. Stalin fue tan ¨subvalorado¨ en materia de asesinatos; Digo, la propaganda de los vencedores de la guerra nos ha mostrado hasta el solo de hoy a un Hitler malévolo que mató a 6 millones de judíos, cuando hay cifras que sitúan a Stalin como el culpable de 20 millones de sus propios compatriotas. Que les puedo decir, la historia la escriben los ganadores.
Mauricio, Valencia, Venezuela

Es inaceptable que la historia no le de el lugar que se merece Stalin. Si se trato de no crear ruidos en las relaciones durante la guerra eso paso hace muchisimo tiempo. Ha pasado el suficiente como paraque la historia le de el lugar que se merece.
Juan Carlos Cemborain, Caracas, Venezuela

"Comparar a Stalin con Hitler es un absurdo historico" dijeron en un comentario. El otro totalitario del siglo XX. No es una mentalidad de guerra fria, ni propia del "Macarthismo", por el contrario, es una mentalidad critica y objetiva que enarbola la necesidad de lograr que la historia juzgue a todos por igual. Hitler y Stalin serian tan primos-hermanos como los apatridas y las minorias que murieron bajo sus paranoicos regimenes.
Natalia , Buenos Aires, Argentina

Pasa igual que el famoso argentino de apellido Guevara muchos los idolatran y fue uno de los mas grandes asesinos que ha tenido occidente.
Artaniz, Arauca, Colombia

Cada època de la historia humana tiene singularidades del horror, como consecuencia de la anécdota bíblica que describe a Caín y a Abel. En efecto, si las sociedades avanzaran y existiera cada vez respeto a la vida así como lo define la Declaración Universal de los Derechos Humanos, deberían de haber disminuído las guerras brutales la existencia de estados asesinos, inclusive con métodos sistemáticos sutiles, como lo es el propio EEUU. En el caso de Péru, cuántos no recordamos los horrores del genocidio español, cuando en los siglos XVI-XVII desparecieron más de 14 millones de personas a través de la brutal explotación en las mitas mineras y guerras de extirpación de idolatrías. Claro, Stalín, Hitelr o ahora, Bush, siguen siendo esas figuras del apocalipsis humano, de no querer comprender que hay un mundo mucho más justo que construir, y no convivir con sociedades altamente hegemonistas o exclusionista.
Humberto Lizana, Huancavelica, Perú

¡Esto demuestra el Romanticismo Lírico en el cual está empantanada la intelectualidad y los círculos universitarios europeos!, no me extraña ver en Oxford ó en La Sorbona, gigantografías de Stalin, Mao Zedong, Hô Chi Mînh, Pol Pot, Perón, Mugabe ó El Ché Guevara, en los dormitorios de sus despeinados estudiantes neo hippies, quienes consideran a estos personajes oscuros como adalides de la Utópica Igualdad Social, demostrando una miopía epistemológica que les impide el verlos como lo que realmente fueron: ASESINOS MEGALOMÁNICOS QUE SÓLO DESEABAN SU BIEN PERSONAL, y utilizaban a sus pueblos como meros esclavos. ¡Esta postura edulcorada de la Historia, por parte de los veinteañeros Comunitarios es menos que patética!
Antonio Paz, Caracas, Venezuela

SI NO FUERAN POR LOS RUSOS LA 2da GUERRA MUNDIAL LA FUERAN PERDIDO LOS ALIADOS Y HABLANDO DE MALOS ME PREGUNTO QUIEN LO SERA MAS EL GENOCIDA DE NAGASAKI HE IROSHIMA O STALIN QUIEN SOLO MANTUBO A LO ALEMANES A RAYA JUNTO CON SU PUEBLO LES RECUERDO LOS RUSOS GANARON LA GUERRA ENTRARON EN BERLIN LO QUE NO PUDO HACER LOS ALIADOS
RAFAEL, LA VICTORIA, VENEZUELA

Abelardo: El mundo actual es un caos, considero que con Stalin se perdió el gran proyecto socialista que fue la URSS, sin embargo no podemos olvidar que los grandes genocidas del mundo son los republicanos estadounidenses, revisemos el número de guerras que en nombre de la libertad ha promovido EEUU y veremos que hasta más muertos que el mismo Hitler tienen en su sombra...
Oriana, Caracas, Venezuela

Así como se encargaron de lavar la cara de Stalin, también lo hicieron con Truman, la gran mayoría de la gente ni siquiera sabe que el mandó tirar las bombas sobre Japón.
Edmundo Zavala, DF, México

Definitivamente es una injusticia historica la que se comete al omitir los horrores de ese tirano, y es un gran fabor el que se hace a otros tiranos que abrazaron y abrazan hasta hoy esa ideologia. Los avances que hubieron bajo ese tirano no compensan los millones de muertes.
Alvaro Monzon, Guatemala, Guatemala

MY COMENTARIO ES QUE CUANDO ESTARA BUS EN ESTE GRUPO,
ADRIANO, NJ, ESTADO UNIDO

Creo si de Juzgar se trata, tenemos Genocidas por Doquier, bueno lo mejor es mrar al futuro y lo pasado sencillamente se traduce en lo que hoy es un pueblo, sivalio la pena o no, esta relacionado directamente con el presente si hoy son felices, es que se han hecho las cosas de la mejor manera, si las cosas hoy no estan bien quiere decir que hubo errores graves.
Camilo Huamaní Yanque, Moquegua, Perú

Pienso que debemos hacer fuerza para que cambien todos los libros de historia en los colegios y universidades, Stalin representaba la maldad, quizás no lo pudimos juzgar en vida, pero estoy seguro que ya le habrán dado su recompensa en el más alla. De otro lado esatremos atentos a lo que se diga de George Bush en los libros próximos de historia, este hombre ha sido quizás igual a Stalin, muchas muertes de inocentes, algún día llegará la justicia divina.
José , Madrid, España

100 % de acuerdo ese fur un perro asesino y chantajista , incluso los propios rusos de la era comunista se distanciaron de el .recuerdo que saco a todos los presos que quisieran ir ala guerra bajo la promesa de darles la libertad despues de finalizada la misma y nunca fue asi los que sobrevivieron los volvio a meter presos de nbuevo y fueron repudiados por los que los mismos presos que no se fueron ala guerra , se ganaron el sobrenombre de LAS PUTAS
william torres, kansas city, usa

A pesar de sus errores,comparar a Stalin con Hitler es un absurdo histórico.Me parece que Lawren Ress tiene una mentalidad propia de la Guerra Fría y del Macarthismo. A partir de la valoración que hace de la KGB, me gustaría saber cual es su opinión sobre los métodos de la CIA y la legalización de la tortura por la administración de E.E.U.U.
Enrique Lacoste, La Habana, Cuba

Hay demasiadas figuras en la historia a la cual le han lavado y continúan lavando la cara. Casi todas pertenecen a la izquierda y la gran mayoría del mundo asocia sus brutalidades a una necesidad de justicia. La más difundida es el Che, el cual fusilo cientos de inocentes. Según sus propias palabras "La justicia revolucionaria es la verdadera justicia"
Gregory Wolpert, Texas, USA

Estoy de acuerdo con que Stalin formó un gobierno brutal y represivo, pero tambien deberiamos conocer la historia completa sobre la Alemania nazi que fué financiada por Estados Unidos, ya que en menos de veinte años despues de la Primera Gran Guerra tuvo los recursos para incursionar en una Segunda Gran Guerra. Tambien se debe uno preguntar el Por qué Francisco Franco nunca fué juzgado si participó activamente con los Nazis. Saludos.
Roberto Rodríguez, Distrito Federal, México

A sangre, fuego y hierro se vivió en esa época. Stalin, Trumann y Franco los ganadores a pesar de sus crímenes. Los asesinos perdedores Mussolini, Hiroito y Hitler. Por eso admiro a Robert Macnamara el gran estratega con armas de destrucción masiva que planificó bombardeos con fósforo blanco en Japón hasta las matemáticas barridas de exterminio humano "rolling thunder" en Vietnam y lo confiesa públicamente "soy un criminal de guerra". Hay mucha hipocresía con este asunto. Ah? Qué me dicen de Irak?
El Libertario, San Mateo de los Cangrejos, Puerto Rico

El juicio de la historia lo conforman el balance de las cosas positivas y las negativas,nadie escapa a esto. Fue Truman un genocida por lanzar la bomba atomica con japon vencido? La muerte de millones de iraquies hace a Bush igual a Hitler? espero respuetas
Rodolfo Sanchez, Santiago, Republica Dominicana

El Holocausto: la matanza programada, sistemática y sin sentido de más de 6 millones de judios, y el hecho de haber sumergido a Europa y el mundo en la más grande guerra jamás tenida, alegando la superioridad de una raza. Todo eso hace de Hitler una figura más tenebrosa que Stalin, quien mátó más gente que Hitler pero por razones típicas de cualquier dictador
Carlos Hernández, Santo Domingo, Dominican Republic

Curioso que esta saliendo a relucir ahora!la politica siempre estara seducida por los crimenes no importa los trajes que le pongan,en nombre de politicas e intereses seguiran los mismos crimenes incluso mas solapados y horrendos.
Orlando Diaz, Habana, Cuba

Pienso que fueron y son los judíos, los que se encargan de refrescar la memoria al mundo de lo que fueron víctimas mientras Hitler estuvo en el poder. En el otro lado, el hermetismo del sistema comunisra y el haber ganado la guerra, ayudaron a que no sean muy públicas las atrocidades cometidas por Stalin.
Erwin Liebers, Erndtebrück, Alemania

Ni los dedos de las manos son iguales y mucho menos tienen las mismas funciones, cada época tiene su estilo y cada dictador tiene sus cosas buenas,Stalin para la época fue un héroe y todavía se mantiene ese paradigna,para mí jusgó su papel de forma correcta.
Francsico Estevez, La Vega, República Dominicana

Siempre es fácil criticar a los demás. Los Britanicos deberían recordar como son obtenidas muchas de sus riquezas de India y Sudafrica. Los norteamericanos dejaron millones de muertos en Indochina. Los franceses en Argelia. Los ganadores escriben la historia!!!. Los nombres de asesinos de Francia, Inglaterra, USA en la historia reciente no se conocerán. ¿Quien enjuiciará a Kissinger?.
Jorge Rugama, Managua, Nicaragua

La historia es de los vencedores muchachada..... yo soy un latino normal..si Hitler hubiera triunfado mis abuelos, al igual que los de los negros, judios, arabes, etc... hubieran muerto o sido convertidos en esclavos.... asi que a pesar de todo considero a la URSS de gran ayuda.... sino el mundo actual seria una catastrofe para nosotros.... no les parece?
Abelardo Ruíz, Panama, Panama

Arriba ^^