Oscar: doble incertidumbre

Caroline Briggs
BBC Entretenimiento

"Juno" ha sido una de las grandes revelaciones del cine de este año.

Si los críticos de los Oscar tienen corazón, sólo una película sería candidata al mejor filme del año, dicen los entendidos.

"Todo el mundo está enamorado de Juno", dijo Jeanne Wolf, columnista experta en Hollywood de la página de internet de entrenimiento Parade.com.

"No creo que nadie en el Teatro Kodak se sorprenda si gana el Oscar. Es una apuesta arriesgada, pero la gente simplemente la adora".

Sin embargo, coquetear con el éxito podría ser lo más cerca que esta extravagante pero adorable película estaría de los Oscar este domingo, ya que aunque existe una clara fascinación por la precoz adolescente embarazada, los miembros de la Academia votan con su cabeza más que con su corazón.

Lea: Los Oscar "ocultos"

Dura competencia

Para ganar, "Juno" tendría que derrotar a "Expiación", "Michael Clayton", "Habrá sangre" y "No es país para viejos", que ostentan merecidas nominaciones.

Y los rumores en Hollywood Boulevard apuestan por "No es país para viejos", la oscura propuesta de Joel y Ethan Coen.

El thriller en torno a un cazador que encuentra US$2 millones de dinero negro procedente del narcotráfico, se ha ganado a gran parte de la crítica, escritores, productores, actores y directores del gremio.

"Es ridículo pensar que 'Juno' es mejor película que 'No es país para viejos'. La gente es seria a la hora de votar. Jefey Wells. Editor "Hollywood Elsewere"

Jeffery Wells, de la página de internet "Hollywood Elsewere", considera que "Juno" no es rival para algunos de sus más serios contrincantes.

"Es ridículo pensar que 'Juno' es mejor película que 'No es país para viejos'. La gente es seria a la hora de votar, y no lo hará por capricho, lo sé".

Incluso Wolf sabe que aunque su corazón está con "Juno", su dinero estará más seguro en cualquier otro lugar.

"La apuesta más astuta está en 'No es país para viejos'", afirma.

"Todo tipo de cosas influirán en los críticos, pero cualquier sabio te diría que el voto va a ir a 'No es país para viejos' basándose en cómo se han repartido gran parte de los premios este año".

"Tengo cariño por cada una de estas producciones. También me provoca una gran admiración 'No es país para viejos' y 'Michael Clayton', que ha tenido una gran acogida".

Crítica enfrentada

La expectativa de este año contrasta con el cada vez menor interés por parte de la audiencia.

Para el crítico de cine del diario Los Angeles Times Tom O´Neil la crítica "suele basarse en quién es el director y hay una fuerte sensación en Hollywood que este año es el de los hermanos Coen", dijo.

"Por supuesto siempre hay espacio para las sopresas, sólo hay que recordar el año en que Juliette Binoche ganó el Oscar en lugar de Lauren Bacall, lo que demuestra qué contradictorios llegan a ser los votos", añadió.

La esperanza de los británicos está en las candidaturas de Daniel Day-Lewis y Julie Christie a los premios al mejor actor y actriz del año.

Pero Marion Cotillard, quién derrotó a Christie en los premios Bafta de este año, fue aclamada por su encarnación de la cantante francesa Edith Piaf.

"Todos apuestan por Julie Christie, y ella está regresando a los Oscar a lo grande después de 42 años, pero hay que tener en cuenta a Marion Cotillard por 'La Vida en Rosa' ", dijo O´Neil.

"Cotillard retrata a una persona real, como Helen Mirren hizo en 'La Reina', y los votantes en los Oscar adoran esto".

Clooney los vuelve locos

Day-Lewis interpreta a un rudo barón del petróleo en "Habrá sangre" de Paul Thomas Anderson, y su principal contrincante es el chico dorado de Hollywood, George Clooney, explicó O'Neil.

"Todo el mundo considera a Daniel Day-Lewis como ganador, pero yo tendría en cuenta a Clooney".

"Hollywood está loco por Clooney y les gusta 'Michael Clayton' únicamente por él".

La ceremonia de los Oscar pierde audiencia año tras año.

"Y hay algo por lo que creo que Daniel Day-Lewis tendría que estar alerta. El último actor británico nominado al premio al mejor actor fue Bob Hoskins por 'Mona Lisa', y terminó perdiendo contra Paul Newman por 'El color del dinero'".

En la categoria al mejor actor secundario, O'Neil cree que el español Javier Bardem no puede fallar por su papel en "No es país para viejos", mientras que en la de mejor actriz secundaria la opción parece estar abierta entre Cate Blanchet, Ruby Dee, Saoirse Ronan, Amy Ryan y Tilda Swinton.

Pero la mayor incógnita en los Oscar de este año está en la misma celebración del certamen.

Apatía de la audiencia

La audiencia de los Oscar ha ido cayendo año tras año, con una ceremonia en 2006 dirigida por Jon Stewart, que obtuvo la audiencia más baja desde 1998.

Según O'Neil, la ceremonia de entrega de los premios Oscar tiene mayor audiencia cuando las estatuillas se disputan entre películas taquilleras como "Titanic" y "El señor de los anillos".

"Los éxitos de taquilla están perdiendo este año, y Jon Stewart está de vuelta, así que la combinación puede ser un absoluto desastre en términos de audiencia", dijo.

"Lo único que podría salvar la ceremonia es la recientemente resuelta huelga de guionistas que amenazó con desbaratar el evento".