Los juicios de la monarquía británica

Burrell fue mayordomo de la princesa Diana de Gales.

A pesar de su turbulenta historia, la realeza en el Reino Unido generalmente se las ha arreglado para evitar pasar por tribunales.

Sin embargo, cuando los miembros de la familia real se han visto involucrados en acciones legales, los resultados siempre han llamado la atención.

El ejemplo más reciente que involucra a un miembro de la realeza británica fue el juicio del el ex mayordomo Paul Burrell, acusado de robar artículos pertenecientes a la princesa Diana de Gales.

El caso en contra de Burrell colapsó en noviembre de 2002, cuando se conoció que él le había dicho a la reina Isabel II, tras la muerte de Diana, que tenía algunas de las pertenencias de la princesa bajo su custodia.

Ofensa criminal

Tradicionalmente, los procedimientos legales se han llevado a cabo en nombre de la soberana, y el juicio fue conocido como "Regina vs. Burrell".

Sin embargo, en esta oportunidad fue la intervención de la propia monarca lo que puso final al juicio contra el ex mayordomo.

La reina enfrentó críticas de algunos miembros del Parlamento británico por no haber mencionado la conversación antes de que se iniciara el juicio. que costó más de US$23 millones a valores de 2002.

Ese mismo mes, la princesa Ana recibió una multa de US$775 más otros US$775 en indemnización tras haberse declarado culpable en un caso en el que uno de sus perros -un bull terrier llamado Dotty- atacó a dos niños.

El rey Carlos I fue decapitado.

Esta fue la primera vez que un alto miembro de la familia real británica fue condenado por una ofensa criminal.

En marzo de 2001, la princesa real fue multada por US$700 luego de admitir haber manejado su automóvil Bentley a 150 Km/h en una carretera cuya velocidad máxima era de 110Km/h.

Antes de este incidente, no se habían registrado procedimientos legales que involucraran a un alto miembro de la familia real. El último caso fue en 1911, cuando el rey Jorge V fue acusado falsamente de bigamia.

La persona que realizó la acusación -un republicano- quiso obligar al monarca para que diera evidencia, pero la máxima autoridad judicial de la época decidió que al rey no se le podía ordenar dar evidencia.

Culpable y decapitado

El padre de Jorge V -el rey Eduardo VII- se había presentado, como príncipe de Gales, ante la justicia. El príncipe acudió como testigo en dos oportunidades.

En 1870, fue citado en torno a un caso de divorcio cuando Lady Mordaunt lo acusó falsamente de haber sido su amante.

Y en 1891 testificó en un caso por difamación iniciado por un hombre acusado de estafas a través del juego de cartas. El testimonio del príncipe fue reportado con interés debido a que Eduardo admitió haber estado presente en un juego ilegal de baccarat.

Sin embargo, el caso que provocó mayores escalofríos en la columna de los monarcas británicos fue el juicio del rey Carlos I en 1649.

El rey fue declarado culpable de socavar las libertades de la nación. Fue enjuiciado ante una corte especialmente creada para el caso.

Carlos I fue encontrado culpable y fue decapitado en el Banqueting House del Palacio de Whitehall.