Un programa que no vi

Paxman es considerado un entrevistador duro.

Escribe Miguel Molina, columnista de BBC Mundo

-¿Usted y el presidente Bush rezan juntos? -preguntó Jeremy Paxman.

Todos vimos cómo se le endureció el gesto a Tony Blair, y vimos que tan súbitamente como se había ido apareció de nuevo la sonrisa del hombre público doblemente expuesto al público.

-No, Jeremy, no rezamos juntos -respondió Blair.

El político y el periodista estaban sentados de espaldas a un ventanal crepuscular, y ante un grupo de personas dispuestas a preguntar sin reparos lo que todos nos hemos preguntado una vez o muchas, y todos estaban en el programa de la BBC Newsnight, que analiza sin concesiones la política británica y lo que rodea a la política británica. Medio mundo lo estaba viendo.

Blair respondió preguntas de personas opuestas a una guerra contra Irak.

Medio mundo menos yo, que a la hora en que pasa el programa cedo a los placeres de la edad y reposo. Como el documental sobre Michael Jackson, las películas de Almodóvar, las fotografías de vacaciones y los encantos de la mujer amada, hay cosas que uno debe ver pero sólo después de cierta espera para merecerlas, aunque no estoy muy seguro de que una entrevista con Tony Blair entre en esa categoría.

El caso es que me quedé dormido, pensando que al otro día vería en los diarios y en el trabajo todo lo que valiera la pena de esa entrevista. Después de todo, Paxman es famoso por muchas cosas, pero más porque una noche le hizo catorce veces la misma pregunta a un ministro que se resistía a responder.

No vi el programa pero lo que vi fue más que suficiente. Dos cosas me hicieron pensar: una, que el Primer Ministro reconoció que todavía tiene que convencer a muchos británicos de que la guerra que quiere hacer contra Saddam Hussein es justa y necesaria; y otra, que no dijo mucho sobre el documento que tanto elogió Colin Powell el cinco de febrero en la ONU: un excelente informe con exquisito detalle sobre la naturaleza fraudulenta del gobierno iraquí.

Plagio

El gobierno de Irak me parece tan injusto como los de casi todos los países árabes, aunque también pienso lo mismo de naciones latinoamericanas y aun de Europa. Pese a todo, yo también me estremecí al enterarme de que el elogiado informe de Downing Street plagia páginas enteras de una tesis universitaria y de artículos viejos de la revista Jane´s Intelligence Review.

La reacción inicial de la oficina del Primer Ministro fue insistir en que sus fuentes eran espías (o inteligencia, un término que prefiero no usar en este caso), tanto como otras que ahora sabemos cuáles son. La posición del gobierno era de que el contenido del documento seguía siendo válido sin importar su autoría ni su origen, porque los políticos pueden darse el lujo de ignorar lo que no les conviene oír, aunque en este caso se trate de que la credibilidad del gobierno esté en entredicho una vez más.

Parece que al gobierno británico no se le da muy bien eso de hacer documentos con el material que recogen sus espías

Y es que parece que al gobierno británico no se le da muy bien eso de hacer documentos con el material que recogen sus espías. En septiembre, por ejemplo, dieron a conocer con fanfarrias cincuenta páginas de información sobre las armas iraquíes, pero gran parte de lo que ahí se decía había dejado ser secreta o interesante desde hace años.

Una cosa me dio temor. Cuando le preguntaron a Blair qué haría si la ONU no emite una resolución que autorice la guerra, el Primer Ministro de la Gran Bretaña dijo algo que podría traducirse como:
-Y bueno...