Historia de nunca acabar (Segunda parte)

Hay quienes creen que el movimiento natural de personas debe frenarse.

1

Quienes hacen el viaje de México al sur de Estados Unidos piensan que se trata de un peregrinaje de vuelta a casa, a la manera del aliyah judío, porque después de todo una historia no se acaba ni se corrige donde comienza otra.

El movimiento de personas es un movimiento natural.

Dos tercios de los hispanos en EE.UU. son de origen mexicano.

En Estados Unidos hay quienes piensan que los mexicanos, los latinoamericanos, los extranjeros en general, les quitan trabajos a los estadounidenses y distraen los recursos sociales, que ya de por sí van a la baja.

Puede ser que tengan razón en una cosa, pero están equivocados en las dos.

Los latinoamericanos forzados por la necesidad económica o la urgencia política o el miedo se van a Estados Unidos, y allá hacen trabajos que pocos estadounidenses aceptarían.

Puede ser que tengan razón en una cosa, pero están equivocados en las dos

Son actividades rudas y mal pagadas, marcadas con frecuencia por el fraude fiscal que cometen los patrones y en general por los abusos que sufren los indocumentados.

Europa no se parece a Estados Unidos. Tradicionalmente, el continente se ha abierto a la migración y ha ejercido con nobleza su derecho de asilo. México era así.

Pero el libre movimiento de las personas, es decir la mano de obra, entre las naciones integrantes de la Unión Europea no está sujeto a discusión ni artificio legal ni artimaña política, como en el NAFTA.

Europa tiene cada vez menos mano de obra y necesita inmigrantes.

Ahora para Europa el problema son los que vienen de fuera. Nadie puede culpar de nada a quienes buscan un futuro para los suyos mientras sea por medios legítimos, dicen los gobiernos de la región.

Occidente lleva décadas promoviendo su estilo de vida cada vez que puede por los canales que puede, dicen los analistas cínicos o reposados.

La propaganda funcionó, aunque parece que las clases políticas europeas no contaron con eso, y ahora se asustan, como se puede ver en sus declaraciones.

Las izquierdas están concentradas en otras cosas. El mensaje es claro

El caso es que el avance de las derechas explota el tema.

La migración es mala porque ocupa recursos públicos e interrumpe la vida cotidiana de las comunidades. Los que vienen de fuera sólo quieren aprovechar los beneficios sociales que ofrece el país. Más que nada, son distintos. Eso dicen las derechas.

Las izquierdas están concentradas en otras cosas. El mensaje es claro.

2

La derecha, los conservadores de oficio y beneficio, pero también sus simpatizantes tímidos que habían optado por la moderación, ha ganado terreno en Europa gracias a temas como las migraciones, que son un blanco cómodo porque no afectan a contribuyentes ni a votantes.

La derecha ha ganado terreno en Europa gracias al tema de la emigración.

Sobre todo, porque cuando se habla de la migración se puede apelar sin miedo y sin vergüenza al ser nacional, porque los migrantes vienen de afuera y están necesariamente excluidos.

Son, cuando mucho, números en el país de las estadísticas.

Quienes permiten que los grandes capitales alteren las vidas de países -Argentina es un ejemplo reciente pero no definitivo- advierten que los valores nacionales están en peligro, y no les tiembla la voz cuando lo hacen.

La gente les toma la palabra. El pueblo se equivoca. Por lo general, cuando un pueblo se equivoca lo reconoce demasiado tarde, y casi nunca hace nada por enmendarlo.

3

La Unión Europea va a Sevilla esta semana no a ver los toros sino a tratar de tomarlos por los cuernos. Eso dice la UE.

Aquí y en otras partes del mundo se sigue considerando a la migración como un problema policiaco y a lo mejor político

Por lo pronto, aquí y en otras partes del mundo se sigue considerando a la migración como un problema policiaco y a lo mejor político.

Por ejemplo en Inglaterra, que no en el Reino Unido, el gobierno habla de segregar a los hijos de los solicitantes de asilo a escuelas especiales, y al mismo tiempo se queja de que las comunidades de extranjeros no se asimilan al resto de la sociedad.

El gobierno asegura que sus propuestas no son un garrote sino una zanahoria. Mala metáfora para un animal cansado y urgente.

4

Pero ya lo sabíamos. En el verano de 1993, Samuel Huntington publicó un ensayo sobre el Choque de las civilizaciones, en el que establecía la nueva tendencia de los conflictos mundiales, porque para eso es profesor en Harvard.

Después del 11 de septiembre, crecieron las ventas del libro de Hungtindon.

Muchos no le hicieron caso.

Esto dijo: "Mi hipótesis es que la fuente fundamental de conflicto en este nuevo orden mundial no será primariamente ideológica ni económica. Las grandes divisiones entre la humanidad y la fuente dominante del conflicto serán culturales".

"Las naciones-Estado seguirán siendo los más poderosos actores de los asuntos mundiales, pero los principales conflictos de la política global se producirán entre naciones y grupos de diferentes civilizaciones".

El choque de las civilizaciones será la línea de batalla en el futuro

Samuel Huntington.

"El choque de las civilizaciones será la línea de batalla en el futuro".

El resto del ensayo explica cómo y por qué.