Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Sábado, 30 de julio de 2005 - 16:14 GMT
Brasil, contragolpe o blitzkrieg
Raúl Fain Binda
Raúl Fain Binda
Columnista, BBC Mundo

¿En qué se parecen el seleccionado brasileño de Carlos Alberto Parreira y el Chelsea de José Mourinho?

Carlos Alberto Parreira, seleccionado brasileño.
Parreira concentra su atención en el momento en que la pelota cambia de dueño.

En que los dos concentran su atención en el último grito de la moda entre los directores técnicos del fútbol: el máximo aprovechamiento de la transición, el momento en que la pelota cambia de dueño.

El tema fue debatido en una reunión de entrenadores realizada a fines del año pasado en Brasil, cuyos detalles más importantes leemos en un artículo de Tim Vickery, de la BBC, que ustedes podrán consultar en inglés tocando el vínculo que aparece a la derecha.

(Tim Vickery, a quien no conocemos personalmente, es el periodista anglohablante que mejor cubre el fútbol latinoamericano: en forma sistemática, sin que le entren los temblores y fiebres que afligen a casi todos sus colegas cuando les toca hablar de Brasil.)

La tesis de Mourinho

Según el artículo, el técnico escocés Andy Roxburgh, del cuerpo técnico de la UEFA, informó de las opiniones de Mourinho, con quien había hablado poco antes.

"Si el equipo que gana la pelota puede organizar rápidamente un contraataque y el equipo que la pierde se demora en reorganizar su defensa, entonces se crea una buena posibilidad de que el movimiento termine en una clara oportunidad de gol", dice el artículo.

Los neófitos en cuestiones técnicas, como nosotros, diremos "pues yo creí que eso se sabía desde el principio". Si hasta recordamos haber escuchado algo muy parecido de boca de varios técnicos a lo largo de los años.

Pero lo que parece una verdad de Perogrullo trae de cabeza a los profesionales más festejados del momento, de modo que debe haber algo más que eso.

Vickery lo explica más adelante.

Vacíos aprovechables

José Mourinho
José Mourinho, del Chelsea, es el padre de la criatura.

Al parecer Mourinho exige a sus hombres una respuesta inmediata, concertada y agresiva cuando uno de ellos recupera una pelota, porque cada segundo de ventaja en ese momento de la transición, respecto de la reacción del equipo que pierde el balón, es mucho más importante ahora que hace algunos años.

El desarrollo físico del juego ha reducido en forma substancial la capacidad de los equipos para crear espacios aprovechables.

Esta dificultad es la que llevó a muchos técnicos a apostar hasta la camisa por las jugadas con pelota detenida, la única forma segura, según creían, de ganar una ventaja de espacio y tiempo.

Reacción de Parreira

Vickery nos dice que el informe de Roxburgh fue discutido con gran interés por sus colegas, en particular cuando Parreira dijo que compartía las ideas de Mourinho.

El técnico brasileño recordó que ya en los años 60, cuando estudiaba el juego, uno de sus profesores aseguraba que el fútbol del futuro sería de contraataque.

Pero Vickery señala que ese debate de fines del año pasado tuvo un profundo efecto en Parreira, porque posteriormente cambió el equilibrio de su equipo, para aprovechar al máximo el momento de la transición.

El periodista sugiere que Parreira "vio la luz" al escuchar las ideas de Mourinho.

"Brasil estaba jugando 4-3-1-2, hasta que Parreira sacó a un mediocampista para incluir un atacante adicional".

Por qué más atacantes

José Pekerman, técnico argentino.
Brasil no te domina. Brasil es un equipo de contraataque. Cuando nuestros jugadores creativos tratan algo y pierden la pelota (...) Brasil comienza un movimiento que termina en gol porque pasan de la defensa al ataque con rapidez increíble.
José Pekerman

¿Por qué saca a un mediocampista, si la recuperación de la pelota es el objetivo básico?

Pues porque ese supuesto es falso: la prioridad no es tanto recuperar la pelota con más rapidez, sino hacerla llegar más rápidamente a posiciones de gol, con lo cual "Brasil puede aprovechar los devastadores recursos ofensivos a su disposición".

O sea que el Brasil de Parreira no se quiere entretener en el medio campo, quiere hacer llegar la pelota lo antes posible a esos formidables delanteros.

Vickery sugiere que ese cambio de énfasis es lo que ha provocado resultados tan disímiles como la caída ante Argentina en Buenos Aires y la victoria ante el tradicional rival en la final de la Copa Confederaciones.

Cabe recordar que el "nuevo" Brasil de Parreira, con una formidable línea ofensiva integrada por Ronaldinho, Robinho, Kaka y Adriano, había bailado y goleado a Paraguay unos días antes de caer sin atenuantes ante Argentina en las eliminatorias del mundial.

La opinión de Pekerman

El corresponsal de la BBC sugiere que el técnico argentino José Pekerman comparte su análisis, porque después de la goleada que Brasil le propinó a su equipo en Alemania, dijo que "cada vez que pierdes la pelota Brasil te mata".

Y continuó: "No es lo que cree la gente. Brasil no te domina. Brasil es un equipo de contraataque. Cuando nuestros jugadores creativos tratan algo y pierden la pelota (...) Brasil comienza un movimiento que termina en gol porque pasan de la defensa al ataque con rapidez increíble".

Vickery dice que este análisis de Pekerman coincide con la tesis de la transición, tal como la entiende Mourinho.

¿Contragolpe o blitzkrieg?

Si el equipo que gana la pelota puede organizar rápidamente un contraataque y el equipo que la pierde se demora en reorganizar su defensa, entonces se crea una buena posibilidad de que el movimiento termine en una clara oportunidad de gol
Tim Vickery, BBC

De modo que ya lo saben. Brasil, con la mejor línea atacante del mundo, en la que ni siquiera Ronaldo está seguro de retener su puesto, ya que a las puertas golpea Adriano, jugará el mundial de contragolpe.

Pero antes de ponernos a llorar, consideremos otra forma de presentar la misma idea: en vez de hablar de contragolpe, hablemos de blitz, de ataque relámpago.

Con su nuevo esquema, Brasil venció a Paraguay 4 a 0 y a Argentina 4 a 1.

¿Se puede hablar de contragolpe?

La próxima vez que nos crucemos con Carl von Clausewitz, en algún congreso de espiritismo, le preguntaremos su opinión.


Escríbale a Raúl Fain Binda:

Nombre
Correo electrónico
Ciudad
País
Teléfono (opcional)
Mensaje (máx. 50 palabras)

La BBC se reserva el derecho de editar y publicar su mensaje. Los datos provistos no serán entregados a terceros.




La Vida es Juego


ARCHIVO 2004

ARCHIVO 2003

ARCHIVO 2002

ARCHIVO 2001


EN OTROS SITIOS BBC

EN ESTA SECCIÓN

 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen