OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Jueves, 17 de julio de 2008 - 11:02 GMT
Comentarios de los lectores I
El ejército de Colombia utilizó sin autorización el emblema de la Cruz Roja en el operativo donde se rescató a Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes que habían sido secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En respuesta, el Comité Internacional de la Cruz Roja exigió respeto para el emblema de su institución y recalcó que éste "no puede ser usado de manera abusiva".


Los textos son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

El Presidente de Colombia es un berraco hasta para pedir excusas. El señor Jose Ayala Lasso, podrá ser todo un experto en derecho internacional y miles de titulos más, pero no tiene ni idea como se llevó la Operación Jaque. A quien se mato?, a quien se hirió?, quién tuvo un rasguño?. Alalicelo si tiene el suficiente valor. Les quiero preguntar algo: por qué no ha habido tanto amarillismo en la BBC cuando la guerilla de la farc a utilizado insignias, a destrozado ambulancias de la Cruz Roja con heridos y miles y miles de cosas mas?. Quien está con la guerrilla, quien está con Colombia?. Eso lo deben comentar los que opinan, el señor Ayala Lasso y la BBC. Si no me sacan este artículo no me importa, sólo me interesa que lo lean ustedes y el amargado izquierdista Ayala Lasso. No sé que tanta libertad de expresión y democracia tengan ustedes. Mil gracias.
Luz Marina, Bucaramanga, Colombia

Este es un tipo de acción que se espera de grupos como las FARC, no de un gobierno legitimamente constiuido y signatario de la convención de Ginebra y demás tratados internacionales. Todo tiene reglas, incluida la guerra. Operaciones militares fuera de sus fronteras y ahora esto. Pone a pensar hasta donde llegará el irrespeto del gobierno Colombiano. ¿El fin justifica los medios ? NO
O.W. FAGERLUND, MIAMI BEACH, FL, U.S.A.

Creo que para personas como el Dr. Andreu, el Dr. Lasso, y el Sr. Akram es bastante fácil condenar desde la comodidad de una oficina con aire acondicionado y vista panorámica lo hecho por el Presidente Uribe. No es justificable usar los símbolos de la Cruz Roja, y lamentablemente la credibilidad de esta institución se verá comprometida de ahora en adelante. Esta acción resultará en que difícilmente grupos terroristas como las FARC respetarán los vehículos y la vida del personal que de verdad pertenezcan a la CR. Un éxito de inteligencia militar rotundo, pero habrá que ver el costo que otros secuestrados tendrán de pagar.
Esteban Valle-Garcia, Leon, Nicaragua

No quiero entrar en mucho detalle ni pelea, lo unico que voy a desir es que los mismos guerrilleros de las FARC an utilisado simbolos de la cruz roja y otras organizasiones para llevar a cabo sus planes. Asi que si Colombia erro en usar ese simbolo para la liberacion dejemen desirle que en esta ocasion el fin (liberacion de 15 SECUESTRADOS) justifica los echos. Y aunque la liberacion militar nunca a sido la unica opcion, tambien se a demostrado que las FARC no tenian ningun interes alguno en soltar a algunos de los secuestrados especialmente a Ingrid. Recuerden que las FARC a echo y desecho con Colombia como les a dado la gana, como es posible que cada acto macabro de las Farc sea mencionado y olvidado en un abrir y cerrar de ojos, y cada vez que el govierno Colombiano erra todo el mundo se les va ensima como si fueran lo peor de lo peor???
Maria Posada, Tampa , EEUU

Apruebo totalmente la conducta del Presidente Colombiano. Nos dió un ejemplo de cómo se debe de desarrollar una excelente operación militar.
Carlos Barreto, panama, panama

Pienso que no debe hacerse este tipo de uso inadecuado de una organización, pues igual puede ser utilizada en contra del ejercito colombiano. A veces el fin no justifica los medios y con tan de ganar a la guerrilla el ejercito colombiano ha violentado cualquier norma.
gerardo chacon, barquisimeto, venezuela

Es malo que se disfracen quienes rescatan a secuestrados de delincuentes, pero no lo es secuestrar y matar. El mundo está mal.
Juan Gonzales, Caracas, Venezuela

Es claro que el emblema de la cruz roja nos merese todo el respeto, pero pesa mas rescatar de las garras de terrorismo 15 vidas, pudriendosen en la selva.
Carlos Alberto Hernandez S, Armenia, Colombia

Quie es este señorJose Ayala Lasso??. Por favor que no es una violacion al derecho e la libertad lo que lo de las farq estan haciendo hasta este momento con privar de la l;ibertad a tanta gente que todavia tienen SECUETRADA????. Este señor que se preocupe de otras cosas mejor.
Leonel, Valley Village, Estados Unidos De Norte America

Probablemente es un error dentro de este proceso sangriento que sufre el hermano país. Yo pregunto, Si el Sr. Ayala Lasso, estuviera secuestrado 5 años..que pensaría? Los defensores CAVIAR de los DDHH no tienen autoridad moral para opinar. Paz para Colombia
Martin Mejia, Lima, PERU

Uribe invadio ECUADOR,ejecuto sus ciudadanos y salio ileso,ante un acto de guerra nadie dijo nada, asi que importancia tiene el haber violado la ley una vez mas.
RAPHAEL F RODRIGUEZ, bronx, ny, EE.UU

Comienza a salir la verdad. Ingrid quedó como rehen por buscar publicidad.Pagó un precio cruel. Su liberación, que ella atribuye a una "operación extraordinaria de inteligencia", es otro fraude. Uribe pagó millones, se jugó la enemistad con Ecuador para matar a Reyes, pagó para que mataran a Ivan y todo ello para sacar dividendos políticos. Pero lo de Ingrid es la punta del iceberg. Tarde o temprano se sabrá toda la verdad.
rodrigo miranda morales, David, Panamá

Cuestionar el uso del emblema de la Cruz Roja para facilitar la liberación de inocentes secuestrados, torturados, y seguramente violados durante seis, y diez años, puede ser razonable. Pero insistir en ello buscando penalizar a quienes facilitaron su libertad, resulta evidentemente inmoral. Como si un símbolo valiera más que la vida y la dignidad humana.
Carlos Ochoa, Bogotá D. C., Colombia

¿Cómo que nada lo justifica? ¿Les parece poco haber rescatado a 15 rehenes de las horribles condiciones en que estaban, sin que hubiera un solo tiro?
Julia Balboni, Caracas, Venezuela

Lo ético, Sr Ayala, tiene jerarquía. El acto era humanitario y tenía como objetivo salvar vidas; no el descar nado cumplimiento de una regla heñcha para salar vidas. ¿No cree?
Miiguel Antonio Espino Perigault, Boquete , Panamá

Se justifica su uso por la vida de 11 personas, secuestradas por asesinos y narcotraficantes que no respetan la vida de las pesrsonas. Felicidades al gobierno de Colombia por ese emblematico triunfo sobre la FARC.
Francisco Montero, San josé, Costa Rica

Asi como no hay excusa para invadir un pais solo por sospechas, tampoco hay excusas para usar la bandera de la cruz que por definición no debe usarse para operaciones militares. Pero Colombia está demostrando cada día que el ordenamiento jurídico internacional le importa menos que un cereal individual, cuestión de malas juntas...
Mario Enrique La Riva Málaga, CUZCO, PERU

No estoy de acuerdo con el uso del emblema, pero aqui se trata de olvidar rapidamente lo que hizo la guerrilla al secuestrar, torturar y matar, con el apoyo de otros países más ricos y poderosos. Justifiquemos a los terroristas y acusemos a Uribe
Luisa, Caracas, Venezuela

Totalmente de acuerdo. De Uribe, Ejercito y el Narco se puede esperar lo peor
Lucem, SJose, Costa Rica

çoncuerdo con lo expresado por dr.ayala lasso el emblema universal de la cruz roja es respetado aun en conflicto belicos y no es propiedad de ningun pais.una pena el uso indebido que se le dio
jorge cassis, viña del mar, çhile

Como podriamos escandalizarmos cuando trabajadores de la Cruz Roja caigan victimas de fuego de la FARC?, puede un pais abusar de las siglas de la Cruz Roja, sin ser condenados aunque sea moralmente?
German Bermudez, Maracay, Venezuela

QUE HUBIESE PASADO. QUE LO HUBIESE SIDO CHAVCEZ QUE UTILICE. ESE SIMBOLO DE LA CRUZ ROJA. YA LO ESTARIAN DEMANDANDO EL A CORTE INTER AMERICANA. EL PRIMERO HUBIESE SIDO PAPA. BUSK Y COMPAÑIA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE VENEZUELA QUE TAL
REGULO CAÑIZALES, MARACAY, venezuela

Cuanto tiempo más seguirán lo demagogos predicando lo que ni siequiera sienten. La guerrilla, los antisociales, el terrorismo, los corruptos etc. Hacen lo que sea y no se hace crítica y se ve como norma. Lo mismo con los derechos humanos que no lo son, salvo para proteger a todos estos maleantes y no a las víctimas. ¿Porqué son tan hipócritas? ¿Donde se esconden cuando se debe actuar y dejarse de palabrería?
Dennis Segura , San José, Costa Rica

Ya quisiéramos que hubiera sido la Cruz Roja quien rescatara a los secuestrados, pero en muchos años ninguna "operación humanitaria" real ha logrado un triunfo humanitario tan importante y eficaz como el logrado por el ejército colombiano. ¿No es parte de la misión de la Cruz Roja proteger a las víctimas de los conflictos? ¿No les parece que los secuestrados eran "víctimas"? Si hubiera justicia, la Cruz Roja debería haber prestado voluntariamente su símbolo para esta misión.
Tatiana, Nueva York,

Yo le sugeriría a los señores de la cruz roja que les pregunten a los ex rehenes de las farc su opinión al respecto...
Rolando Hunjan, PLC, Venezuela

Esto da muestra de una sociedad enfermiza,a nivel global.Carente de un dialogo efectivo,no toma en consideracion una organizacion que se nutre de voluntarios para brindar ayuda humanitaria,han puesto en peligro su funcion.Se jugaron una carta prohibida sin razon ni permiso.Los responsables,ya sea por omision,capricho o arbitrariedad deben de afrontar las consecuencias de sus actos.Deben de imponerles sanciones y marcar este acto como uno criminal para sentar un presedente,y asi evitar el que no se vuelva un ardid para propositos controversiales.
Eusebio, Caguas, Puerto Rico

Eso es una usuparcion y creo sin temor a equivocarme que se llevo a cabo con el endoso del presidente mejor dicho era parte del plan camuflagearse para poder enganar a los de la FARC y luego el presidente atribuirle la responsabilidad a unos de los oficiales y con aspecto del yo no fui disculparse todo era parte del plan todo bien calculado, y si analizamos la forma como el presidente presenta la situacion vemos que miente descaradamente y sin ningun remoldimiento ya que creo que este interpreto a Maquiavelo cuando dijo; "el fin justifica los medio". Que descaro pienzo que se debe sancional este delito ya que deja un presedente para que en futuros otros no se apoyen en algo semejante para justificar ciertas acciones
Jorge Fereira, Trujillo Alto, Puerto Rico

¿entonces? ¿el recate fue ilegal? pues bien, a enmendar el error, regresen a los 15 secuestrados a las farc y punto y final, a comenzar de nuevo a ver si dentro de 7 años se rescatan legalmente
jorge, calabozo, venezuela

Hasta los nazis respetaron el emblema de la Cruz Roja. Pero Uribe considera que el fin justifica los medios para lograr un solución militar a un problema que es político.
ariel poblete, Santiago, Chile

Como colombiano lo siento por lo que este acto de 'cobarde prepotencia' implica para la imagen y la respetabilidad del país. También lo siento por la liviandad ética y política de quienes -fanáticamente- ensalzan a Uribe.
CARV, Medellín, Colombia

Terroristas han usado a la cruz roja para el secuestro de gente inocente en oriente medio. En esas circunstancias la cruz roja guarda silencio. Pero aquí como los que quedaron humillados son gente de izquierda, se sienten todos indignados. Está claro cual es la inclinación de dicha entidad.
Julio, Santiago, Chile

Apoyo lo hecho por el Presidente Alvaro Uribe,la vida de los plagiados vale más que cualquier insignia o símbolo. Basta de hipocresía y doble dicurso,¿o es que la vida de la gente no cuenta? Yo me disfrazaría de Gandhi,de Dios,de Jesucristo con tal de salvar aunque sea a uno de los secuestrados por los terroristas de las FARC.
Douglas Fernández, Los Angeles, USA

creo es un simple tecnisismo , en medio de una operacion dudosa ,de ser cierta la hipotesis que indica, que los dos guerrilleros al mando recibieron dinero para entregar a los secuestrados (lo cual cabe dentro de las posobilidades por ser una operacion de inteligencia muy bien planeada y ejecutada por lo demas ) ¿¿ pero y si algo hubiera salido mal hubiera habido un ganador ?? . Tal parece que al gobierno le interesan demasiado los tiulares de prensa , y los reditos politicos que esto le representa, mas que las personas involucradas en todo esto
Bladimir, Bogota D.C., Colombia

Dicen que en el amor y la guerra todo vale. Hoy se jironean las vestiduras aquellos que solapadamente encubrieron a los terroristas de las FARC. Nunca hemos escuchado nada parecido del secuestro de los diputados en Cali, los que tomando el uniforme del Ejercito de Colombia los secuestraron y luego los asesinaron a sangre fria. Todos los "expertos en derecho Internacional" siempre estaran censurando las acciones de las Fuerzas Armadas y defendiendo a los grupos terroristas, solo hay que mirar en la historia reciente de la Hermana Republica del Peru, donde estan enjuiciando al ex-presidente Ing. Alberto Fujimori, dicen que por " violacion a los Derechos Humanos". Qiuen defiende a los miembros de Nuestra Fuerzas Armadas. revisen los comentarios y podran sacar su propia opinion.
Cesar A Rengifo, Miami FL, US

Es a lo que nos tiene acostumbrados el señor Uribe. Es una persona que no tiene escrúpulos ni el menor freno moral. ¿Qué pasará mañana cuando la Cruz Roja deba intervenir en algún conflicto? ¿Tendrán credibilidad sus símbolos ante partes enfrentadas? Yo creo que es más que un abuso de este señor, es una actitud permanente: la mentira permanente, la traición y los métodos antidemocráticos para silenciar a la justicia o a los opositores.
Manuel Arias, Córdoba, Argentina

La Cruz Roja es un organizmo decadente que esta infestado de comunistas e izquierdistas de todo pelaje... en el Peru estos tipos ayudaban a los terroristas de Sendero Luminoso y Mrta, en Colombia es muy probable que ayuden a las Farc, es por eso que se entiende su malestar por el uso de sus simbolos...
Angelo Petrovichv, lima, peru

considero que hizo el gobierno de colombia de usar emblema de la Cruz Roja es un hecho abominable, ya que pone en riesgo la vida de los que quedan cautivos ya que se perderia la credibilidad sobre esta organizacion humanitaria
benjamin, cumana, venezuela

Es algo inaceptable. Fue un ¿error? estúpido que ahora pondrá en riesgo a los integrantes de la Cruz Roja. El fin NO justifica los medios.
Orlando, Cabimas, Venezuela

uribe es la persona mas maquiavelica con poder para asumir culpas y evitar condenas y luego vuelve a causar daño y vuelve a pedir disculpas algo exactamente igual a su maestro george busch o sea uno en el norte y otro en el sur
eduardo, barcelona, venezuela

me parece que la unica manera del presidente o el ejercito de colombia para anotarce un triunfo es mediante el engaño, no me parece
paul, caracas, venezuela

Cualquier cosa con tal de rescatar esa gente de los asesinos maniaticos de las FARC. 10 años de secuestro es lo mas absurdo. Eso si es un crimen que no tiene perdon
Ricardo Jaramillo, Tulua, Colombia

OOOPS... I DID AGAIN. COMO MEDICO DEPLORO LA ACTUCION DEL GOBIERNO COLOMBIANO. SOLO PORQUE AL SR URIBE LE CONVENÍA (PARA LAS ENCUESTAS) EL RESCATE DE ESTAS PERSONAS "ESPECIALES", LE IMPORTÓ MUY POCO PONER EN PELIGRO LA VIDA DE QUIENES TRABAJAN PARA ESTA INSTITUCION A NIVEL MUNDIAL; AL SR URIBE URIBE DEBERIAN ENJUICIARLO POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, YA QUE UNA ACCIÓN COMO ESTA EQUIVALE A CONDENA A MUERTE A MANOS DE GRUPOS IRREGULARES PARA QUIENES TRABAJAN EN EL RESCATE DE LAS PERSONAS QUE AÚN PERMANECEN SECUESTRADAS. PERO TAL PARECE QUE AHORA CON DECIR "LO SIENTO", "FUE UN ERROR" (QUE PRIMERO HABÍA NEGADO Y TRATÓ DE HACER VER COMO UN HECHO AISLADO) VA A REMENDAR EL CAPOTE.
Ilse, Maracaibo, Venezuela

"No hay nada que pueda justificar ni explicar suficientemente un abuso de esa naturaleza", Claro mientras los terroristas pueden hacer lo que les de la gana, osea, secuestran, matan, roban,etc... y los ciudadanos q trabajamos, pagamos impuestos ?qué? quien defiende esas estupideces obviamente también es un terrorista de corbata y terno...
Julio Angel Rendón Meza, Goiânia, Brasil

Nada Justifica ese abuso al uso de un emblema, y que justifica la salvación de 15 vidas? Sobre la faz de la tierra no hay nada más valioso que la vida y la libertad de un ser humano. Hace poco el mundo luchaba por salvar la vida de Ingrid y los demas secuestrados y a los pocos días no se justifica el uso de un emblema para salvar sus vidas!!! La ética y la moral se cuestionan, sera que las instituciones como las cruz roja no son manejadas por seres humanos que respetan el derecho a la vida y a la libertad? Que orgullo es saber que este respetado emblema pudo contribuir en la salvación de vidas invaluables. Que pena que muchos no vean la parte humana de lo sucedido.
Karina Ortiz, Santiago, República Dominicana

Vaya! Este señor Uribe si que no respeta nada. Primero bombardeó territorio del Ecuador y ahora usa nada menos que el símbolo de la Cruz Roja (en ninguno de los dos casos se justifica) Me pregunto que seguirá luego ¿Disfrazará de sacerdotes a sus militares para un nuevo operativo? El gobierno colombiano ha aprendido tan burdamente las tácticas de su amo del norte
Esteban Villegas, Santiago, Chile

SIEMPRE ES SUPREMAMENTE IMPORTANTE RESPETAR LAS NORMAS Y REGLAMENTOS INTERNACIONALES Y DEMÁS PARA TENER UNA BUENA BUENA CONVIVENCIA Y RELACIONES CON OTROS Y TAMBIEN PARA OBTENER RESPETO. GRACIAS A BBC.
MIGUEL ANTONIO FORERO GALEANO, BOGOTA, COLOMBIA

En este caso el fin justifica los medios. No hay derecho que en la selva se sigan pudriendo colombianos secuestrados por los terroristas de las farc. Al fin y al cabo en la operación no murio nadie y si se salvaron vidas. La etica y la moral es lo primero que se pierde en la guerra.
Artaniz, Arauca, Colombia

La BBC en ingles da la noticia sin tanto sesgo en contra del ejercito de Colombia. Por la accion de susto de un soldado en una situacion extrwema no se puede cuestionar toda la operacion
Felipe, Toronto, Canada

Que desilucion la de los Colombianos, que lo eligieró. Aqui en Colombia goza de popularidad del 85%, pero en las encuesta. ¿Como lo habrá logrado?
Centauro, Zona de distencion, Colombia

A mi parecer esa fue una actitud INADECUADA y violatoria por ser la cruz roja un organo internacional de mucho Respeto.Y tomar su emblema sin autorizacion; merece no solo el repudio internacional sino tambien el enjuiciamiento de su gobernante.. amanecera y vermos...
Macario Lopez, Barquisimeto, VENEZUELA

Lo injustificable es también decir que se uso el emblema por que un soldado se puso nervioso. No se condibe un soldado de operaciones especiales, se supone que está preparado fisica y psicológicamente para una acción como la que ejecutaron.
nancy rodriguez, Caracas, venezuela

Partamos del motivo de creación de la CR. Los heridos en las guerras de antes del siglo 19 se morían en el campo de batalla. Se crea un orgamismo en el que TODOS CONFIAN para solucionar el problema. Sin la confianza de TODOS el trabajo de la CR no existe, salvamos a los rehenes y matamos esa confianza en otras partes en conflicto? Cuantos años le ha tomado a la CR ganar esta confianza, incluso en oriente medio no la gana aun.
Marco Herrera, Quito, Ecuador

Admiro a Uribe y envidio al pueblo colombiano por tener un presidente como él, pero también hay que tener claro que él no puede en nombre de su guerra contra las FARC violar tratados internacionales, primero violó territorio ecuatoriano y arregló todo con una disculpa en la Asamble de la OEA, ahora abusan del emblema de un organismo internacional como la Cruz Roja y les pide disculpas. Se deben respetar las reglas, sino se pierde la confianza en la forma en que está manejando el conflicto.
nancy rodriguez, caracas, venezuela

Ahy esta pintado nuestro presidente; No le importa violar lo que sea por tal de arebatarle el escudo de las FARC, para el utilizarlo como escudo para su proxima reelección; en Jaque pucieron fue a los ciudadanos Colombianos, porque los grupos al margen de la ley, no van a creer mas en la Cruz Roja y peligrara la vida de aquellos que quieran atravez de la CRUZ ROJA lograr mediar en el conflicto. Pero claro cuantos han muerto en Colombia esperando atención medica y a esos asesinos que se negaron a brindar ayuda, a esos si no persigue el señor presidente, porque como son sel bando de el.
Centauro, Zona de distencion, Colombia

Un abogado, por fuerza de profesiòn, todo lo juzga a través de la Ley; sin considerar que el enemigo agrede sin misericordia ni Ley, ni tomar en cuenta el sufrimiento humano de las vìctimas. Si el fin es justo y humano, a veces hay que ignorar temporalmente a la Ley. Ya alguien dijo que las condiciones de la lucha nos la impone el enemigo. La operaciòn de rescate estuvo bien hecha.
Gerardo E. Dulzaides, Albuquerque N.M., U.S.A.

PARA LIBERAR LOS SECUESTRADOS VALE TODO. NO MURIÓ NADIE,NADIE SALIÓ HERIDO. QUE QUERIAN ¿QUE LES MANDARAMOS INVITACIÓN EN NOTA DE ESTILO PARA LA ENTREGA? ANTE ASESINOS DE ESOS VALE TODO.
FLAVIO BUSTAMANTE VALENCIA, BOGOTA, COLOMBIA

FUE UNA OPERACION HUMANITARIA, SE LIBERO A PERSONAS CAUTIVAS POR UN GRUPO DELICUENCIAL Y TERRORISTA,ESO LO JUSTIFICA.
aurelio rendon, medellin, colombia

Los que critican la actuacion del ejercito de Colombia y Uribe porque no se pasan un tiempito secuestraditos en la selva con un narcoguerrilleroterrorista vigilandote las 24 horas y hasta cuando vas a defecar. Desde la perspectiva de una confortable habitacion con internet y demas comodidades es facil criticar a los que se jugaron la vida para rescatar a esos rehenes. Habria que ver si los que ahora critican el procedimiento tuvieran un hijo o una madre secuestrados por esos narcoasesinos.
Ernesto Cardenal, Santo Domingo, Republica Dominicana

Con esto queda demostrado que a Uribe sólo le importaba el trofeo INGRID. ¿Los demás secuestrados? ¿Que manchen el nombre de la cruz roja que ahora no podrá participar en más operaciones humanitarias? ¡Bah! Al demonio. Lo importante es el ego de Uribe y los Santos.
Julio César Briceño R., Caracas, Venezuela

Pobre Colombia!!! La máquina publicitaria de desprestigio del gobierno de AlvarO uribe ya acusan de CRIMEN DE GUERRA a la operacion de liberacion de 15 secuestrados solo porque un soldado en un momento de panico saco un peto y se lo puso de manera clandestina. Dios mio.
Felipe G, Miami, USA


Gerardo A. López, Lima, Perú

realmente un abuso. yo vi toda la rueda de prensa y en varias oportinidades el presidente de colombia alvaro uribe dijo que en la operacion no se habia usado ningun tipo de emblema ni tampoco aviones sofisticado que verguenza.. ahora para mi que la guerrilla vuelva a creer en ese emblema sera dificil porq lo engasñaron a ellos y se llevaron a dos de ellos detenito.
luis, caracas, venezuela

Es una decision muy dificil, yo siendo Uribe quizas hubiera buscado otra alternativa pero quizas tambien me la juego. Valió la pena! (OJO no me gusta Uribe)
Victor Villasmil, Caracas, Venezuela

Nada justifica la muerte,la tortura, el secuestro,la pobreza los ataques a la población civil,LAS MINAS ANTIPERSONAS,el narcotrafico que afecta al mundo y sus hijos,nada que hace los asesinos MONSTRUOS de las FARC,disculpen sr del CICR pero estos asesinos de las FARC no comprenden de protocolos,solo muertes,están educados para eso estos guerrilleros. Es la mala inf del mundo ante el conflicto ACÁ NO HAY MARXISMO HAY ES TERROR Y BÚSQUEDA DEL PODER.
andres cordoba, bogota, colombia

Yo creo que liberar rehenes en condiciones infrahumanas justifica el hecho de usar dichos símbolos, que son para eso para proteger a los inocentes, es fácil criticar desde la butaca de mi casa
Carlos Moreira, valencia, venezuela

Cuando los guerrilleros usan uniformes de cualquier institucion, NADIE RECLAMA NADA. Porque tanto alboroto por algo humanitario que se hizo? En donde esta nuestro mundo? Tolo lo politizan?
mario reyes, los angeles, USA

Se muestra la naturaleza del gobierno Colombiano - exitos a la fuerza, a cualquier costo. Si la FARC entregaba los rehenes a un fingido CICR, porque el gobierno no negociaba para que si hay una entrega al verdadero CICR, sin el riesgo de una accion militar fracasada? Este gobierno Colombiano es criminal.
miguel, Santiago, Chile

hasta donde llega el burocratismo,por que la cruz roja no los libero?dejense de criticar que importa que simbolo se utilizo,lo que importa es que lograron,rescatarlos y sin victimas,que le importa mas a la cruz roja,su simbolo o la vida de esas personas que estaba sufriendo un tormento diario,,,por dios hasta donde llega la burocracia
roobin, michigan, usa

Totalmente de acuerdo con el comisionado de la Cruz Rojas, la falta de respeto al derecho internacional pone en peligro ahora los miles de trabajadores de la organizacion en especial en aquellas zonas de conflicto, El presidente Uribe deberia ser enjuiciado si fuera el caso,para que la impunidad no estimule la violacion del estado de derecho y la del derecho a vida de los miles de trabajadores de la Cruz Rojas que apartir de ahora estan en la mira de la desconfianza, el fin no justifica los medios, salvar a 15 colombianos a costa de miles de otras nacionalidaedes, no es una accion inteligente, ni humanistica, es una barbaridad, un afan de quedar de heroe en su pais, jamas antes habiamos visto tan gran desprecio mostrado por un latinoamericano, realmente estamos muy mal. Castigo para los culpables, la justicia nunca a sido por la misirecordia.
Pablo Rivero, maracaibo, venezuela

Mañana quizás un grupo militar o insurgentes dispare en contra de un helicóptero con verdaderos miembros de la Cruz Rojas Internacional y los asesine a todos, como consecuencia de este engaño, esa sería la peor de las consecuencias que tendrán que enfrentar los miembros de la CICR por culpa de este uso indebido de sus emblemas, ¿se justifica?
Marco Vega Ardila, San Felipe, Venezuela

que vale mas? 15 vidas o el mal uso de una imagen. uribe fue claro: asume la responsabilidad.
albert mancini, ciudad bolivar, venezuela

Igualito que hamas en palestina que utiliza ambulancias patrocinadas por NU con los impuestos de todos, para esconder terroristas y lanzar ataques sorpresa y todavia no he leido la queja de ningun burocrata dorado con sueldos de 100.000 dolares para criticar lo que hacen los demas...
Enrique, Madrid, España

Estoy segura que todas estas personas que escriben aqui renegando, tuviesen su hijo secuestrado, la respuesta en este blog seria muy diferente. Como siempre a nadie le importa lo ajeno
marta, maracaibo, venezuela

Quedó claro es un abuso, Bogotá le debe una explicación a la comunidad internacional con este antecedente es posible que otros países hagan igual y por tanto, la Cruz Roja pierde la confianza que se le ha dado hasta ahora¿
Luis Enrique, Caracas, Venezuela

Me alegro mucho de la liberacion de Ingrid, aunque el gobierno de colombia sean un moton de paras y narcos su cautiverio era injustificado. El simbolo de la cruz roja debe ser respetado en cualquier circunstacia este precedente puede tener repercusiones nefastas para el trabaja de miles de hombres y mujeres que representan la cruz roja en zona de conflictos. Si la "cruz roja" es neutral debe respetarse siempre
Lester, Houston, USA

Ahora la Cruz Roja de una forma increible trata de salvar su mala imagen de apoyo a Uribe,ese cuento no lo puede creer nadie.
antonio gonzalez, Miami, USA

Como ex miembro de la Cruz Roja solo puedo decir que lo hecho por el gobierno colombiano es despreciable y si es un crimen de guerra
Pablo Burbano, Quito, Ecuador

Sin duda alguna se cometio una falla garrafal de parte del Gobierno Colombiano al usar emblemas internacionales para el rescate y mi opinion es que deben de ir al bamquillo los culpables ya que con esta accion se esta manchando la reputacion de esta institucion y poniendo vidas en peligro.
Luis Battifora, Melbourne, Australia

Completamente en desacuerdo con el señor Uribe, el fin no debe justificar el medio. Ha causado un gran daño.
Abraham May, Campeche, México

ante una tropa de fascinerosos como son las farc, todo vale. Hace años presencie en un pais centroamericano que la Cruz Roja estaba totalmente parcializada hacia uno de los bandos en pugna. Asi es que su simbolo no es tan inmaculado.
rafael soler, Santiago, Chile

Otra imprudencia mas del gobierno colombiano,hay que recordar cuando el ejército de ese pais invadió territorio ecuatoriano ,dejando a su pais al borde de las hostilidades,ahora con esto cualquier acto humanitario que se haga bajo la bandera de la Cruz Roja haría entrar en sospechas a los beligerantes pensando que es el enemigo con funesta consecuencias.Debería haber sanciones internacionales contra este gobierno que no respeta el derecho internacional.Estoy muy de acuerdo con lo expresado por el columnista.
Miguel Juica, Copiapo, Chile

Es una muestra más del maquiavelismo de Uribe. Es un abuso que lo equipara a su par,las F.A.R.C. y los paramilitares.Pero no puede esperarse otra conducta de un arbitrario como el Jefe del Estado de Colombia.
Humberto Decarli, Caracas, Venezuela

En este caso, como en el de el bombardeo de un campamento rebelde en territorio ecuatoriano, sin tomar en consideración al gobierno de ese país, el presidente Uribe de Colombia ha demostrado su total desprecio por las normas internacionales y solo busca el beneficio supuesto que acciones de esta naturaleza le puedan redituar. Es triste y censurable, la sociedad civilizada no puede ni debe, bajo ningún concepto, aceptar esta forma de proceder.
Castillo, Panama, Panama

No es de extrañar estas cosas en un sujeto como Uribe que no respeta nada con tal de conseguir lo que quiere. en colombia eso ya se conoce como falsos positivos. Que verguenza con la Comunidad internacional que este tipo nos hagha quedar tan mal siempre.
Regina, Cartago, Clombia

Si la liberación de Betancourt lleva consigo una perdida de confianza en las instituciones de la Cruz Roja no se justifica porque la operación puede resultar, más adelante, en más muertos si desbarata el trabajo humanitario esta organización. También debemos recordar que la liberación militar nunca fue la única opción, solo que Uribe no quiso negociación como lo intentaron promover los gobiernos de Venezuela y Ecuador. Si, en su afán de lograr una victoria militar Uribe ha socavado el trabajo de la Cruz Roja debe ser enjuiciado.
Hassan Akram, Londres, Reino Unido

no solo estoy de acuerdo conque es un abuso,sino que un acto asi, pone en peligro a los miembros de la C R, al hacerlos indignos de ser considerados neutrales, que es la condicion basica de su valioso trabajo
americo, porlamar, venezuela

Yo me difrazaria de diablo si con eso logro salvar a alguien de la FARC
Isabel Rivero, Caracas, Venezuela

Es cierto que NO hay que usar simbolos que no corresponde, y que hacer ahora devolver a rehenes que estuvieron durmiendo todas las noches con cadenas al cuello, secuestradas, humilladas como humanos entre 6 o 10 años, porque el procedimiento no fue absolutamente limpio, preguntele a los rehenes y sus familiares que opinan de volver a la selva, porque hubo una posicion fuera de juego, y favor no les pregunte a los recuestradores de las farc.
luis, Buenos Aires, Argentina

Opino igual que el entrevistado. Y lo pienso por el hecho de que el respeto de ese simbolo garantiza en todo conflicto, de cualquier país, seguridad para las partes a fin de permitir y facilitar actos humanitarios. En tal sentido, con tan abominable conducta de uso de dicho simbolo, se pierde confianza en cuanto a a saber si serán misiones de la Cruz Roja, o enemigos farsantes, con la consecuente, negación a los actos humanitarios. Lamentablemente el gobierno colombiano ha perdido todo sentido de la honestidad, del respeto a las leyes nacionales e internacionales. Luego les basta con decir que fue un "error" disculpen aquí no ha pasado nada. Su pueblo no puede prestarse a esto, retomen la cordura. Dejen de copiar la conducta que en su historia han etnido los Gobiernos de los EEUU, eso no conduce a nada bueno. El bien solo se logra actuando bien.
ANA CLARETTE, venezuela, venezuela



NOTAS RELACIONADAS
Cruz Roja pide respeto a Colombia
16 07 08 |  América Latina
"La posición del Ecuador no cambia"
15 07 08 |  América Latina

VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

banner watch listen