OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Jueves, 17 de julio de 2008 - 10:38 GMT
Opinión: "Nada justifica este abuso"
Tomás Ciuffardi
BBC Mundo

José Ayala Lasso (Foto de archivo)
Ayala Lasso condenó "la relatividad en el mundo de la conducta internacional".
"No hay nada que pueda justificar ni explicar suficientemente un abuso de esa naturaleza", dijo José Ayala Lasso, experto en derecho internacional, al referirse al uso del emblema de la Cruz Roja por parte del ejército colombiano.

Bogotá confirmó este miércoles que en el operativo para liberar a Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el ejército colombiano usó sin autorización el símbolo.

En respuesta, el Comité Internacional de la Cruz Roja exigió respeto para el emblema de su institución y recalcó que éste "no puede ser usado de manera abusiva".

En ese punto coincide Ayala Lasso, quien fue canciller de Ecuador y además ocupó el cargo de Subsecretario General de la ONU y Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

"Creo que el uso de emblemas tan respetables como el de la Cruz Roja o de otra naturaleza como por ejemplo emblemas de otro país es un acto censurable", opinó.

"Un gobierno que mide bien los alcances éticos de su proceder normalmente no lo hace".

Ética y moral

Para Ayala Lasso es fundamental el respeto al derecho internacional ya que de no hacerlo se cae en el "mundo de la relatividad".

El experto manifestó: "En un mundo civilizado tenemos que empezar a respetar ciertos principios sin necesidad de que esos principios consten por escrito y es eso lo que ha sido violado en este caso flagrantemente.

Si cada gobierno decide qué es lo que puede hacer y qué es lo que no puede hacer, el derecho desaparece porque el derecho es un compromiso de todos con una regla de actuación que debe ser respetada siempre

"Si cada gobierno decide qué es lo que puede hacer y qué es lo que no puede hacer, el derecho desaparece porque el derecho es un compromiso de todos con una regla de actuación que debe ser respetada siempre

"Por lo tanto, la relatividad introducida en el mundo de la conducta internacional nos puede conducir al desorden y a las guerras, al caos y a la crisis".

Al ser consultado si en el caso de la liberación de los rehenes "el fin justificaba los medios", el ex canciller opinó que esa no es la manera de proceder en el "mundo civilizado".

Según él, "los objetivos que se persiguen con una actuación no pueden por sí mismos justificar los medios de que se valga un gobierno para alcanzarlos singularmente si se trata de un gobierno, de un país civilizado, de un país caracterizado por su respeto al derecho como ha sido el caso de Colombia".

Ayala Lasso cree que las consecuencias que pueda enfrentar el gobierno colombiano se circunscribirán a la censura ética y moral.

¿Coincide usted con la opinión expresada por el entrevistado?

Esta convocatoria ha sido cerrada. Muchas gracias a todos quienes participaron.


Los textos son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

BIEN POR COLOMBIA, RESULTA QUE NADIE PUDO A PESAR DE TODOS LOS ESFUERZOS RECATAR A ESA PERSONA Y AHORA QUIEREN CULPAR A COLOMBIA POR UTILIZAR EL SIMBOLO DE LA CRUZ ROJA PARA PODERLA RESCATAR. VIVA COLOMBIA, ABAJO LA GUERRILLA. EN UNA GUERRA SE UTILIZA CUALQUIER METODO PARA ALCANZAR LOS OBJETIVOS. BIEN POR COLOMBIA
OSNIEL, LA HABANA, CUBA

eso no debe tener ninguna censura porque se salvaron vidas humanas ademas la cruz roja se supone que es para mediar en esos casos asi no hayan sido ellos los promotores delplan de rescate ,esta demas recriminar al ejercito son unos heroes eso si son militares felicitaciones.
magaly, caracas, venezuela

Carlo Fernandez con de Caracas,su opinión deja ver que no respeta las intituciones ni nada y que seria capaz de utilizar cualquier medio y/o persona para alcarza su objetivo, a sus amigos que se cuiden de ud.El punto es que Colombia se ha extralimitado y que entro a Ecuador sin permiso, como pedro x su casa,y de paso se molesto por el reclamo de Ecuador, entonces se nota más claramente ahora que ese fue otro abuso, lo que hizo Uribe es no solo afectar al CICR,al incumplir con los protocolos que firmaron, sino que por su abuso otras personas en Colombia y otras partes del mundo (donde hay conflictos armados)estan sin protección y sin esperanzas, El CICR debe ejercer cualquier acción legal contra Colombia pues es un gobierno hipocrita, falsante y sin palabra (ni siquiera las escritas y firmadas por ellos), no respeta ni a instituciones ni a la vida de nadie (por ganar la gloria de la Betancourt sacrifico a los demás).
Joana Gonzalez, Valle de la Pascua, Guárico, Venezuela

Para libertar los rehenes de las f.a.r.c cualquier abuso es bueno.Las farc son los despreciables abusadores...
Roberto, Caracas, Venezuela

El Gobierno de Colombia ya no tiene límites, se ha vuelto una verdadera amenaza para sus países vecinos. Algún día el pueblo colombiano despertará para siempre y se unirá a esta avanzada de revolución continental. Sólo esperamos que sea antes de que este nuevo Nazi nos obligue a regar la sangre de pueblos históricamente unidos por lazos de hermandad. desde de Venezuela !!!PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!!!
Pablo Gómez, caracas, Venezuela

Joé Ayala Lasso experto en Derecho Internacional no se de que se extraña sí el Derecho Internacional es violado flagrantmente a diario,acaso no le sirvió de nada estar en la ONU para darse cuenta de eso ? Les aseguro que sí su hijo, madre ,esposa o cualquiera de sus familiares hubiera estado secuestrado se quedaría callado. Otra es que los directivos de la Cruz Roja piensen que su crucecita sirvió para hacer una obra humanitaria pues que bueno !!! Cuando se trata con gente como esos guerrilleros que han mantenido en cautiverio robandose las vidas de tantas personas no creo que exista ética que valga. Sí!!! hicieron un mal uso de ese emblema pero afortunadamente nadie salió lesionado, lo que la cruz roja debería hacer es apoyarlos y pensar que una vez más sirvió su emblema para salvar vidas,aunque ellos no estuvieron allí o en el fondo lo que le mlesta es que no los incluyeran en el rescate?
Sofía Félix GDC, México,

Ridiculo y superficial questionar si fue bueno o malo usar un simbolo que no es solo de la cruz roja para criticar esto esa cruz roja debio hacer algo efectivo en su momento ya qu eno hizo nada, cuando la humanidad se deje de criticar a los que si tienen el coraje de hacer justicia y dejen de aplaudir a improvisados y demagogos entonces el mundo tendra la oportnidad de resolver los problemas del mundol.
JOSE BAHAMONDE, MIAMI BEACH, USA

Lo mas importante es la liberaciòn de los reenes, que han estado injustamente en manos de esos "guerrilleros. El emblema de La Cruz Roja no a sido mal usado. No hagan problemas.
Juana, Lima, Perù

se imaginan como queda la credibilidad de la cruz roja en el mundo, nadie les va a creer y pueden ser victimas en cualquier conflicto, porque pensaran que son farsantes y no en mision humanitaria
CARLOS, Bucaramanga, Colombia

Acuerdo con Ayala Lasso. Las acciones de las FARC no justifican los desbordes del gobierno de Uribe. Y esto es una gota en el mar absolutamente negro del estado colombiano.
Angelito, Montevideo, Uruguay

Porque sera que la mayoría que opina aqui son Venezolanos. Sera porque su maestro se siente dolorido por no haber sido el que "libero" a los "presos políticos" de una organización bélica? O porque su peor pesadilla logro esa exitosa misión de RESCATAR a los SECUESTRADOS de una organización terrorista, acometedora seguida de violaciones a los derechos humanos?
Michael Grieshaber, Puerto La Cruz, Venezuela

Ellos están en guerra y todo es válido. Deberían procesar al militar que quiso vender la imagen del helicóptero con el logo a CNN, por corrupto y traidor
Sheila, Maracaibo, Venezuela

considero innecesario q se arme tremendo alboroto,lo importante es q ya salieron de ese infierno hayan utilizado cualquier metodo peor q siguieran prisioneros
marisela fernandez, valencia, venezuela

Si estoy de cuerdo con el entrevistado, aplicando el derecho internacional.y la CPI y aplicando el codigo penal Colombiano Ley 599 de 2000 Art. 143 Perfidia y la pena prevista en la presente norma fue aumentada por el Art. 14 de la ley 890 de 2004 y la Ley 906 de 2004 Codigo Procedimiento Penal
Edgar Hernando, Bogota, COLOMBIA

Mas que censurable es injustificable el uso de los simbolos de la cruz roja por Uribe,es un hecho gravisimo esta accion ya que debemos preguntarnos,cuando en verdad la cruz roja asista a un rescate humanitario ¿como sera recibida por los guerrilleros? no valen disculpas ya son muchas las disculpas por invadir y bombardear territorio ecuatoriano,por ser paramilitar,por engañar a los secuestrados,por sobornar a parlamentarios,por perder la etica y la moral
eliomar delgado, maracaibo-venezuela, venezuela

SÌ, este abuso lo cometio con un emblema internacional,como lo es la CRUZ ROJA, ustedes se imaginan los abusos en la propia Colombia,serà que ahora la Cruz Roja tendrà la misma credibilidad, cuando requieran de los servicios humanitarios de èsta, comparto la opinion del señor Jose Ayala Lasso,mejor expositor no podìa haber, gracias BBCMundo
Maria fernanda, , COLOMBIA

Es tan facil opinar cuando no se esta sufriendo en carne propia, es tan facil gritar violacion a acuerdos internacionales cuando se desconocen las circunstancias y se habla desde la ignorancia. Las Farc nunca han respetado ningunas reglas u organismos, son un grupo terrorista y todo lo que se pueda hacer para acabarlas hay que hacerlo!!!
Yeny, NY, US

No se porque se armo un "tierrero" por algo que salvo y respeto vidas, pero ese alboroto no lo han hecho cuando los terroristas de las farc, secuestran y asesinan en ambulancias de la Cruz Roja. Que paso con eso? nada! y los críticos felices de que eso haya pasado. Que cosa!
Omar Enrique, Bogotá, Colombia

Aquellos que dicen que "si las FARC hacian una cochinada (con el emblema de la CRI)entonces Uribe puede responder igual, están poniendo a su Ubérrimo presidente al mismo nivel del Mono Jojoy. Como dijo Gandhi: OJO POR OJO Y NOS QUEDAREMOS CIEGOS...
Mauricio, Cochabamba, Bolivia

PORQUE SE ESCANDALIZAN CONTRA COLOMBIA, USOS DE LA GUERRA SON VENCER Y SER VENCIDOS Y PARA GANAR LA GUERRA CONTRA UN ENEMIGO IMPROPIO, DESLEAL Y CORRUPTO, NO VALEN EXIGENCIAS DE PONERNOS COMO MONJES PURITANOS. QUIEN HAYA LEIDO A IAN FLEMING HABRA VISTO A JAMES BOND USANDO UN HELICOPTERO CON ESCUDO DE LA CRUZ ROJA ATRAVESANDO LOS ALPES PARA COMBATIR A UN RUFIAN. VIVA URIBE, VIVA COLOMBIA !!!
Luis E Slee, Lima , Perú

No si se justifica o no pero si pienso que las personas que de verdad son de la cruz roja debe de tener cuidado en el futuro porque con este antecedente todo les puede pasar y con razón
Jose Freytez, Yaracuy, Venezuela

Este señor se ha indignado con los terroristas que utilizan las ambulancias en Irak para asesinar inocentes?, pienso que no; el como otros; asumen la actitud hipócrita de los cobardes: criticar a los son capaces de respetar y callar ante los criminales.
Rolando Perez, Ciudad Habana, Cuba

Porque culpar a Colombia sin la Cruz Roja le ayuda. Colombia puede usar los simbolos del Papa si le da la gana Y eso si que lo entiende Uribe, un heroe.
Juan Carlos Uribe, Miami, USA

El Sr. Uribe al cometer esta falta contra la Cruz Roja no ha pensado en los rehenes que quedaron en manos de la terrible farc, se nota que su cálculo político está por encima de cualquier intención humanitaria, lástima de gobernante.
Doris Aquije, Lima, Perú

¿Les gustaría a esos que justifican el uso del símbolo de la cruz roja por parte del ejército Colombiano, que los de la FARC lo usaran para cometer más secuestros?
, San Luis Potosí, México

Es facil por un burocrata emitir condenas pero porqué la Crus Roja no pide la opinion de quienes fueron liberados sin riesgos y sin sangre ? Cruz Roja significa piedad y ayuda o me equivoco ?
luca, caracas, venezuela

otra mentira más del "increíble" rescate. ¿por qué llevaba el emblema? ¿quien se lo dio? era solo un soldado. ¿con temor?
LUIS ARCADIO B., GUARENAS EDO MIRANDA, republica bolivariana venezuela

el error aqui segun lo que he leido es el uso de un emblema de una org neutral, visto por algunos criticos como algo que no debe importar, puesto que fue por una justa causa del gobierno colombiano, pero justo eso es lo que ha venido haciendo justificandose en su carrera guerrerista, paramilitar, traqueta que tambien agobia, ya dejen el tema de las farc, a los vecinos, deberian conocer primero, hay abuso, violaciones, masacres por parte de las AUC ejercito fundado por el gobierno que agobia a varios sectores como lo son los estudiantes, politicos, campesinos,entre otros,dejemos el chauvinismo y no justifiquemos a uribe, basemonos en la realidad que fue la violacion a una norma internacional que pone en tela de juicio el titulo de la cruz roja. gracias
fernando castrillon torres, bogota, colombia

La Cruz Roja Internacional más parece un organismo de extrema izquierda, que otra cosa. Recuerden la posición en la toma de los terroristas del MRTA en el Perú, y cual fue su participación
Juan Carlos Aguirre Beltrán, Ica, Perú

Me duele pero es así,no puede ser!!. ¿Qué pasará cuando mañana un grupo legítimo viaje con esa insignia y estos u otros bárbaros los masacren?¿ Quién será responsable?
Mauricio Oscar Vega, Buenos Aires, Argentina

Fue un rescate humanitaro, sin victimas, heridos o masacres. Los terroristas de las farc no han respetado OUN, CRIC, donde esta el rechazo a ellos?
Jorge Torres, cumaral, Colombia

Que se puede esperar de un gobierno de represión que a implantado Bush, un gobierno que cumple solo lo que la administración Bush le dice, y un presidente rodado de gente viciada en la deshonestidad.
Alfonso Cardenas, Washington, USA

¿COMO QUEDAN LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS? SIN ETICA NI CREDIBILIDAD. Y LA CRUZ ROJA, PRACTICAMENTE DESACTIVADA. Y SIN CREDIBILIDAD, AUNQUE POR RAZONES DE USO INDEBIDO Y PERVERSO DEL ENTE ESTATAL. ES UNA REAL CANALLADA, EL ENGAÑO Y LA PERFIDIA, NO HAY OTROS ADJETIVOS, COMO LA POLITICA POR OTROS MEDIOS.
Félix Guerra, Ciudad de La Habana, CUBA

Muchos de los que defienden la actitud del gobierno colombiano parecen no enterder que el problema del uso del logo es no poder garantizar (en futuros conflictos armados) la seguridad de heridos y presos de guerra. Nadie esta defendiendo a la guerrilla. Pensar eso es estupidez y seguera. No se puede combatir ilegalidad con más ilegalidad.No se defiende ni a ul "logo" ni a las FARC, lo que se reclama es que al perder credibilidad la Cruz Roja no pueda realizar su labor humanitaria en el futuro. NO SEAN INSENSATOS.
Enrike Garcia., Valencia , Venezuela

no,no,no De ninguna manera se justifica. Esto va a afectar las condiciones de verdadera ayuda. Pero esto va a quedar asi. Todo sera perdonado...Por DIOS.
frank, miami, usa

Esto es un triunfo de los USA,la Cruz Roja,Colombiana,ISRAEL.,La liberacion de Ingrid Betancourt, JUDIA,comunista y los (3) AmeriKANOS, esto nos costo a nosotros los AMERICANOS millones de dollars. PORQUE Roberto Jr:
R0berto Jr:, Miami, usa

Adelante Uribe!!! Los pueblos Latinoamericanos y sus futuras generaciones agradeceran su gesta heroica trascendental. Creo que mas facil hubiese sido ponerse todos un pin de CHAVEZ y no tendrian este problema con la cruz roja.
Jose Luis, Caracas, Venezuela

Cierto es una falta grave a mi consideracion, pero cualquier cosa justificaria la libertad de un ser humano!!! Recuerdenlo y coloquense en el lugar de cada uno de los secuestrados que aun tiene las FARC
Yandy, Pto. Fijo, Venezuela

El fin no justifica los medios, de otro modo estariamos retrocediendo años de evolución de la humanidad. Un hecho aún mas grave me parecen las ingenuas excusas que dió el Señor Uribe, cree de esta forma poder engañar a la opinión internacional como tiene engañados a la mayoría de los colombianos.
Patricio Juvenal, Pereira, Colombia

Dejen tanta alaraca, por un emblema que al fin y alcabo nadie respeta, ni la misma guerrilla en el amor y en la guerra todo se vale no dice el dicho y si no piensen lo que hacen los israelies, palestinos, en Africa y mucho parte del mundo que llamamos civilizado.
Gustavo, Nueva York, Usa

antes de criticar al gobierno colombiano se deberia criticar a las farc y los gobiernos que la apoyan, colombia a tenido que recurrir a estas acciones por la indolencia y apoyo que algunos gobiernos y ONG los cuales en vez de exigir la liberacion de los secuestrados se dedican a defender y hacerles loby a esta organizacion terrorista. Quienes vivimos en colombia conocemos en realidad quienes son las farc y sufrimos por los actos de esta organizacion.
JOSE JAIME, valledupar, colombia

No hay nada que justifique tener personas inocentes secuestradas, pasando los mas terribles momentos solo porq a algunos locos quieren vivir "bien" e imponer sus "ideales" a costa de la libertad de inocentes !!!!! En este caso el fin justifico los medios 100% APOYO A URIBE Y TODO LO QUE HAGA EL SOLO EL POR LA PAZ EN COLOMBIA, UN GRAN PAIS !
ana, Caracas, Venezuela

Es un abuso, Colombia ya violó la soberanía de Ecuador hace 3 meses y ahora esto, si no se respeta el derecho internacional en los hechos; disculparse, pedir perdón o excusarse no vale de nada. Ya se puede deducir que el señor Uribe y compañía no tienen ética.
René Aravena, Concepción, Chile



NOTAS RELACIONADAS
Cruz Roja pide respeto a Colombia
16 07 08 |  América Latina
"La posición del Ecuador no cambia"
15 07 08 |  América Latina

VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

banner watch listen