El gobierno no ha comentado acerca de la decisión judicial.
En una decisión sin precedentes, la Corte Suprema de Justicia de Colombia le pidió a la Corte Constitucional que revise nuevamente la legalidad de un acto legislativo de 2004 que permitió la reelección presidencial del presidente Álvaro Uribe.
Al condenar por cohecho a 47 meses de prisión a la ex congresista Yidis Medina, la Sala Penal de la Corte Suprema consideró que la aprobación de la reforma constitucional que abrió las puertas a la reelección presidencial "fue expresión de una clara y manifiesta desviación de poder".
Por esa razón, los nueve magistrados decidieron enviarles copias de la sentencia a la Corte Constitucional y a la Procuraduría General de la Nación "para los fines correspondientes".
En la sentencia contra Medina, la Corte Suprema dice que si se considera que ese voto a favor de la reelección fue fruto de las dádivas prometidas, entonces "deviene ilegítima la actividad constitucional desplegada".
"Inaudito"
La Corte consideró "inaudito" que algunos miembros del gobierno impulsaran "la desinstitucionalización al promover el quebrantamiento de las reglas básicas del modelo de Estado".
"Resulta incompatible con la filosofía del Estado social y democrático de derecho, que se precia de actuar sometido al imperio de la ley, que un acto jurídico desviado, de connotaciones delictivas, tenga vigencia y ejecutividad", señaló la Corte Suprema.
"Yo esperaré conocer una notificación oficial antes de pronunciarme", señaló el ministro.
"Tremendamente grave"
Algunos observadores, como Rafael Pardo Rueda, ex senador y precandidato presidencial del Partido Liberal, le dijo a BBC Mundo que la petición de la Corte Suprema a la Constitucional "es aún más grave que la condena de Yidis".
"Independientemente de lo que pueda pasar en el terreno jurídico, esto es tremendamente grave y de una trascendencia increíble", añadió Pardo.
Es la primera vez en los 17 años de existencia de la Corte Constitucional que la Suprema le hace una petición de esa naturaleza.
En octubre de 2005, por 6 votos contra 3, la Corte Constitucional avaló la reforma que autorizó la reelección cuatro meses.
Esa reforma le permitió al presidente Álvaro Uribe postularse para un nuevo período de cuatro años, que ganó por más de 6 millones de votos en mayo de 2006.
Yidis Medina confesó haber votado a favor de la reforma constitucional en el Congreso a cambio de promesas y compromisos burocráticos, que según ella fueron hechos por altos funcionarios del gobierno de Uribe.
El voto de Medina fue decisivo para que el proyecto de reelección pasara a su último debate, pues estaban empatadas las fuerzas en la comisión de la Cámara de Representantes a la que ella pertenecía.
Teodolindo Avendaño, otro congresista que había anunciado su voto en contra de la reforma, no apareció en la sesión de la Comisión que aprobó el proyecto. Avendaño también está detenido por orden de la Suprema.
A la espera de la Constitucional
Se espera que el próximo miércoles la Corte Constitucional aborde la petición de la Suprema y decida cómo tramitarla.
La Corte ya tiene en su poder otra petición de revisión de la sentencia que dejó en firme la reelección presidencial y que fue presentada la semana anterior.
Esa petición fue hecha por varias organizaciones sociales, según las cuales la confesión de Medina "vicia las bases y los fundamentos que dieron origen al acto legislativo".
No se sabe qué responderá la Corte Constitucional, cuya composición ha cambiado, y uno de sus nuevos magistrados fue secretario jurídico de la Presidencia de la República cuando se aprobó la reforma constitucional sobre la reelección.
~RS~q~RS~~RS~z~RS~07~RS~)
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
Independientemente de lo que pueda pasar en el terreno jurídico, esto es tremendamente grave y de una trascendencia increíble
Su entrevista a Iván Cepeda
