OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 6 de mayo de 2008 - 01:10 GMT
Argentina: ¿gobierno vs. medios?
Veronica Smink
Veronica Smink
BBC Mundo, Buenos Aires

Cristina Fernández
Cristina Fernández ha criticado a la prensa en varios de sus discursos.

"Antidemocrático". "Mafioso". Esos fueron dos de los términos que utilizó recientemente la presidenta argentina, Cristina Fernández, para describir coberturas de prensa que le fueron desfavorables.

La mandataria -que al igual que su marido, el ex presidente Néstor Kirchner, es famosa por su negativa a conceder entrevistas - suele destacar en sus discursos algunos titulares o artículos de diarios que le desagradan.

En los últimos tiempos, estas críticas han ido en aumento, y se han visto acompañadas por anuncios de medidas que han llevado tanto a los medios como a la oposición a advertir sobre un posible intento de censura a la prensa.

¿Nueva ley?

Una de las iniciativas oficiales tiene que ver con la reforma de la Ley de Radiodifusión.

En estos días, el gobierno lleva a cabo reuniones con agrupaciones civiles y entidades periodísticas, con el objetivo de lograr una nueva ley "por consenso".

Nunca vi tantos agravios juntos contra un gobierno elegido por el voto popular
Cristina Fernández, presidenta de Argentina

Sin embargo, a pesar de que existe un acuerdo generalizado sobre la necesidad de modernizar la actual norma, que data del último régimen militar, algunos cuestionan que la ley se cambie ahora.

En ese sentido la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) advirtió, la semana pasada, tras un encuentro con la mandataria, que es "llamativo" que la Casa Rosada impulse el cambio de la norma "en el marco de un clima de confrontación con los medios de prensa".

Observatorio de Medios

Más allá de esta controversia, hay otra iniciativa gubernamental que ha levantado aún más polémica.

Néstor Kirchner y Cristina Fernández
Fernández, al igual que su marido, el ex presidente Néstor Kirchner, no suele conceder entrevistas.
Se trata del relanzamiento del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, un organismo que funciona bajo la órbita del Estado y que Fernández quiere ampliar, sumando a representantes de las facultades de ciencias sociales de universidades estatales.

Diputados de la oposición presentaron una denuncia contra el observatorio en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, citando "la presunta violación y el grave menoscabo a la libertad de prensa a que son sometidos los medios de prensa en la Argentina a raíz del funcionamiento" de este organismo.

Sin embargo, uno de los responsables del observatorio, el titular del Comité Nacional de Radiodifusión (Comfer), Gabriel Mariotto, negó que éste funcionará como una "ley mordaza".

Quienes apoyan el observatorio, aseguran que su función no es coartar a los periodistas -como advierten sus detractores- sino garantizar que los medios, muchos de ellos agrupados en poderosos grupos económicos, estén cubriendo los hechos sin sesgos o tendencias políticas.

Bajo la lupa

Argentina es posiblemente el único país del mundo donde un observatorio de medios depende del Estado y del gobierno
Lauro Laíño, presidente de Adepa
El presidente de Adepa, Lauro Laíño, está de acuerdo en la necesidad de monitorear a los medios, pero cree que esa función debería recaer en la sociedad civil.

"Argentina es posiblemente el único país del mundo donde un observatorio de medios depende del Estado y del gobierno", señaló a BBC Mundo.

"Hay muchas entidades que podrían hacerlo: ONG, academias, entidades particulares; no el Estado, porque siempre va a alimentar la sospecha de querer utilizarlo con fines de censura", añadió.

El anuncio sobre el observatorio se produjo poco después de que la mandataria criticara duramente a algunos medios locales por su cobertura de la crisis que enfrentó al gobierno con el campo, por el aumento en las retenciones a las exportaciones agrícolas.

Caricatura de la presidenta hecha por Hermenegildo Sabat. Cortesía del diario Clarín
Caricatura de la presidenta hecha por Hermenegildo Sabat. Cortesía del diario Clarín.

En un multitudinario acto en la Plaza de Mayo, Fernández comparó la protesta agraria con una que precedió la última dictadura militar, en 1976, y señaló que "esta vez no vinieron con tanques, sino con 'generales multimediáticos' que han tergiversado la información".

En su discurso, el 1 de abril, la presidenta fustigó una caricatura suya aparecida en el diario Clarín, que consideró "un mensaje cuasi mafioso", comentario que mereció el repudio de casi todos los sectores de la prensa.

¿Campaña mediática?

En su alocución Fernández sugirió que la prensa la atacaba injustamente.

Manifestaciones del sector agrario argentino en marzo de 2008
No sólo la prensa criticó a la mandataria durante el conflicto.

"Nunca vi tantos agravios juntos contra un gobierno elegido por el voto popular", afirmó.

El corresponsal de la cadena estadounidense ABC Joe Goldman, quien ha cubierto las noticias de Argentina durante más de dos décadas, cree que Fernández tiene razón en considerar sesgada la cobertura que se hizo del conflicto con el campo.

Según él, los diarios son excesivamente críticos con la presidenta y parecieran reflejar el punto de vista de un sector de clase media, que es minoritario.

"Creo que (Fernández) tiene razón en quejarse. A pesar de que está en su punto más bajo en las encuestas, todavía muestra un 35% de imagen positiva y un 20% de imagen negativa, y no es lo que reflejan los medios", le dijo Goldman a BBC Mundo.

Sexismo

Goldman también resalta que durante los cuatro años de mandato de Néstor Kirchner, no hubo este tipo de críticas de la prensa, y juzga que eso puede tener algo que ver con sexismo, además de problemas coyunturales como la inflación y cierto disgusto popular por el estilo personal de la mandataria.

Creo que (Fernández) tiene razón en quejarse. A pesar de que está en su punto más bajo en las encuestas, todavía muestra un 35% de imagen positiva y un 20% de imagen negativa, y no es lo que reflejan los medios
Joe Goldman, corresponsal de ABC

En ese sentido, cree que Fernández está pagando por la actitud que ella y su esposo siempre han tenido con la prensa.

"Para mí este gobierno también tiene la responsabilidad de haber creado un ambiente caldeado, un ambiente que no los ayuda", afirma Goldman, agregando que las autoridades no han sabido comunicar bien sus éxitos, por lo que han dejado mucho espacio para la cobertura de sus fracasos.

¿Corre peligro la libertad de prensa? ¿Acaso puede este enfrentamiento entre el gobierno y los medios llegar a proporciones preocupantes?

Goldman cree que no: "Lo que tenemos son dos sectores que están peleando por el poder. No creo que corra riesgo la libertad de prensa".



NOTAS RELACIONADAS
Libertad de prensa sin protección
13 02 08 |  América Latina
Los medios y los gobiernos
07 06 07 |  América Latina
La SIP acusa a Venezuela
15 10 07 |  América Latina
Venezuela: polémica por ley de medios
25 11 04 |  América Latina
Campo argentino debate su tregua
01 05 08 |  América Latina
El campo argentino suspende la huelga
03 04 08 |  América Latina
"Crisis de credibilidad"
28 03 08 |  América Latina

VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

banner watch listen