Los medios y los gobiernos

Redacción BBC Mundo

Los críticos de la ley denunciaban la fuerza de Televisa

En los países auténticamente democráticos debería revisarse las leyes para que promuevan la diversidad de medios y no beneficien sólo a un grupo o a una empresa, en opinión del presidente de la comisión de libertad de prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín.

BBC Mundo conversó con Marroquín en busca de un análisis sobre el debate que ha dominado a México desde que se aprobó la ley de radio y televisión.

Sin embargo, el periodista abordó también el caso de Venezuela para ilustrar la relación entre medios y gobiernos.

Una y otra vez, Marroquín insistió en que la diversidad es mejor para la opinión pública.

"Hay más libertad de expresión, hay mayor información en manos de la población, porque es malo que haya monopolio de medios de comunicación, pero principalmente porque hay manipulación de la información", señaló Marroquín, quien además dirige el diario guatemalteco Prensa Libre.

Comparaciones inevitables

Y casi siempre suceden estas cosas. "En México, cuando había un monopolio de la televisión, era favorable al gobierno", declara Marroquín, a quien se le pidió hacer comparaciones que muchos encuentran inevitables.

"Es todo lo contrario a lo que estamos viendo en Venezuela, donde había un medio que no tenía una línea editorial al corte de lo que el presidente Chávez quiere que digan los medios de comunicación", indicó el periodista.

"Pero no hay comparación entre lo que está sucediendo en Venezuela", agregó Marroquín. "Yo creo que en México todavía hay discusión, hay diferentes puntos de vista, hay partidos de oposición, hay un libre juego de ideas. No es lo mismo que en Venezuela".

En México, los medios no tenían intereses políticos sino empresariales Gonzalo Marroquín, de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP

Entre menos regulaciones existan, aseguró, hay mayor libertad de expresión, "pero es evidente que el uso de frecuencias radioeléctricas debe estar normado", aclaró.

"Sobre todo", agregó Marroquín, "lo ideal es que estén en manos de diversas personas, y que esa diversidad provea diferentes puntos de vista a la opinión pública para que pueda sacar sus propias conclusiones".

En el caso de la ley de radio y televisión de México "no estamos ante un grupo de medios de comunicación que estaba buscando intereses políticos sino intereses empresariales", señaló.

"La prensa escrita se opuso"

Marroquín dijo a la BBC que cuando aprobaron esa ley, "los políticos sabían exactamente qué es lo que estaban buscando, y era el privilegio de tener acceso al medio de comunicación al que pretendían favorecer".

Pero es periodista y es escéptico: "Es una medida un poco fácil decir ahora que tenían muchas presiones, porque había muchos medios en México que se oponían a dicha ley", explicó. "La prensa escrita se opuso a esa ley".

La Suprema Corte de México ha invalidado gran parte de la ley.

El director de Prensa Libre insistió en que hay un punto que no debe perderse de vista nunca.

"Cualquier diálogo, cualquier debate, siempre es positivo cuando se hace con un nivel sano, con una intención correcta", enfatizó.

"El problema es que en México hay mejor ambiente para realizar un debate de esta naturaleza y Venezuela simplemente se niega al diálogo".

Marroquín es contundente en su comparación:

"La Sociedad Interamericana de Prensa ha ido en varias ocasiones a Venezuela y el gobierno se ha negado reiteradamente a recibirnos. En México tenemos problemas muy serios de libertad de prensa pero hemos podido discutirlos con el presidente".

Son dos escenarios bastante diferentes, concluyó el periodista guatemalteco, y los dos tienen que ver con los avances democráticos o el autoritarismo antidemocrático.