Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Lunes, 18 de septiembre de 2006 - 23:10 GMT
Drogas: EE.UU. acusa otra vez a Caracas
Lourdes Heredia
Lourdes Heredia
BBC Mundo, Washington

Cocaína
Sólo Venezuela y Myanmar están en la lista de fracasados y a Bolivia le hacen una mención especial.

Venezuela y Myanmar (Birmania) son los únicos dos países que el gobierno de Estados Unidos consideró que "fracasaron" en su lucha contra el narcotráfico.

Así lo señaló la Casa Blanca, en un informe divulgado este lunes sobre la "evaluación anual del presidente sobre los países productores y países de tránsito del narcotráfico".

Según el documento enviado por el gobierno del presidente George W. Bush al Congreso de EE.UU., Venezuela "no ha reforzado las inspecciones ni la seguridad en la frontera con Colombia, no ha utilizado escuchas telefónicas autorizadas para investigar los casos, no ha realizado una persecución significativa de funcionarios corruptos, y no ha renovado acuerdos de cooperación antinarcóticos con Estados Unidos".

Al igual que en el informe del año pasado, la Casa Blanca señaló a 20 países como las principales "naciones de producción o tránsito de drogas ilegales", entre ellas Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Haití, Jamaica, México, Panamá, Paraguay y Perú.

Sin embargo, sólo Venezuela y Myanmar están en la lista de fracasados y Bolivia es el único al que le hacen una mención especial.

Continuación de la ayuda

Una de las principales críticas de Washington a Caracas es que la Dirección Estadounidense Antidrogas (DEA) no puede tener actividades en Venezuela porque no se ha firmado un acuerdo.

Presidente venezolano Hugo Chávez
En 2005 Chávez acusó a la DEA de espionaje.
Los países que no reciben el visto bueno del gobierno estadounidense están sujetos a diversas sanciones.

Además de retirar la ayuda económica, Estados Unidos puede, por decisión del ejecutivo, votar en contra de préstamos de las instituciones financieras multilaterales, como el Banco Interamericano de Desarrollo.

Sin embargo, igual que ocurrió el año pasado, Washington decidió no suspender la ayuda a Venezuela.

Según le explicó a BBC Mundo el analista John Walsh, del centro de investigación Washington Office for Latin America (WOLA), a EE.UU. no le conviene suspender la ayuda porque el dinero no va directamente al gobierno del presidente Hugo Chávez sino a otros programas para "fortalecer las instituciones democráticas" en el país sudamericano.

"Vitales"

Según un comunicado del portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, estos programas de ayuda a la democracia "son vitales para los intereses nacionales de Estados Unidos".

No ha sido una cooperación nula, porque ellos sí realizan algo de erradicación y de interceptación. Pero no han sido muy directos para comunicarnos esos esfuerzos
Christy McCampbell, subsecretaria de Estado adjunta
Venezuela es, además, uno de los principales exportadores de petróleo a EE.UU., aunque los funcionarios estadounidenses negaron que ése sea un factor en la decisión.

"No ha sido una cooperación nula, porque ellos sí realizan algo de erradicación y de interceptación", aclaró en conferencia de prensa la subsecretaria de Estado adjunta para asuntos antinarcóticos, Christy McCampbell.

"Pero no han sido muy directos para comunicarnos esos esfuerzos", añadió.

Bolivia

A pesar de que hace una semana vinieron a Washington funcionarios bolivianos a explicar los éxitos del gobierno de Evo Morales en la incautación de drogas, Bolivia, según la Casa Blanca es "una preocupación".

Evo Morales
El ex líder cocalero y actual presidente se opone a la erradicación obligatoria de la coca.
"El gobierno boliviano ha permitido la expansión de los cultivos de coca y ha reducido significativamente su erradicación", señala el informe.

Según Walsh, quien siguió de cerca la visita de los ministros bolivianos, el principal problema es que Washington no comprende que el gobierno de Evo Morales esté intentando un camino alternativo para erradicar los cultivos de coca.

"Los funcionarios dijeron que están buscando otra forma de reducir la coca sin la violencia y es notable que este detalle no entre en el informe de la Casa Blanca", señaló Walsh.

Alternativas

Por su parte, la investigadora Coletta Youngers, editora del libro "Drogas y Democracia en América Latina: El impacto de la política de Estados Unidos", enfatizó que el gobierno de Evo Morales ha hecho algo que los anteriores no lograron.

Los funcionarios dijeron que están buscando otra forma de reducir la coca sin la violencia y es notable que este detalle no entre en el informe de la Casa Blanca
John Walsh, analista
"Bolivia ha sido muy eficaz y, sin embargo, no me sorprende que lo hayan mencionado en el informe debido a que existe un punto de vista muy distinto entre Washington y La Paz", señaló.

Youngers explicó que Washington no entiende la política de Evo Morales porque permite tener una pequeña cosecha de coca a las familias.

Esto, a pesar de que se ha visto que la erradicación forzosa de coca no es una solución a largo plazo, sobre todo si no hay una alternativa económica para las familias de los agricultores.

Aunque no la acusó de fracasar -como a Venezuela- Estados Unidos dijo que volverá a evaluar el desempeño de Bolivia dentro de seis meses.

¿Un instrumento político?

Los analistas señalan que no es una coincidencia que países como Venezuela o Bolivia sean acusados de incumplimiento.

En general, es muy raro que incluyan a países aliados porque, en términos políticos, esto sería muy dañino para Estados Unidos
Coletta Youngers, investigadora
"Normalmente los países que fallan son aquellos que, ya de por sí, tienen una mala relación con Washington", explicó Walsh.

"En general, es muy raro que incluyan a países aliados porque, en términos políticos, esto sería muy dañino para Estados Unidos", dijo Youngers.

Según la investigadora, "si uno mira los países que han sido 'descertificados' en los últimos años, se da cuenta de que casi siempre son países que tienen conflictos con Estados Unidos".

Paja en el ojo ajeno

Este informe anual es lo que quedó del antiguo proceso de certificación, que fue muy criticado por los países latinoamericanos y también dentro de Estados Unidos.

"El proceso tiene como propósito presionar a algún gobierno extranjero a colaborar con Washington o, si no, perder la ayuda que EE.UU. le estaba dando, pero ahora se han dado cuenta de que puede ser contraproducente", le explicó a BBC Mundo John Walsh.

Según el analista, muchos países, en especial los latinoamericanos, dicen que es un proceso injusto porque Washington no debería evaluar los esfuerzos de otros mientras no baja su propia demanda.

En 2003 el proceso se modificó porque "muchos países lo consideraban ofensivo, sobre todo tomando en cuenta que EE.UU. es el mayor consumidor de drogas ilícitas", señaló Coletta Youngers.

ESCUCHE/VEA
Venezuela "fracasó" en su lucha contra el narcotráfico
BBC MUNDO HOY 19.09.06



NOTAS RELACIONADAS
Caracas rechaza informe de EE:UU.
06 06 06 |  América Latina
Venezuela desmiente a EE.UU.
16 09 05 |  América Latina
Venezuela no pasa la certificación
16 09 05 |  América Latina
Venezuela corta con la DEA
08 08 05 |  América Latina
El azote de la metanfetamina
10 05 06 |  Ciencia y Tecnología
Cocaína: récord en decomisos
01 03 06 |  América Latina

VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen