El abril del 2002, el presidente Chávez fue forzado a separarse de su cargo por unas horas.
|
En el estado Táchira, fronterizo con Colombia, empezó el juicio a nueve civiles acusados de rebelión durante el breve insurrección de abril de 2002.
Son las primeras personas que serán juzgadas en tribunales civiles por sucesos vinculados a los eventos que forzaron al presidente Hugo Chávez a dejar el poder por unas horas y algunos creen que el juicio marcará el camino que seguirán los otros casos que definen como "presos políticos"
Se trata de un concejal, tres empresarios, el presidente del colegio de abogados del estado Táchira, un dirigente político opositor y una asesora del poder legislativo local.
Todos enfrentan cargos de rebelión civil y usurpación de funciones por presuntamente haber desplazado de su cargo al gobernador del andino estado Táchira, Ronald Blanco La Cruz.
En abril 2002 se produjo un confuso "golpe de Estado" que sacó del poder al presidente Chávez. En medio de lo que algunos definieron como un "vacío de poder" hubo manifestaciones en varias partes del país exigiendo la renuncia de los gobernantes locales identificados con el "chavismo", entre ellos el gobernador Blanco La Cruz.
Efecto dominó
Sectores de la oposición creen que el resultado del juicio sentará jurisprudencia en otros casos similares, de acuerdo con lo que dijo a la BBC el diputado Oscar Pérez.
El resultado de este juicio podría definir el caso de otros 27 presos, como el de Enrique Capriles.
|
"Cualquier decisión, atinada o desatinada, tendrá un efecto dominó que servirá para definir el caso de los otros 27 presos políticos" aseguró Pérez.
Entre esos casos se contaría el del Alcalde del municipio caraqueño de Baruta, Enrique Capriles Radonsky, acusado de organizar una violenta turba contra la embajada de Cuba en Caracas y cuyo juicio empezará semana próxima.
Sin embargo, Tulio Álvarez, uno de los juristas más activos contra el gobierno del presidente Chávez, no cree que el caso vaya a ser tan definitorio como se le presenta.
"Este es un juicio que se da en tribunales de primera instancia. Cualquier decisión que se tome podrá ser revisada en instancias superiores, y eventualmente en el Tribunal Supremo de Justicia"
Llegado a ese punto, según le dijo Álvarez a la BBC, se toparán con la decisión del Supremo de agosto de 2002, cuando determinó que no hubo rebelión militar y por tanto tampoco golpe de Estado en abril de aquel año.
Vieja polémica
Los procesados de Táchira tienen más de un año en prisión preventiva.
|
Carlos Bastidas, uno de los defensores, asegura que al ser la presunta víctima el gobernador Blanco La Cruz, el caso tiene un matiz meramente político.
"Lo que hubo el 11 y el 12 de abril fue un suceso que se verificó en toda Venezuela, que es el derecho que tiene la gente a manifestar contra un gobierno, que a decir del propio Tribunal Supremo de Justicia, había perdido legitimidad".
El juicio de Táchira reactiva la polémica sobre lo sucedido en Venezuela entre el 11 y el 13 de abril del 2002.
El gobierno siempre ha rechazado la versión de la inexistencia de rebelión militar y denuncia un golpe de Estado organizado por grupos económicos venezolanos, que habría sido apoyado por el gobierno estadounidense.
Los detractores de Chávez aducen que el gobierno perdió legitimidad luego de que una manifestación opositora que se aproximaba al palacio presidencial en Caracas fuera atacada por francotiradores de origen todavía desconocido.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
