El 15 de agosto se realizará el referéndum revocatorio del mandato del presidente Hugo Chávez.
La oposición ha hecho campaña por el sí, pero falta definir la forma de la pregunta, ¿se va? o ¿se queda?
|
En una corta alocución presentada en cadena de radio y televisión, el presidente del Consejo Nacional Electoral, Francisco Carrasqueño anunció los resultados definitivos del proceso de recolección de firmas solicitando la consulta.
"La cifra total de firmas válidas acumuladas es 2.541.636 (lo que) satisface el artículo 72 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por consiguiente, procede la convocatoria del referéndum revocatorio, consulta popular que se realizará el próximo 15 de agosto del presente año".
Poco antes, de manera extraoficial, el vicepresidente del Consejo Nacional Electoral, Ezequiel Zamora, había informado a los periodistas la fecha fijada.
Zamora precisó "que la revocación del mandato se produce desde el día en que se realice el referendo".
La oposición aspiraba a que la consulta se hiciera antes del 19 de agosto ya que si el presidente resulta revocado, se convocarán elecciones anticipadas en el lapso de un mes.
Si era después de esa fecha el vicepresidente se encargaría de terminar el periodo.
Sin embargo, empieza un debate sobre si la revocatoria se considera el día mismo de la votación, o cuando se anuncien los resultados oficiales, algo que podría ocurrir varios días después.
Muchas voces dentro de la oposición temen que simpatizantes del gobierno soliciten al Tribunal Supremo de Justicia una interpretación legal, algo que retardaría aún más el proceso.
Auditar la automatización
La oposición quiere que el proceso sea observado con lupa.
|
El presidente del CNE, Francisco Carrasqueño, también informó que el proceso será automatizado "en todas sus etapas".
Aunque está de acuerdo con mecanizar la votación, el rector Zamora criticó la decisión del directorio de no permitir que se realice la auditoría en caliente de las máquinas de escrutinio.
"Resulta inaceptable que no se permita que se realice lo que está establecido en el artículo 175 (de la Ley del Sufragio), donde reza textualmente que el CNE establecerá los controles necesarios para garantizar la confiabilidad de la información y su exacta correspondencia con lo expresado en las actas contentivas".
Zamora invitó a sus colegas del CNE a debatir el tema el martes, pues considera que si el sistema es "todo lo transparente que se dice" una verificación paralela de la votación no debería presentar problemas.
El diputado opositor Alejandro Armas, considera que se trata de una maniobra del gobierno, al que se acusa de controlar a las autoridades electorales.
"Nos aparece otro fantasma cuando creíamos que teníamos resuelto el problema".
Transparencia
Los partidos políticos vinculados al gobierno, defendían la necesidad de usar el sistema automatizado, porque darían "credibilidad" y "transparencia" al proceso electoral.
Incluso criticaron la renuencia de la oposición a aceptar las maquinas de votación sugiriendo que los detractores de Chávez preferían un sistema manipulable para cometer un fraude.
La oposición cuestionaba el sistema automatizado porque, según ellos, no ha sido probado y porque, según informes de prensa, la compañía que lo vende pertenece en casi una tercera parte al estado venezolano.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
Resulta inaceptable que no se permita que se realice lo que está establecido en el artículo 175 (de la Ley del Sufragio), donde reza textualmente que el CNE establecerá los controles necesarios para garantizar la confiabilidad de la información y su exacta correspondencia con lo expresado en las actas contentivas
