La explosión en la sede de la AMIA, dejó 85 muertos y decenas de heridos.
|
Un día después de que un tribunal absolviera a todos los imputados por el atentado contra la mutual judía en Buenos Aires, AMIA, representantes de la comunidad judía argentina dijeron que solicitarán que se siga adelante con la investigación.
El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Kirszenbaum, señaló que una vez que se conozcan los fundamentos del fallo, el 30 de octubre, se analizará "la posibilidad de que otros jueces puedan avanzar con la investigación".
Kirszenbaum calificó el fallo como "el peor de los escenarios" imaginados, y sostuvo que de esta manera quedó "plasmada la impunidad".
Los abogados de los familiares de las víctimas también tienen el derecho de apelar el veredicto, y se espera que lo hagan una vez que el tribunal de a conocer los argumentos de su decisión.
El fallo de los jueces determinó que no existían pruebas para condenar al comerciante de autos usados Carlos Telleldín y a cuatro ex policías, que estaban acusados de haber suministrado la camioneta que se habría utilizado en el atentado.
Sin arrepentimientos
No sólo la comunidad judía volvió a insistir en el pedido de justicia. También los acusados señalaron que exigirán que se siga adelante con la investigación.
El principal acusado, el vendedor de autos Carlos Telleldín, rechazó que con el fallo del tribunal se hubiera consagrado la impunidad.
Los abogados de los familiares de las víctimas también tienen el derecho de apelar el veredicto.
|
En declaraciones a una radio argentina, dijo:
"Usted póngase en mi lugar: a usted lo detienen, lo imputan un delito tan grande y después se prueban todos los ilícitos que cometió el juez y dicen que es impunidad".
Telleldín se refería al primer juez que entendió en la causa, Juan José Galeano, quien está acusado de haberlo sobornado con dinero de la Secretaría del Estado (SIDE) para que involucrara a los cuatro ex policías.
"No me arrepiento (de haber recibido el dinero), porque si no hubiera negociado (con el juez Galeano) no se hubiera destapado el accionar ilícito de ese magistrado", señaló Telleldín.
Nuevas investigaciones
Quizás lo más interesante del fallo haya sido los pedidos de investigación que formuló el tribunal.
Se pidió investigar, entre otros, al juez Galeano y Carlos Corach, ex ministro del interior del gobierno de Carlos Menem.
Todos ellos son sospechosos de haber desviado la investigación por motivos políticos.
"Ha quedado plasmado y probado cómo se armaron pruebas falsas por parte de Galeano", señaló Juan José Ribelli, uno de los ex policías.
Se cree que Ribelli y los otros cuatro acusados demandarán al Estado por haber estado presos por delitos que no cometieron.
A pesar de haber sido absuelto, Ribelli, al igual que Telleldín y otro de los ex policías, seguirán presos, ya que son investigados por otras causas que no tienen que ver con el atentado.
Conexión local vs. Conexión internacional
El juicio de la llamada conexión local sólo abarcó una pequeña parte de la investigación, la supuesta participación de los cinco acusados en la entrega de la camioneta.
Además de ellos, otras diecisiete personas estaban acusadas de haber participado en delitos conexos con el atentado. También fueron absueltos.
Sobre la autoría intelectual y material del atentado aún se sabe muy poco. Ni siquiera se sabe con certeza si existió un coche bomba y si hubo un atacante suicida.
La pista más mencionada en los últimos tiempos sobre la autoría intelectual apunta a Irán, si bien el gobierno de Teherán ha negado cualquier responsabilidad en el ataque.
La investigación por "la conexión internacional" la lleva adelante el juez Rodolfo Canicoba Corral.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
Ha quedado plasmado y probado cómo se armaron pruebas falsas por parte de Galeano
