Oposición: "tenemos indicios"

La oposición pide el conteo manual de los votos.

Los observadores internacionales encabezados por el ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, y el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), César Gaviria, señalaron que no encontraron errores en el referendo revocatorio realizado el domingo en Venezuela.

Sin embargo, la oposición insiste en que hubo un fraude masivo y exigió a las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) que orden un conteo manual de los votos emitidos.

Javier Lizarzaburu, de BBC Enfoque, habló con Jesús Torrealba, vocero de la Coordinadora Democrática, una de las organizaciones que lidera la oposición.

---

¿Los resultados del referendo revocatorio representan la verdadera voluntad de los venezolanos?

No. Creemos que hay una diferencia apreciable entre lo que pasó en las urnas electorales y lo que luego se tradujo en los boletines de un sector del CNE. Creemos que no existe ninguna correspondencia en lo que vivió Venezuela en las inmensas colas de votación, lo que revelaron todos los conteos a boca de urna y lo que luego fue anunciado por el CNE. La oposición tiene importantes indicios de que en Venezuela se perpetró una estafa masiva a la voluntad ciudadana.

¿Qué tipo de indicios?

Tenemos indicios de naturaleza técnica sobre manipulación en el software de la máquina y alteraciones en la data a partir de la transmisión electrónica

Indicios de naturaleza técnica sobre manipulación en el software de la máquina y alteraciones en la data a partir de la transmisión electrónica. Todo esto lo están documentando técnicos de una organización civil llamada Súmate, especializada en derechos ciudadanos.

Ustedes hablan de indicios, no de pruebas.

Estamos hablando, como gente responsable que somos, de la documentación de un caso. Hay un hecho cierto: en este momento el país está en estado de estupor. Los millones de venezolanos que estuvieron haciendo cola para votar el domingo pasado amanecieron el lunes y el martes en estado de shock ante unos resultados absolutamente insólitos.

Pero, ¿no divide más el país una posición como la de ustedes, después de haberse certificado los resultados?

Nosotros no estamos llamando a ningún tipo de sublevación o insurrección.

La posición nuestra abre la posibilidad de que en Venezuela se produzca en el futuro algún tipo de proceso electoral que sí sea confiable y que sí exprese de manera nítida la voluntad del elector.

Nosotros no estamos llamando a ningún tipo de sublevación o insurrección. Por el contrario, hemos insistido en que la conducta de la oposición venezolana seguirá inscrita en los cánones de la conducta democrática, pacífica y constitucional. Vamos a sustanciar cada caso con indicios, para construir un caso y presentarlo con la seriedad necesaria.

Hay quienes dirían que ustedes son malos perdedores. ¿Qué dice usted?

Lo que estamos diciendo nosotros, sin aspavientos retóricos, es que vamos a presentar y documentar el caso y vamos a seguir en una oposición inscrita en la lucha política, democrática, pacífica y de masas.

Yo invitaría a quienes piensan de esa manera a que conozcan el contexto en que se produce la situación que vive nuestro país. En América Latina no son infrecuentes los gobiernos de vocación autoritaria que pretenden perpetuarse en el poder recurriendo al fraude electoral.

Eso ya pasó en el Panamá de Noriega, en el Perú de Fujimori, e incluso en la Venezuela de Pérez Jiménez.

Lo que estamos diciendo nosotros, sin aspavientos retóricos, es que vamos a presentar y documentar el caso y vamos a seguir en una oposición inscrita en la lucha política, democrática, pacífica y de masas.

Para los verdaderos demócratas ninguna victoria es definitiva y ninguna derrota es la última. Aquí no se rinde nadie, aquí no retrocede nadie, aquí seguimos trabajando en la construcción de una salida democrática a una situación que nosotros no vamos a aguantar pasivamente.

Fueron justamente ustedes los que apoyaron un golpe de Estado hace dos años. ¿Qué credenciales tienen ustedes entonces para hablar de valores democráticos?

Como ya ha sido suficientemente explicado ante la opinión pública internacional, los sucesos de abril implicaron a un sector de la oposición, no a toda.

Como ya ha sido suficientemente explicado ante la opinión pública internacional, los sucesos de abril implicaron a un sector de la oposición, no a toda.

De hecho, buena parte de la oposición fue víctima y no beneficiaria de estos derechos. Fue un golpe de Estado contra la sociedad civil que ya había logrado con su sangre la modificación de la situación política.

Y ¿por qué no respetan ustedes ahora los comentarios del ex presidente Jimmy Carter y el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) César Gaviria, cuando habían dicho que esperaban sus resultados? ¿Qué cambió?

Vamos a aprovechar la ventana que dejó abierta el secretario general Gaviria en sus declaraciones cuando dijo que no encontraron indicios de fraude, pero que si le son presentados los va a estudiar.

Nosotros no los estamos irrespetando. Vamos a aprovechar la ventana que dejó abierta el secretario general Gaviria en sus declaraciones cuando dijo que no encontraron indicios de fraude, pero que si le son presentados los va a estudiar. Nosotros vamos a hacer justamente eso. Insisto en que nuestra conducta a lo largo de todo este pedido ha sido y seguirá siendo incuestionablemente pacífica, constitucional y democrática.

Lo que ocurrió ayer en las calles de Caracas con pistoleros del oficialismo disparando a mansalva contra ciudadanos indefensos es una provocación que no va a lograr su objetivo.

¿Y cuándo va a terminar todo esto?

Cuando haya una apelación a la voluntad ciudadana que sea nítida, transparente, cabal y honesta.