Referendo: revista de prensa

La prensa internacional ha informado sobre los resultados del referendo venezolano sin valoración alguna, en espera de las declaraciones de los observadores internacionales del Centro Carter y la Organización de los Estados Americanos (OEA).

"La decisión de los observadores internacionales, incluyendo al ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, puede ser clave para estabilidad del quinto exportador de petróleo en el mundo", dijo la agencia británica Reuters.

Sin embargo, los analistas siguen a la espera de lo que pueda suceder en las siguientes horas.

"Con la polarización de ambas partes, cualquier decisión puede generar disturbios", dijo el analista de la entidad bancaria Credit Suisse First Boston, Jan Dehn.

El Financial Times, por su parte, dice que la disputa sobre los resultados por parte de la oposición pone a Venezuela "en un camino hacia la incertidumbre".

Petróleo

Los medios analizan el impacto en los precios del petróleo.

Por otra parte, los medios se han centrado en los efectos de los resultados del referendo en la caída de los precios del petróleo en la madrugada del lunes.

"Existían temores de que, si Chávez perdía, los trabajadores del petróleo fieles a Chávez podrían interrumpir la producción, que se calcula en 2,6 millones de barriles cada día. Hasta ahora, los envíos no han tenido problema alguno", afirma el diario británico The Guardian.

La agencia de noticias financieras Bloomberg cita al analista Paul Doran, del Control Risks Group, quien dice que "una posible victoria de Chávez en el referendo es un factor de estabilidad para los mercados y el precio del petróleo -es mejor malo conocido-, pero la crisis política en Venezuela aún no ha sido resuelta".

Otros medios se centran en la alta participación electoral que, según algunos informes, asciende al 75% del censo electoral, y que ha sido alabada por organismos como la Comisión Europea.

"La enorme longitud de las filas que todo el día se vieron en Venezuela no sólo se convirtió en la principal característica de la jornada, sino que permitió hacer el primer pronóstico: la abstención fue la gran derrotada", dijo el diario colombiano El Tiempo.

El mecanismo

La Unión Europea alabó la alta participación.

Algunos diarios latinoamericanos, sin embargo, resaltaron la indefinición de la jornada, que según el diario argentino Clarín "tuvo como principal responsable a gruesos errores de cálculo (observadores internacionales como James Carter reconocieron que no se suponía tal aluvión de votantes, récord absoluto en la historia venezolana); la desorganización con la que se manejó buena parte del proceso electoral y las chicanas que siguieron lanzándose tanto el gobierno de Chávez como la oposición, agrupada en la Coordinadora Democrática".

El diario Nuevo Herald, de Miami, dijo que "las máquinas 'caza huellas' causaron confusión y miedo entre los electores. Muchos de ellos tuvieron que colocar sus pulgares en las máquinas varias veces antes de que sus huellas pudieran ser captadas".

Por su parte, el diario mexicano El Universal alabó el mecanismo del referendo, pero advirtió que "es muy importante que cualesquiera sean los resultados de la consulta, tanto la oposición, representada por la Coordinadora Democrática, como el presidente Hugo Chávez acepten los resultados que ofrezca el Consejo Nacional Electoral; de otra forma, todo este esfuerzo no habrá valido la pena en tiempo, trabajo y recursos gastados".