"El electorado ha sido realista"

Menem y su esposa Cecilia Bolocco celebran el resultado de la primera vuelta electoral.

Los resultados de las elecciones presidenciales de Argentina muestran que el ex presidente Carlos Menem y el gobernador Néstor Kirchner, disputarán una segunda vuelta el 18 de mayo.

Con casi la totalidad de los votos escrutados, Menem obtuvo el 24,34% y Kirchner el 21,9%.

BBC Mundo conversó con Francisco Panizza, profesor de política Latinoamericana de la London School of Economics, sobre esta primera ronda electoral y sobre las expectativas que genera la segunda.

---

¿A qué atribuye que Menem haya ganado la mayor cantidad de votos en esta primera vuelta de las elecciones?

Se lo atribuyo a dos razones. La primera, el dominio que sigue teniendo Menem en el Partido Justicialista en la Argentina. Y la segunda, a la idea de que el voto pro Menem es una apuesta a la experiencia y la gobernabilidad.

Menem es visto por amplios sectores dentro del partido y del electorado como el candidato que puede ofrecer mayor gobernabilidad a la Argentina

Es decir, Menem es visto por amplios sectores dentro del partido y del electorado como el candidato que puede ofrecer mayor gobernabilidad a la Argentina.

Esto, por dos razones: primero porque Menem cuenta con unas alianzas muy extensas a lo largo del Partido Justicialista.

Segundo, porque se estima que como presidente demostró, pese a los errores que pudo haber cometido, que es una persona que consigue hacer cosas. Por lo menos esa es una imagen que muchos tienen de Menem.

Hay otro factor: él es el candidato de los mercados.

Luego de alzarse con la mayoría de los votos, Menem manifestó confianza en un triunfo en la segunda vuelta; sin embargo, esto no está nada claro. Sobre todo porque Kirchner concentraría ahora todo el voto anti Menem antes disperso.

Efectivamente. No creo que el triunfo de Menem en la segunda vuelta esté para nada asegurado.

Menem, si bien atrajo la mayoría relativa de los votos, también tiene la mayoría de los rechazos

Menem, si bien atrajo la mayoría relativa de los votos, también tiene la mayoría de los rechazos. Es decir, de la gente que dice que nunca votaría por él.

Queda por ver si esa mayoría de los rechazos se va a unir y votar a su opositor. Creo que esa es una verdadera posibilidad.

Como usted indicó Menem ha sido el favorito de los mercados; sin embargo, estos han recibido muy bien el anuncio de Kirchner de que mantendrá a Roberto Lavagna como ministro de Economía.

Menem ha sido considerado el candidato de los mercados pero en realidad ha habido muy pocas diferencias en término de las propuestas de políticas económicas entre Menem y Kirchner.

Yo creo que muchos de los que votaron a Kirchner lo hicieron porque consideran que lo más importante ahora es continuar con esa estabilización económica, que esto es mucho más importante que promover ciertos cambios

Lavagna ha tenido el mérito de estabilizar la economía argentina.

Yo creo que muchos de los que votaron a Kirchner lo hicieron porque consideran que lo más importante ahora es continuar con esa estabilización económica, que esto es mucho más importante que promover ciertos cambios.

Usted dice que no hay una diferencia de fondo en las propuestas económicas de ambos candidatos. Además, se alega que no hubo un verdadero debate sobre el futuro económico durante la campaña electoral.

La elección ha sido más sobre personalidades o sobre quién puede gobernar más efectivamente la Argentina, y creo que es de alguna forma esto ha sido necesario.

Me refiero a que el problema que tiene el país es tanto de gobernabilidad como un problema económico y si no se solucionan los problemas de gobernabilidad los problemas económicos no se van a solucionar

Me refiero a que el problema que tiene el país es tanto de gobernabilidad como un problema económico y si no se solucionan los problemas de gobernabilidad los problemas económicos no se van a solucionar.

Las propuestas económicas de todos los candidatos han sido muy similares y, por tanto, lo que define es quién es el candidato que asegure la gobernabilidad.

Aunque puedan ser similares, Kirchner recordó a los argentinos que deberán elegir entre dos proyectos políticos muy distintos.

Sí, la inflexión que se pudiera hacer es que Menem es más pro mercado de lo que podría ser Kirchner.

Es decir, Kirchner tiene una cierta retórica más social que refleja los aspectos tradicionales del peronismo y el apoyo a la estrategia que ha seguido Lavagna en relación con el Fondo Monetario Internacional de tener una estrategia de negociación más condicionada.

Se trata sólo de una diferencia de matices. Los programas de los dos candidatos no difieren sustancialmente

Pero se trata sólo de una diferencia de matices. Los programas de los dos candidatos no difieren sustancialmente.

Lo que los candidatos están proponiendo es mantener todos los rasgos de una economía de libre mercado.

Pero, ¿cuáles son los puntos específicos que proponen para afianzar esa economía de libre mercado y para sacar al país de la crisis?

Esos puntos efectivamente no se han manifestado de una manera muy explícita, pero se entiende que lo que tiene que hacer el ganador de las elecciones es, en primer lugar, renegociar esa deuda pública, conseguir nuevamente acceso a créditos externos que en este momento son inexistentes.

Además, mantener la estabilidad que se ha conseguido relativamente en los últimos meses, pero que es todavía muy precaria.

La economía todavía no ha resuelto sus problemas fundamentales de competitividad, de reformas estructurales y de relaciones con las provincias

¿Por qué es precaria? Porque la economía todavía no ha resuelto sus problemas fundamentales de competitividad, de reformas estructurales y de relaciones con las provincias.

Todos estos problemas sea quien sea el ganador tendrán que ser afrontados de inmediato.

Es decir, los puntos son estabilidad, negociación con el FMI, renegociación de los créditos y trazar un horizonte de largo plazo que permita la recuperación de la economía.

¿Ha tenido el electorado argentino en esta primera vuelta una actitud realista sobre lo que significan esos desafíos que usted acaba de mencionar?

Este voto realista creo que se manifiesta (...) mediante un voto por la estabilidad en lugar de un voto por el cambio

Los argentinos han tenido una actitud extremadamente realista porque, en primer lugar, contra lo que se pensaba anteriormente de que los argentinos iban a votar en blanco o anular sus votos, el electorado se ha dado cuenta de que las elecciones son el único modo para promover un gobierno que los saque de esta situación.

En segundo lugar, este voto realista creo que se manifiesta - sorprendentemente dadas las condiciones actuales de la Argentina- mediante un voto por la estabilidad en lugar de un voto por el cambio.