Chile: ¿aborto o terapia médica?

El gobierno chileno se amparó en la ley vigente desde 1989.

El caso de Griselle Rojas ha reavivado el debate sobre el aborto en Chile.

Griselle está embarazada de 21 semanas pero, según los informes médicos, su embarazo no es viable poque tiene un tumor que ha provocado un desarrollo anormal de la placenta y malformaciones congénitas en el feto.

El gobierno chileno dejó claro que, debido a la legislación vigente, no puede autorizar un aborto terapeútico.

Sin embargo, las necesidades médicas de la madre requieren un tratamiento contra el cáncer que significará, en cualquier caso, la muerte del feto.

La extraña situación parece haber quedado reducida a una cuestión de lenguaje.

Matices

El propio esposo de Griselle en declaraciones a la televisión chilena sintetizó la situación: "mi esposa no necesita un aborto...lo que requiere es un tratamiento médico".

El ministro de Salud, Osvaldo Artaza, visitó a la mujer afectada.

El caso se hizo público cuando un grupo de médicos solicitó a las autoridades del Ministerio de Salud de Chile una autorización especial para interrumpir el embarazo de Griselle, dadas las escasas posibilidades de supervivencia del feto y del peligro que corre la vida de la madre.

La iglesia católica, por su parte, y también la evangélica calificaron la posibilidad de un aborto como "una aberración".

La legislación vigente en Chile fue aprobada en 1989, durante el período de gobierno militar.