Argentina, diciembre negro

Para el periodista Bonasso, la represión policial fue "salvaje".

En diciembre de 2001, miles de argentinos se lanzaron a las calles para pedir un cambio. Más de 30 personas murieron y, a lo largo de pocos días, el país vivió cinco sucesiones presidenciales.

El periodista argentino Miguel Bonasso, quien acaba de publicar un libro sobre aquellas jornadas, "El Palacio y la Calle", brinda a la BBC su opinión de lo ocurrido a fines de 2001 y su opinión de la actual situación política argentina.

---

¿Qué fue lo que ocurrió en Argentina entre el 19 y 20 de diciembre de 2001? ¿Una revolución, un golpe de Estado, un movimiento popular incontenible?

En Argentina hubo una mezcla de circunstancias. La más determinante fue un proceso de insurgencia popular.

Una suerte de levantamiento cívico porque el presidente Fernando de la Rúa, que había asumido en diciembre de 1999 prometiendo cambiar la política de Carlos Menem, había extremado las políticas ordenadas por el Fondo Monetario Internacional y los impuestazos a sus propios votantes.

"El 20 de diciembre fue una batalla campal".

Esto culminó con el famoso "corralito" impuesto por el ministro de Economía, Domingo Cavallo, que embargó los ahorros de miles de pequeños ahorristas porque los grandes ahorristas se habían escapado antes del sistema, con un drenaje de divisas sin precedentes.

Entre marzo y noviembre del año pasado se fueron del país US$20.000 millones de dólares.

A esto se suma la vertiginosa caída hacia la marginalidad de vastos sectores de las clases medias urbanas.

Todo esto motivó el "cacerolazo" que se produjo del 19 al 20, que intentó prolongarse en el 20 pero se convirtió en una batalla campal por la brutal represión de la policía, que generó la reacción de otro sector social muy importante que son los carenciados totales, los llamados "piqueteros".

Las dos jornadas arrojaron un saldo trágico de más de 33 muertos. Todos ellos manifestantes, civiles, no se encontraron armas del lado de los manifestantes. Los disparos salieron de algunos comerciantes que resistían los saqueos pero fundamentalmente de la policía.

Lo que está ocurriendo -y esto es muy grave- es que están siendo amenazadas de muerte y en algunos casos tiroteadas algunas de las víctimas y principales testigos de esa masacre

En tres de las muertes ocurridas ese día, el del motorista Gastón Riva, el de un militantes de derechos humanos y del movimiento de desocupados Carlos Almirón, y el de Diego Lamagna -que asistía a la primera marcha de su vida- no hay siquiera un solo imputado, a pesar de que fueron crímenes perpetrados a la luz del día y ante miles de testigos.

Pero lo que está ocurriendo -y esto es muy grave- es que están siendo amenazadas de muerte y en algunos casos tiroteadas algunas de las víctimas y principales testigos de esa masacre.

Yo he alertado tanto al presidente Eduardo Duhalde como al ministro de Justicia y Seguridad, Juan José Álvarez, en el sentido de que no vaya a haber ningún hecho criminal en contra de los principales testigos.

Luego de estas dos jornadas el movimiento social no cesó. Hubo nuevas marchas durante el gobierno de Adolfo Rodríguez Saa y varios encuentros de asambleas barriales, pero todo esto pareció mermar significativamente a partir del nuevo año. ¿Qué pasó?

Primero, yo quiero aclarar que la caída de Rodríguez Saa no fue tanto producto del movimiento popular -si bien hubo un gran "cacerolazo"- como de una conspiración de actores políticos.

Mi opinión personal es que ahí sí hubo algo parecido a un golpe de Estado.

En lo que respecta a los movimientos populares, yo creo que falta la unificación en una gran fuerza política de los actores sociales que siguen presentes.

"Miles de trabajadores se han hecho cargo de fábricas abandonadas".

Las asambleas barriales, a las que se da precipitadamente por muertas, siguen andando y ocupando espacios desaprovechados y abandonados por las autoridades municipales, provinciales y nacionales, para establecer centros de asistencia y comedores populares.

Hay más de 10.000 trabajadores que han ocupado empresas abandonadas o vaciadas por sus dueños y las han hecho funcionar. Hay más de 100 empresas así.

Es decir, el movimiento popular está vivo pero está fragmentado, fracturado.

Los partidos políticos, incluso los de centro izquierda o izquierda, no logran ponerse de acuerdo en un programa mínimo, mucho menos en un proyecto nacional, y esto favorece que la vieja corporación política siga mandando en el país.

Eso quería preguntarle. Uno puede decir sin temor a equivocarse que lo que ocurrió en esos días de diciembre fue algo histórico para el país sudamericano, pero si uno revisa "la lista de nombres" de la política argentina no nota grandes cambios.

No, para nada.

Seguimos en el anacronismo de que todos los argentinos estamos pendientes de la pelea entre el ex presidente Carlos Menem y el actual presidente Eduardo Duhalde, ambos justicialistas (peronistas).

Y esto tiene que ver con el déficit político. Argentina no ha logrado construir una alternativa como la que puede ser el Partido de los Trabajadores (PT) de Lula en Brasil.

Una unidad que sea plural, que respete la diversidad ideológica, porque el PT es un gran movimiento en el que hay varias posiciones.

Entonces la vieja política gobierna porque no se levanta frente a ella una alternativa que puede superarla.