"El FMI quiere evitar un incendio mayor"

Los candidatos presidenciales de Brasil prometieron cumplir las condiciones del FMI.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció el miércoles un paquete de rescate de US$30.000 millones para Brasil, con el fin de contener la crisis económica y despejar la incertidumbre ante las elecciones presidenciales de octubre.

Recientemente se anunció que el FMI también ofrecería respaldo adicional a Uruguay.

Pero el país con la peor crisis en la región, Argentina, continúa sin obtener un paquete de ayuda financiera.

BBC Mundo conversó al respecto con Federico Foders, especialista en América Latina del Instituto de Kiel para la Economía Mundial, adjunto a la Universidad de Kiel, Alemania.

---

¿Por qué cree Ud. que el FMI y EE.UU. les han dicho que sí a Brasil y a Uruguay, mientras que por el momento a Argentina le dicen que no?

Hay un problema de fondo: cuando un incendio comienza en un país, tiende a extenderse a toda la región y es necesario actuar.

La comunidad internacional tiene una responsabilidad. En el caso de Latinoamérica, está representada por Estados Unidos, que ha tomado una serie de medidas para evitar que el incendio se extienda.

Si todo el Mercosur cayera en una cesación de pagos, sería un escenario muy trágico

Esas medidas también están en el interés de Argentina, porque ni la comunidad internacional ni el FMI disponen de fondos ilimitados.

Si todo el Mercosur cayera en una cesación de pagos, sería un escenario muy trágico. El FMI no estaría en condiciones de ayudar a todos los países.

¿Hasta qué punto cree Ud. que esto tenga que ver con que Argentina declaró la moratoria de pagos, mientras que Brasil y Uruguay no lo hicieron?

Uruguay tiene una economía mucho más pequeña que las de Argentina y Brasil, y los fondos que se necesitan para estabilizarla son menores. Es algo que se puede hacer rápidamente.

Por otro lado, la economía de Brasil es la más importante de Latinoamérica y la octava en el nivel mundial. Por eso, se debe evitar a toda costa que caiga en una cesación de pagos.

El FMI espera que el paquete de ayuda reduzca las incertidumbres.

La situación de Argentina es totalmente diferente. En Argentina tiene lugar una crisis que se vio venir más o menos desde fines de 1998, cuando comenzó la recesión.

En ese momento, el gobierno debió haber tomado medidas diferentes, que sólo comenzaron a adoptarse en 2001.

Como vemos, esas medidas no han sido suficientes y Argentina se encuentra en una situación enormemente grave, pero sin un plan económico viable.

Por eso, Argentina no logra obtener un paquete de ayuda financiera.

¿Cree que, como algunos analistas plantean, el FMI no le dará dinero a Argentina hasta que tenga un nuevo gobierno, electo por el pueblo?

Tendríamos que ver las condiciones que Brasil tiene que cumplir, ahora que ha recibido un paquete de más de US$30.000 millones: en 2003, por ejemplo, tiene que lograr un superávit del presupuesto nacional de más del 3,75%.

En Argentina se ha estado debatiendo durante meses cada condición exigida por el FMI y ha sido muy difícil llegar a algún consenso

Es decir, le han impuesto una serie de condiciones muy importantes y todos los candidatos presidenciales se han apresurado a asegurar que van a cumplir esas condiciones.

Ése no es el caso de Argentina. En Argentina se ha estado debatiendo durante meses cada condición exigida por el FMI y ha sido muy difícil llegar a algún consenso.

En Washington, me parece, no hay mucha confianza en que Argentina logre imponer las condiciones en el país.